原帖由 王留美 于 2008-11-13 20:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我說吧
當初你看0079那結局多美好多和諧多充滿人性的光輝啊，結果Z出TV的時候TITANS也就這麽呼拉一下冒出來了
你別拿設定本和0083給我補，就片論片，我看到的就是卡喵一拳頭下去之後烏鴉一樣黑的大反派就滿天飛了 ...
\"美好\"针对的只是当时的骡子而已,0079最后也不过就是说双方签定停战协定而已,之后的事可没说哦,虽然这要归功于光头喜欢玩开放式结局的结果........
只有联合国才能定义恐怖主义，这是真理
只可惜圣战士们这些年来老的老死的死，这句话仍旧是一P话
联合国上万上十万小时的辩论也敌不过爸爸一个眼神
现在我发现联合国的脸已经丢到S1来了
被美國拖欠了300多年會費的聯合國早就沒臉了
原帖由 王留美 于 2008-11-13 20:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我說吧
當初你看0079那結局多美好多和諧多充滿人性的光輝啊，結果Z出TV的時候TITANS也就這麽呼拉一下冒出來了
你別拿設定本和0083給我補，就片論片，我看到的就是卡喵一拳頭下去之後烏鴉一樣黑的大反派就滿天飛了 ...
我们看得不是一部片吗
我是一直看到卡妙的妈妈被杀包子头女叛变时才发现tts那是真的很坏
94年看的，那时候还没看过0079，第一部高达就是z，关于第一印象这个问题我绝对比其他人更有发言权
原帖由 放大镜 于 2008-11-13 20:24 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
只有联合国才能定义恐怖主义，这是真理
只可惜圣战士们这些年来老的老死的死，这句话仍旧是一P话
联合国上万上十万小时的辩论也敌不过爸爸一个眼神
现在我发现联合国的脸已经丢到S1来了 ...
联合国的恐怖组织名单是要经过五常点头的，和爸爸的名单不一样。
你要说联合国代表五常，那倒还靠点谱。
题外话，阁下是PRC的公民否？
[ 本帖最后由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-13 20:29 编辑 ]
原帖由 越王勾践 于 2008-11-13 20:27 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我们看得不是一部片吗
我是一直看到卡妙的妈妈被杀包子头女叛变时才发现tts那是真的很坏
94年看的，那时候还没看过0079，第一部高达就是z，关于第一印象这个问题我绝对比其他人更有发言权 ...
这还算轻的呢,小说里煤油老妈直接被轰成了肉浆....
原帖由 大菠萝12 于 2008-11-13 20:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
请告知，联邦是主权国家，还是松散的国家联盟。当加盟国想要退出联邦的时候，alaws会干什么？
你脑残吗
我能回答这个问题就直接去2ch发剧透贴了
至少就目前的剧情来看对于拒绝加入联邦的国家主要实施经济制裁
alaws也没去搞什么斩首活动
原帖由 越王勾践 于 2008-11-13 20:27 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我们看得不是一部片吗
我是一直看到卡妙的妈妈被杀包子头女叛变时才发现tts那是真的很坏
94年看的，那时候还没看过0079，第一部高达就是z，关于第一印象这个问题我绝对比其他人更有发言权 ...
那难道沙子无辜被抓，连审问都免，等着给无人机扫射就很应该了？
原帖由 lightingwing 于 2008-11-13 20:44 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那难道沙子无辜被抓，连审问都免，等着给无人机扫射就很应该了？
没用的，那些为a-laws洗白的人根本不管这点。
他们根本就选择性无视。
原帖由 lightingwing 于 2008-11-13 20:44 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那难道沙子无辜被抓，连审问都免，等着给无人机扫射就很应该了？
那也推论不出alaws消灭基地组织成员的做法不合法啊
原帖由 越王勾践 于 2008-11-13 21:04 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那也推论不出alaws消灭基地组织成员的做法不合法啊
alaws是法外组织。
他们没有任何所作所为是合法的。
枪毙几个俘虏还要用无人机，真是莫名其妙，就不会直接一枪一个吗？
才TM6集,你们急啥,第一季前6集讲了啥?
UN的大小一堆恐怖主义文件里面都没有恐怖主义的定义，在将来也不太可能有明确的定义。国联的一份未通过决议里面倒有含糊不清的说法。除非等大家都把家里的反对势力都清除干净了就可以拿个标准出来。
战争（热战）里面的行为都不归反恐怖主义法律管，包括内战外战。至于舆论怎么定性法律管不到了，当然抓到搞袭击的人之后怎么判就天知道了。
抓人不进行审判就关起来的事情以色列每次开入巴勒斯坦难民营的时候都没少干过。
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-13 21:07 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
枪毙几个俘虏还要用无人机，真是莫名其妙，就不会直接一枪一个吗？
早就跟你说过了，这些人要逃避责任。
派九龙去屠城也是逃避责任。
防的就是有一天被抖出来了，可以说，因为是无人机。
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-13 21:07 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
枪毙几个俘虏还要用无人机，真是莫名其妙，就不会直接一枪一个吗？
不是幾個,是幾十個甚至幾百個
[ 本帖最后由 王留美 于 2008-11-13 21:13 编辑 ]
给A-LAWS洗白？谁洗了？原来说不够黑就是洗白？难怪用dark给black洗white这么受中二们的热烈欢迎了
才tmd的6集？原来第一季不算是肛肛 是肛？
原帖由 王留美 于 2008-11-13 21:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不是幾個,是幾十個甚至幾百個
我没文化，干嘛不像之前那样一个炸弹轰掉基地算了
原帖由 王留美 于 2008-11-13 21:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不是幾個,是幾十個甚至幾百個
而且还有很多无辜的呢。
让无人机上的话，就可以说是被无辜卷进去的。
原帖由 flypig_zhy60 于 2008-11-13 21:09 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那个？不是无人机试验么？
不是，从刹那的反应来看，这机子已经用了不少次了。
原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-13 21:10 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
早就跟你说过了，这些人要逃避责任。
派九龙去屠城也是逃避责任。
防的就是有一天被抖出来了，可以说，因为是无人机。
怎么这个论调又出现了
美国爸爸9x年就展示过地图过时这么有效的借口了
扔个把没效率的无人机干什么
原帖由 越王勾践 于 2008-11-13 21:15 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我没文化，干嘛不像之前那样一个炸弹轰掉基地算了
不敢扣扳机，
11区人动画里老认为\"我杀了你，我亏大了\"，这种想法这片第一次出现嘛
原帖由 王留美 于 2008-11-13 21:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不是幾個,是幾十個甚至幾百個
让他们进密闭舱以后把通气管道一关。
在自己控制的殖民卫星里要搞屠杀还不简单？
原帖由 越王勾践 于 2008-11-13 21:15 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我没文化，干嘛不像之前那样一个炸弹轰掉基地算了
全宇宙都沒有幾個的殖民地說轰掉就轰掉?
你買單麽?
我就不懂了，君子远庖厨这个想法很难理解？
他们怕脏了自己的手。
原帖由 spieler 于 2008-11-13 21:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
怎么这个论调又出现了
美国爸爸9x年就展示过地图过时这么有效的借口了
扔个把没效率的无人机干什么
你不要搞笑了。
你的方法是好，还不准别人用其他方法了？
你喜欢吃橘子就不准别人吃芒果了？
君子远庖厨，就句话现在通常用来嘲讽君子的虚伪。
原帖由 王留美 于 2008-11-13 21:21 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
全宇宙都沒有幾個的殖民地說轰掉就轰掉?
你買單麽?
奇了怪了，地下组织的那个不就轰掉了，难道说别人的基地就不值钱，不是全宇宙才那么几个吗
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-13 21:20 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
让他们进密闭舱以后把通气管道一关。
在自己控制的殖民卫星里要搞屠杀还不简单？
如何靠MS作到这一点?用无人机就是为了省事,一个小队的MS解决对方的MS武装,然后扔点无人机下去扫荡,任务结束,走人,多有效率啊.
觉得用无人机效率低下的是脑抽还是怎么的?在那个环境难道还带队人员武装下去协同作战?完全是拖MS队的后腿么.
原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-13 21:23 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你不要搞笑了。
你的方法是好，还不准别人用其他方法了？
你喜欢吃橘子就不准别人吃芒果了？
理由别人说得很清楚了啊
还要我再重复一遍吗
无人机杀人效率低可靠性差性价比低
两三发钻地弹就能解决的问题无比邪恶的alaws为什么要舍近求远呢
还不是编剧脑残拿这个说事加深观众丫就是反派的印象
原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-13 21:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我就不懂了，君子远庖厨这个想法很难理解？
他们怕脏了自己的手。
高贵的君子你好
125你看看124再说吧。
原帖由 蔻蔻玛莲 于 2008-11-13 21:30 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
高贵的君子你好
我不算君子，但我至少也不是小人。