相对而言我更喜欢这类娱乐性高的测评。
串串烧来了。兄第们你们在哪里?http://news.mydrivers.com/img/20081031/03535224.png 图外 沒有我的U,P-M 780。。。 7233 排第12… 问下,这图作为选择cpu的参考可靠么? 没有我的P43.OE和T1300 原帖由 soul-neo 于 2008-10-31 22:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
问下,这图作为选择cpu的参考可靠么?
有一定参考价值 一般这类测试都是++++++。就是不知道是不是去掉一个最高分再去掉一个最低分。 2.7G 的 2160 用什么做参照? P4 2.0 i7性能如何? 排名13……………… E5200划算啊!!!!
[ 本帖最后由 Name 于 2008-11-1 01:01 编辑 ] e5430会排在哪里? 那我夏天强制降频到1.2的2160能排在哪儿,不过测试证实了我认为IA同定位cpu默认性能相同的相差400mhz 倒数第二 榜上无名,被歧视了 原帖由 john 于 2008-11-1 06:06 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
榜上无名,被歧视了
你不是E8400么? 强少肯定是9775之类的爆表了 _, 赛扬M440
已经告别主流FPS游戏了
有点后悔当时没买双核 原帖由 manu88wh 于 2008-11-1 07:28 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你不是E8400么?
Q9650 原帖由 john 于 2008-11-1 08:38 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
Q9650
不就排在第二么...
(3G的QX9650和3G的Q9650性能一样吧...) 倒着数 67.5 原帖由 0258520 于 2008-11-1 09:12 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不就排在第二么...
(3G的QX9650和3G的Q9650性能一样吧...)
废话,照你这么说Q66超一下还排第四了呢
戳就是戳,打上去永远消不掉的 倒数第十八 原帖由 逍遥虫 于 2008-11-1 05:03 发表 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
倒数第二
握手 倒数第15,不过我超到3G用的 原帖由 TCTF 于 2008-11-1 01:38 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那我夏天强制降频到1.2的2160能排在哪儿,不过测试证实了我认为IA同定位cpu默认性能相同的相差400mhz
600MHZ
2.2G E2200 VS 2.8G 5400+
2.0G E2180 VS 2.6G 5000+
1.8G E2160 VS 2.4G 4600+ 竟然排在母狐狸下面
页:
[1]