原帖由 cxasuka 于 2008-11-3 11:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
平射弹幕的话~~战舰和战舰之间要保持的数百米巨大安全航行距离去哪里了啊？！
斜射交织弹幕的话~~要弥补舰位之间巨大的空隙~~形成对ms有效的火网根据将对规模和射击角度也只有在宇宙中某个特定点焦点周围一定范围内才能 ...
针对对方后方远处一个点进行集中射击就行了，MS的绝对速度相对于BEAM射速来说不值一提.
齐射的效率要比散射的效率强得多，每次齐射可以切实的消灭少数敌人，
而敌方的平射充其量只能击沉或者击伤我方少数运气不好的舰船，
难道你舰队对舰队平射自己就能够有更高的安全了？该中的还是中，不中的依然不中。
我的设计是炉子的出力为四，那么4个面每个面上的炮的总出力上限就为4，专门用于攻击远程敌人，
近身炮火掩护的时候每个面的出力就降低为1甚至更低。那么基本上转向的时间就花不了多少，哪怕敌人从后方来袭也能第一时刻以最强火力回应。
原帖由 justice 于 2008-11-3 11:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
九四式水侦么……
问题是你要如何在米氏粒子环境下把情报发回来。侦察机1小时内没返航就是有敌情，继续炮轰？
错了，既然无线电被干扰，改用光波来传信息啊！
[ 本帖最后由 zero3rd 于 2008-11-3 12:35 编辑 ]
原帖由 justice 于 2008-11-3 11:56 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这倒是让我想起以前做的3种水产战舰设定
第一种是海参，整个舰体就是一个巨大的炮膛
第二种是翻车鱼，整个舰体是巨大的盾牌
第三种是海胆，整个舰体布满小口径CIWS ...
海参只能火力支援近身自卫能力令人担忧，
翻车鱼的强化装甲的做法现在看来是不入流，因为现在矛已经远胜于盾，
海胆只要解决出力问题和控制问题，在宇宙中就是最强的中大型舰船的设计。
海参其实可以结合海胆的设计，但是问题在于这样做会有最强武器转向的问题，而海胆聚集炮火也可以达成同样的效果。
[ 本帖最后由 zero3rd 于 2008-11-3 12:36 编辑 ]
4个面？四个面？
方盒子是6个面朋友，空间最不讲究的就是方向，没有哪个方向是错的。
海上对打大家都在一个水平面上，宇宙里，谁知道谁在哪个面上。反正大家头对头连成一条线是最不可能出现的
原帖由 真tのR妻 于 2008-11-3 12:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
4个面？四个面？
方盒子是6个面朋友，空间最不讲究的就是方向，没有哪个方向是错的。
海上对打大家都在一个水平面上，宇宙里，谁知道谁在哪个面上。反正大家头对头连成一条线是最不可能出现的 ...
球面可以被四个点等分为4个面的
那四个点正好用来做推进系统和位置调整，
炉子的出力为四，那么4个面每个面上的炮的总出力上限就为4，专门用于攻击远程敌人，
近身炮火掩护的时候每个面的出力就降低为1甚至更低，提供全方位炮火支援。
那么基本上转向的时间就花不了多少，哪怕敌人从后方来袭也能第一时刻以最强火力回应。
反倒是高达里面的舰船碰上上方下方尤其是后方的攻击就比较无奈。
[ 本帖最后由 zero3rd 于 2008-11-3 12:47 编辑 ]
这个结果和卢姆是一样的，炮击当然能击中MS。但是最后战舰还是被日了。
你当对方都是移动靶么？
如果战舰防空真有用，战舰为啥被淘汰了？
[ 本帖最后由 真tのR妻 于 2008-11-3 12:52 编辑 ]
原帖由 真tのR妻 于 2008-11-3 12:51 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这个结果和卢姆是一样的，炮击当然能击中MS。但是最后战舰还是被日了。
你当对方都是移动靶么？
有不同，一门大炮换成多门小炮增强护身能力，不存在正面的问题也就不用花时间调方向，炮火覆盖面增大导致敌方回避空隙减少。
[ 本帖最后由 zero3rd 于 2008-11-3 12:53 编辑 ]
防空型萨拉米斯就是刺猬。全方位防空炮火。你要靠防空型萨拉米斯去攻要塞么？
护卫舰就是终归是护卫舰，美国人都知道舰队要混编。中核总归是航母，航母靠什么，还不是靠飞机
[ 本帖最后由 真tのR妻 于 2008-11-3 12:57 编辑 ]
问题是你盲射打出去的根本都是流弹。那么对于MS来说，流弹的速度快也好慢也罢是没什么区别的。而且你不知道敌人的确切方位，敌人却可以根据弹道判断你的方位。也许在你盲射30分钟后，一群MS就从8点钟方向悄悄摸过来了。
别提什么激光通讯，那东西的有效距离低得可怜。连EWAC尼洛这种专业侦察机在粒子浓厚的战场上都要靠情报胶囊这种原始手段向后方传递信息。
激光通讯距离是够的，但是激光通讯必须是两个相对静止目标之间相互通讯。光定位就要花不少时间。
[ 本帖最后由 真tのR妻 于 2008-11-3 13:02 编辑 ]
原帖由 真tのR妻 于 2008-11-3 13:00 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
激光通讯距离是够的，但是激光通讯必须是两个静止目标之间相互通讯。光定位就要花不少时间。
降低集束性，扩散一下，提高一定能量等级不行么？
[ 本帖最后由 zero3rd 于 2008-11-3 13:03 编辑 ]
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 12:31 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
针对对方后方远处一个点进行集中射击就行了，MS的绝对速度相对于BEAM射速来说不值一提.
齐射的效率要比散射的效率强得多，每次齐射可以切实的消灭少数敌人，
而敌方的平射充其量只能击沉或者击伤我方少数运气不好的舰船，
...
远点集中射击~~那基本上在远点半层内和平射差不多~~~那么就要去考虑舰于舰之间的空间距离了~~~
纯平射只能打rp~~这的确就是事实~~不然舰炮干吗还要瞄准？~~不基于瞄准的齐射就是间隔数百米的火线~~人不再火线上的东西统统打不到~~
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 00:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果联邦这边都是大蛇炮的话，你认为扎古近得了身么？
谁说一定要瞄准才能射的？学古代下箭雨就行了。
谁说一定要瞄准才能射的？~~不瞄准的命中~~到底哪方才是在打rp???
所以说不论什么平射齐射~~都要瞄准~~不然全都是rp攻击~~~
舰队在意料外的死角方向遇敌~~这问题在情报和指挥部们身上~~战舰设计把这个考虑那么重干什么~~适当的防护能力就够了~~把火力集中在舰队战术阵列需要输出的方向
还是那句话~~立体阵列不是随便往什么方向就能开火的~~后方的防御就要交给后方舰只~~前头的攻击部队再好的全向攻击能力也不能就这么把火线穿过整个舰队去给后方的情况解围~~
原帖由 cxasuka 于 2008-11-3 13:02 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
远点集中射击~~那基本上在远点半层内和平射差不多~~~那么就要去考虑舰于舰之间的空间距离了~~~
纯平射只能打rp~~这的确就是事实~~不然舰炮干吗还要瞄准？~~不基于瞄准的齐射就是间隔数百米的火线~~人不再火线上的东 ...
如果采用我的圆形舰船的话就不需要那么厚势的舰队了，完全可以在立体空间展开为一个圆阵。
你的做法无异于二战前期法国的坦克用法。
敌方舰队只要知道大致位置就行，不需要特意瞄准某舰船。
[ 本帖最后由 zero3rd 于 2008-11-3 13:07 编辑 ]
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 13:02 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
降低集束性，扩散一下，提高一定能量等级不行么？
你想打几厘米远……扩散光束炮无一例外都是视距内扫射武器
提高一定能量等级……你去和国会要预算吧。说来说去你这种四面是炮的战舰设计，绝大多数情况下都有2/3的炮位处于闲置状态，你考虑过成本么？
原帖由 justice 于 2008-11-3 13:06 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你想打几厘米远……扩散光束炮无一例外都是视距内扫射武器
提高一定能量等级……你去和国会要预算吧。说来说去你这种四面是炮的战舰设计，绝大多数情况下都有2/3的炮位处于闲置状态，你考虑过成本么？ ...
不是要用于战斗而是只要能用于通讯就行，当然也有降低成本的方案，只用一个面也是可行的。
[ 本帖最后由 zero3rd 于 2008-11-3 13:09 编辑 ]
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 13:05 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果采用我的圆形舰船的话就不需要那么厚势的舰队了，完全可以在立体空间展开为一个圆阵。
你的做法无异于二战前期法国的坦克用法。
圆阵的结果就是阵列中一半以上的舰艇处于无法开火的位置，仅仅为了防备“也许会从其他方向摸过来”的敌人？
同学，你考虑过建造成本和使用效率么？
衍射要光栅，光栅栅过的光，波形已经变掉了，你觉得还读得出里面的内容么。而且光的能量有限，衍射以后能传多远不衰减？再且，可见光就是可见光，假设你能量大到哪儿都传得到，那么实际情况就是你变成了一个不断得瑟的小太阳，还怕别人看不见你么？
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 13:08 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不是要用于战斗而是只要能用于通讯就行。
激光通讯还要扩散……同学你很有才
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 13:02 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
降低集束性，扩散一下，提高一定能量等级不行么？
~~传递通讯内容~~你大大咧咧的提高被敌方捕获截取几率干什么？~~
原帖由 cxasuka 于 2008-11-3 13:09 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
~~传递通讯内容~~你大大咧咧的提高被敌方捕获截取几率干什么？~~
原来用无线电波就是不用密码的。
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 13:05 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果采用我的圆形舰船的话就不需要那么厚势的舰队了，完全可以在立体空间展开为一个圆阵。
你的做法无异于二战前期法国的坦克用法。
敌方舰队只要知道大致位置就行，不需要特意瞄准某舰船。 ...
那种阵列~~~不是外层面向敌人的那少部分战舰能作战~~其他位置的都要避免达到自己人而不能开火~~~~~
原帖由 robin567 于 2008-11-3 13:09 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这种防御阵形，起码有一半的资源没法用上有用么？。
我说的圆阵是只用单层构成一个球面，一旦前方侦察机探得敌踪迹立即变成一个曲面。
[ 本帖最后由 zero3rd 于 2008-11-3 13:14 编辑 ]
原帖由 robin567 于 2008-11-3 13:12 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
有无线电信号人家靠最简单三角定位法找到你之后，一顿猛打就成了
我说的是侦察机对舰队的情报反馈
以前船上打灯语还要想办法减低光扩散。有激光用了你反而要搞扩散
我都不知道说啥好了。
就让你扩散好了，有这种功率的激光器。还不如侦察机发现敌舰以后把这通讯激光扩散器关掉，直接把对方旗舰对穿来得快。
[ 本帖最后由 真tのR妻 于 2008-11-3 13:16 编辑 ]
原帖由 真tのR妻 于 2008-11-3 13:14 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
以前船上打灯语还要想办法减低光扩散。有激光用了你反而要搞扩散
我都不知道说啥好了。
做一个像车灯一样的通讯灯有问题么？
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 13:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
原来用无线电波就是不用密码的。
~~~大大咧咧的打着闪亮亮的灯笼通讯~~~地人才不管你用什么密码在发送什么内容~~~直接就朝你这灯笼打过来~~~
原帖由 cxasuka 于 2008-11-3 13:15 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
~~~大大咧咧的打着闪亮亮的灯笼通讯~~~地人才不管你用什么密码在发送什么内容~~~直接就朝你这灯笼打过来~~~
做车灯一样的有指向性的灯很困难么？宇宙中又不存在大气散射
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 13:15 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
做一个像车灯一样的通讯灯有问题么？
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 13:02 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
原帖由 真tのR妻 于 2008-11-3 13:00 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
激光通讯距离是够的，但是激光通讯必须是两个相对静止目标之间相互通讯。光定位就要花不少时间。
降低集束性，扩散一下，提高一定能量等级不行么？
人家说的是你这个问题~~~本来就是因为要隐秘而难以使用的东西~~~你这里反而为了方便使用而把隐秘着首要前提给丢了~~~
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 13:17 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
做车灯一样的有指向性的灯很困难么？宇宙中又不存在大气散射
没困难
你一道通讯光打过去
对面几千道光束炮打回来
原帖由 justice 于 2008-11-3 13:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
没困难
你一道通讯光打过去
对面几千道光束炮打回来
我背对敌人打灯怎么看的到？
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 13:17 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
做车灯一样的有指向性的灯很困难么？宇宙中又不存在大气散射
那不就合激光一样~~对两个通讯单位的位置和运动的定位要求很高~~~
我说第二遍，扩散以后还想传到舰队的光，大概只有卫星激光炮能做到
而且请问你这种球阵要如何进攻？
战舰四面都是喷嘴就意味着推力不能集中，要么你的推力只有同成本战舰的1/4要么你的推进系统成本是同级战舰的4倍。
原帖由 robin567 于 2008-11-3 13:19 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
车灯才照着车前不到100米的地方，你要对多少公里外的东西通信？
那只不过是可见光，如果我用红外线或者紫外线呢？
原帖由 zero3rd 于 2008-11-3 13:19 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我背对敌人打灯怎么看的到？
背对敌人打灯，然后呢？就这么开炮？你侦察机不要了？