华硕枪手反击战
http://www.cnbeta.com/articles/68182.htm真的假的？ 我觉得华硕还可以啊我电脑用的华硕一套 哥们用华硕的板子,天天蓝屏,最后无奈换了技嘉 其实问题是这样的，当初华硕报案这个事情对不对不谈。
但是被关10个月，真的不能怪华硕啊。
现在龙小姐说要打官司，也就只能是说那个cpu，判多少给多少就是了。但是现在造势成这样，还是想要另外的钱。 这SB女人活该啊 原帖由 leuxao 于 2008-10-28 11:53 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
其实问题是这样的，当初华硕报案这个事情对不对不谈。
但是被关10个月，真的不能怪华硕啊。
现在龙小姐说要打官司，也就只能是说那个cpu，判多少给多少就是了。但是现在造势成这样，还是想要另外的钱。 ...
我看到被关，第一反应是游侠当初那档子事情。
当然说，报案之后就不由华硕控制了。但这两个事情是否有可比性呢？
如果没华硕的事情，她该告的是海淀区公安局或法院才对。但如果华硕本意不是关她48小时以外的话，如果华硕没在这方面做推动的话，那她为什么不告公安局和法院呢？毕竟如果没华硕的事情，告华硕是根本没道理。
当然不知道这里内情如何。 DELL和联想喜笑颜开地飘过，“丫终于轮到你了吧” 告法院？。。。告法院什么？
公安局的话，提起行政诉讼是可以的，一般是在提起国家赔偿没有被侵权机关确认后可以提起行政诉讼，附带再次提起国家赔偿。现在她已经通过了国家赔偿的申请，也就不用再提起诉讼了。
但是，4w块钱当然是少了。 华硕的主板嘛，平民用用就行，笔记本千万别买，发热量根本控制不住 你才用华硕，你全家都上百度！ 哦，看守所不是监狱，那是不关法院的事情。
不过无论如何不可能没华硕的事情。 虽然这样的推定是符合中国国情的。
但是华硕使钱把她关10个月是有什么好处还是怎么的？
真的要是是谁做了这样的事情，也只能说负责的人是个2B了。 华硕的本本虽说散热做的没那么好。。但是我是在双开网游呀。。。。。
并且，用了风冷的散热垫后，温度控制的也不错啊。。。
至少，当年没散热垫我双开本本的时候，热的厉害的时候也没死机过 那CPU根本不是华硕换的，管华硕毛事情，你以为随便拿个CPU去糊弄一下就可以敲来500W啊？真.SB啊~
当然，无故吃10个月牢饭也是不该，要么早点定罪收监要么早点放了，这么搞10个月算啥，华硕也够傻逼的。。。。 能在看守所把人关10个月，公安局是没这能力的。而且从办案时效上来看，也是完全在情理之中的 越这样搞越是觉得你华硕心虚啊
有本事把证据拿出来,除了泼脏水枪手们就没别的本事了吗 你觉得应该怎么说？
1.声明说是北京某机关超期羁押，与华硕无关
2.与周成宇达成协议，给他500w$封口费
3.一言不发，也不和解，直到周用完自己的资源
4.不发表评论，老实应诉，在法庭上操死对方 雇民工人间蒸发某人就成了。 http://www.asus315.com/cn/index.asp
居然还有官方网站 我现在觉得周是穷疯了。
http://www.cnbeta.com/articles/68304.htm 据该网站分析，CPU“造假”主要有以下三种形式：一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售；二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售；三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。
第三种形式基本上是将原本BGA封装形式的处理器直接改装成PGA形式安装进笔记本电脑中。这种行为和Intel与一线代工厂有着密切关系。因为这种造假手段隐蔽性极高，使用软件检测使用这样机器的处理器，既不会报告出原始的封装形式，也不会报告出造假机器使用怎样的方式安装CPU。但令人惊讶的是，Intel工程师最终确认，这样的产品就是Intel官方进行改装的。
经过多次与Intel工程师联系与沟通，他们认定其送测的这块处理器为某一级厂商批量采购的产品，并且遵循该厂商的ODM要求，Intel为其提供了改装服务。
据该网站分析指出，uFCBGA封装的产品要比uFCPGA封装的产品成本高，任何一家厂商不会不计较成本的大批量要求Intel制造这种处理器。况且这种改造形式还需要单独购买改造插座，且有可能承担改造风险。所以，如果有厂商提出成批量的ODM需求，Intel不排除会进行大批量定制的可能。但是，目前还没有发现Intel任何相关白皮书中提到这样的封装或者叫做改装形式。
这帮人还有下限么？ 每个球上面插个棍么？。。
页:
[1]