思考一个问题
好的游戏必然是好玩的游戏么?好玩的游戏必然是好的游戏么? 什么叫好玩的游戏
什么叫好的游戏 任天堂是好玩的游戏 索尼是好游戏 明明是2个问题 原帖由 北京阔少 于 2008-10-15 09:14 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
明明是2个问题
==>好游戏=好玩游戏的 充分必要性 如果这个“好玩”指的是任式的“游戏性”,那我认为跟“好游戏”就不一定挂钩,而一般跟画面成反比挂钩。
反之好游戏则一定等于好玩的游戏,一个GAL爱好者可以认为整个游戏里只有两个选项的沙耶之歌也很好玩,很有游戏性。 暗耻的游戏都是烂游戏 原帖由 北京阔少 于 2008-10-15 09:14 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
明明是2个问题
牛伯伯,我对你太失望了 游戏就是拿来玩的,所以好游戏=好玩的游戏。 我的理解是:好游戏好的方面未必会体现在好玩这个方面上,然则好玩的游戏则已经具备一个游戏好的要素;一个游戏只要在某方面体现出好来,就是一个好游戏。所以好游戏未必是好玩的游戏,好玩的游戏则必然是一个好游戏。 好游戏的范围比好玩的游戏更大吧
评判好游戏要看综合素质
好玩的不一定是好游戏 好游戏未必是好玩的游戏
好玩的游戏一定是好游戏
不过有一点是毋庸置疑的,暗耻的游戏都是垃圾 历史会证明一切的~ 所有问题其实都是语言定义的问题
定义完\"好\"和\"好玩\"这两个词语之后,问题自然迎刃而解 不好玩的游戏玩什么要玩?只是因为这游戏“好”?? 原帖由 北京阔少 于 2008-10-15 10:24 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
好游戏未必是好玩的游戏
好玩的游戏一定是好游戏
我跟你的看法完全相反
好游戏一定好玩
好玩的游戏不一定是好游戏
页:
[1]