正义使者们都需要被SM才能成长 这是爱啊
早就不喜欢了，现在就喜欢反派~
我什么都没说。
我的理解力真够……
[ 本帖最后由 燃夜郎君 于 2008-10-15 13:01 编辑 ]
突然想起，武装炼金那主角不错啊
可以考虑把他换到FATE里
原帖由 sddd 于 2008-10-15 13:02 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
突然想起，武装炼金那主角不错啊
可以考虑把他换到FATE里
的确很不错。
而且这恐怕就是你说的“不加考虑的小小善意”的结果。
原帖由 sk86 于 2008-10-15 12:52 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
别人否定你的观点就不快了...你还气量真小
造成别人的不快...
你咋不觉的你诋毁别人的喜爱更另人不快.....
正义是细小的善意.......你前面几楼都看过哇... ...
语言是有艺术的啊，朋友
同样的意思换个说法就不一样
你看你表达得…原本你要帮的人以为你在抽他
原帖由 λδ 于 2008-10-15 09:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
正义这东西从来都是和利益，价值观和道德观挂钩的，不存在什么狗屁的绝对正义
说得好
原帖由 燃夜郎君 于 2008-10-15 13:04 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
的确很不错。
而且这恐怕就是你说的“不加考虑的小小善意”的结果。
不是不加考虑，是不用考虑……
荒木飞吕彦说，所谓邪恶就是为了自己的利益侵害他人的利益
那么，反过来一般意义上的正义就是为人民服务
不是他人的强植的观念，而是自然的行动，这就叫正义的味方
当然我们看到动画片里有些坏人也是为属于他那一方的大多数的行动，那么我们就常常说“他也有他的正义”，因为他的本意也是在帮人。正义毕竟是相对的。但是“他也有他的正义”毕竟是狭隘的，在帮人的同时损害他人的利益。上面说的侵略啥的，其实也可以归纳到这个范筹里面。这时想法子模索出两全其美的办法，既是对正义味方的考验，也是正义的味方的使命。武装炼金的主角是这样，FATE的主角其实也没错。
但为啥我要抽士郎呢，因为他还是个强迫症。
不要把 没有绝对正义 等同到 没有正义 就好了
还有说大自然啥啥的，没错正义是在人类社会适用的规则，相比起宇宙来说是很渺小，但你觉得因此正义就意义那就错了
fate游戏我没玩过。
我三条线都通了，老虎剧场也都看完了
最喜欢的角色是迪亚卡
SEED里和FATE里都出场的某人
原帖由 sddd 于 2008-10-15 13:20 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不是不加考虑，是不用考虑……
荒木飞吕彦说，所谓邪恶就是为了自己的利益侵害他人的利益
那么，反过来一般意义上的正义就是为人民服务
不是他人的强植的观念，而是自然的行动，这就叫正义的味方
当然我们看到动画片里有 ...
如果对方是敌人的话，当然要毫不犹豫的损害他的利益
狭义的正义不等于公正，只需要考虑到自己和自己的朋友们就足够了
CV不同
不过SEED那边的迪亚卡CV给FATE的同人游戏配过迪亚卡
原帖由 越王勾践 于 2008-10-15 13:47 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果对方是敌人的话，当然要毫不犹豫的损害他的利益
狭义的正义不等于公正，只需要考虑到自己和自己的朋友们就足够了
啥都要分敌我太悲哀了
大豪寺凯说，正义的味方从来不在意这些小事的
[ 本帖最后由 sddd 于 2008-10-15 13:53 编辑 ]
原帖由 gpx234 于 2008-10-15 11:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
邪恶的人类必将接受最终审判
人类总是以爱和正义为名做邪恶的事情，并把事情正当化~~
BASTARD！！里荻原一至已经喷过了
没有人类就没有正义，甚至在人类没形成一定规模的社会经济和伦理道德时，也没有正义，而且在任何一个只要有完整的社会伦理道德法律的时代正义都有理可循，因为正义是社会伦理文化的产物
说正义不仅仅属于人类的，或者泛不义的，典型的日本漫画宣扬的虚无主义和鸵鸟理论
原帖由 sddd 于 2008-10-15 13:52 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
CV不同
不过SEED那边的迪亚卡CV给FATE的同人游戏配过迪亚卡
啥都要分敌我太悲哀了
大豪寺凯说，正义的味方从来不在意这些小事的
分敌我太那个，但不分类就不是人类了
正气大侠～～
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-10-15 12:31 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
首恶当诛。愚从者，知错就改还是好孩子，知错不改的抽到死。
今天的S1成幼儿论坛了？
+1
有些人别提人开脱把原因都怪到别人身上，就好比一个人杀了个人就说，都是因为他打过我，所以我没做错
咱们转念一想，我靠，这不就是日本右翼最喜欢的论调吗？人家现在自己嘴巴都没动，都有受害国的替他说出来了，我说日本人赢了，真没错
前半个朝鲜半岛咱们现在援助着，后半个是祖宗、活的自然界、大宇宙意识创造者，咱们惹不起
原帖由 燃夜郎君 于 2008-10-14 20:10 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
得看你杀谁。
比如我要是杀了正在犯案的书记，我不觉得我该偿命。
我的意思是，正义是普遍存在的，不是什么虚无缥缈或者高高在上的东西
原帖由 kazz 于 2008-10-15 16:08 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
没有人类就没有正义，甚至在人类没形成一定规模的社会经济和伦理道德时，也没有正义，而且在任何一个只要有完整的社会伦理道德法律的时代正义都有理可循，因为正义是社会伦理文化的产物
说正义不仅仅属于人类的，或者泛不义 ...
Research conducted in 2003 at Emory University, Georgia, involving Capuchin Monkeys demonstrated that other cooperative animals also possess such a sense and that \"inequality aversion may not be uniquely human.\" indicating that ideas of fairness and justice may be instinctual in nature.(http://en.wikipedia.org/wiki/Justice)
爱茉莉大学的研究真油菜...
认真状：
倒推的话，一般认为，秩序和谐理性社会是理想的人类社会，那么理想社会或者致力于建立如此社会的道德被称为正义。也就是说正义一方行为判断可能很大不同，对理想社会自我解释也不尽相同，但最终目的是相同的。
正义使者大多行为过于幼稚但加上正义之名居然ＴＭ的成为人生的赢家诸如此类遭人厌恶，但是有足够能力包括体力脑力（这个比较重要）者站在正义一方想必也不会有人反对。
所以焦点大约是能力和所持观念差距作为我们判断标准了。做一个不恰当的比喻，如果全金里面的宗介做正义使者会很受欢迎吧。
ＵＢＷ中红Ａ是士郎坚持正义最后失败的产物，被阿奈耶识抓去当垃圾清理器；士郎在看到自己最有可能的将来仍然坚持追求正义可以说是死脑子也可以说是信念坚定，事实上最后红Ａ也认同自己的行为。个人对始终坚持积极向上态度的人怀有敬意，感情偏颇不作评价。ＨＦ士郎完全放弃自己的理念救老婆了，一个人的正义大约是借口一类。
日本是美国在亚洲最重要的棋子之一，你说他怎么折腾都无所谓，那不可能，他闹腾归闹腾，真闹腾太过分了，美国爸爸也不太高兴，甚至得教育教育
不过话说回来，如果日本当年不神经病似的盲目拉长战线去打美国，你说美国会参与到反法西斯战线中？当然这都是后话了
原帖由 delfu 于 2008-10-15 14:24 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
认真状：
倒推的话，一般认为，秩序和谐理性社会是理想的人类社会，那么理想社会或者致力于建立如此社会的道德被称为正义。也就是说正义一方行为判断可能很大不同，对理想社会自我解释也不尽相同，但最终目的是相同的。
...
把房子推倒后话几十年重新造个房子还真不见得比过去强多少，所以有这种想法的家伙们活该去当清洁工
有主角说过：
如果非得把一切毁掉重来的话，那这样的变革还是不要的好。
二战的日本军国政府恐怕是感到穷途末路了才会去先发制人，罗斯福政府当时可是憋着劲儿的打算干岛国的，可惜美国国内还未在这点上达成一致
偷袭珍珠港之前，罗斯福事先收到了空袭的情报，然后偷偷下令把驻扎在夏威夷的所有航母都开出去演习了，结果是美国人民怒了，议会也要战，开出去的航母在中途岛的决定性战役中力拔头筹
原帖由 kazz 于 2008-10-15 09:29 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
看完S1这帮ACG宅的回答，我觉得日本人赢了
+654321
原帖由 lslwyw 于 2008-10-15 15:46 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
所以这更证明了正义就是力量
如果一定要追求绝对正义的话，那可以，请把“感情”这东西除去，只有绝对无情的旁观者才有定义正义的资格
顺便回答一下顶楼的问题，这其实和正义没关系，看剧本的 ...
人是正义反映的主体，也是评价正义的主体,脱离了人的感情因素,扯什么绝对正义是没有任何意义的
力量不是正义,是实现正义的条件
[ 本帖最后由 blueelf 于 2008-10-15 16:20 编辑 ]