所以说马扣总喜欢对不懂的东西品头论足
啊，不对，应该说是动不动就封神。
这也是新人可爱的地方之一
原帖由 Macro 于 2008-9-30 20:17 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
剧情神不神跟描写力度无关
没人跟你扯剧情神不神...
我问的是这贴原来的标题 未知生命体的描绘，哪个作品比雪风还少...是这个吧...
现在又改成要超过雪风...即便要因熊猫阿黑而改.....这多与少的问题怎么也得维持吧..
否则这贴前后列举的不搭调啊....
原帖由 邦大力 于 2008-9-30 20:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
233，没玩过别充大脸
D商都把过场动画删掉了
苍穹之法芙娜
原帖由 熊猫阿黑 于 2008-9-30 20:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
所以说马扣总喜欢对不懂的东西品头论足
啊，不对，应该说是动不动就封神。
这也是新人可爱的地方之一
04年之后注册的ID没资格说自己是老人
——BY 强尼
原帖由 Macro 于 2008-9-30 20:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
D商都把过场动画删掉了
脑补的好啊，我没看过就没内涵
同学见过光盘版C&C和RA么
我都是玩的完全版的
Westwood的精髓就在电影里啊。。。
原帖由 Macro 于 2008-9-30 20:27 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
04年之后注册的ID没资格说自己是老人
——BY 强尼
引用别人的话避重就轻，过时了啊。
原帖由 Macro 于 2008-9-30 20:27 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
04年之后注册的ID没资格说自己是老人
——BY 强尼
你还真拿这玩意儿当回事啊
原帖由 蜗居人生 于 2008-9-30 16:08 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
雪风拿过星云赏，你把它算作ACG。
日本星云赏，谢谢。
去年的长篇部门大赏是《图书馆战争》，自由部门大賞是《初音未来》 候补里还有《凉宫春日》
你说这些算不算ACG？
[ 本帖最后由 瓦拉几亚之夜 于 2008-9-30 20:37 编辑 ]
擎天柱：当了几百年NBE1的感觉如何？
威震天：闭嘴！
原帖由 熊猫阿黑 于 2008-9-30 20:35 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你还真拿这玩意儿当回事啊
我看你虽然跑到管理区去投诉甘蔗和时间
心里还是很向往这类人的
也不知道谁把这玩意当回事
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-9-30 20:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
日本星云赏，谢谢。
去年的长篇部门大赏是《图书馆战争》，自由部门大賞是《初音未来》 候补里还有《凉宫春日》
你说这些算不算ACG？
你硬要这么说的话其实你可以直接拿漫画部门的东西出来啊.
原帖由 Macro 于 2008-9-30 20:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我看你虽然跑到管理区去投诉甘蔗和时间
心里还是很向往这类人的
也不知道谁把这玩意当回事
马口你不能这样啊。。
别忘了当年天天嚷嚷着要和某几位名ID搅，其实根本没人搭理的是谁啊
[讨论] 漫区这些天需要特别关注的扭曲的发贴者是哪个呢？
看到這帖標題覺得不奇怪了
原帖由 λδ 于 2008-9-30 14:44 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
沙耶之歌…吧
竟然被抢先说了
小说里的JAM要比OVA更形象点
主电脑一句\"吾等的敌人\"能引出无数遐想
[ 本帖最后由 鹿斗典善 于 2008-9-30 21:18 编辑 ]
原帖由 蜗居人生 于 2008-9-30 21:08 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你硬要这么说的话其实你可以直接拿漫画部门的东西出来啊.
硬要？当然，我们谁都知道雪风的原著是小说。
你以雪风获得星云赏长篇部门赏为例难道仅仅想说明雪风是有原著小说的吗？
这标题真萌
雪风好？好个头，《男救世主爱上了战斗机AI》？
论剧情 莫名其妙 ，没有背景介绍 ，无非就是空战画面好一点而已
尤其鄙视那机体，诡异的气动外形，根据“好飞机必定是好看的飞机”这一理论，这雪风就可以扔到垃圾堆里去了
如果有人说AI也算未知生命体的话。。。。
[ 本帖最后由 fokker1027 于 2008-9-30 23:04 编辑 ]
娘的我来晚了
原帖由 fokker1027 于 2008-9-30 22:58 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果有人说AI也算未知生命体的话。。。。
看过原作小说的人写过分析文
JAM是没有实体的信息型生命体
谁知道他看过什么
原帖由 Macro 于 2008-9-30 23:24 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
看过原作小说的人写过分析文
JAM是没有实体的信息型生命体
安德和简的关系？
士官长和科塔娜的关系？
原帖由 fokker1027 于 2008-9-30 23:27 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
安德和简的关系？
士官长和科塔娜的关系？
拜托我说的是JAM不是雪风，那俩东西完全没联系的……
为啥FAF突入菲莉亚行星，就找到了一个大洞当空军基地，其实那都是JAM给他们变出来的，目的就是请君入瓮，研究地球人的文化和科技
就像最终话某个将军说的，人类之所以没有毁灭地球和菲莉亚的通道，只是为了满足自己征服第一个外星球的野心，其实他们不知道，也许整个星球都是所谓的JAM
原帖由 fokker1027 于 2008-9-30 22:58 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
尤其鄙视那机体，诡异的气动外形，根据“好飞机必定是好看的飞机”这一理论，这雪风就可以扔到垃圾堆里去了
雪风的机体和MACROSS一样，都是建立在现代化的航空技术之上进行虚构，没有太出格的地方
当然山下郁人比河森神棍走的更远……D3那超强的自适应机翼的确神棍
至于“好飞机必定好看”，达索的阵风已经在台风面前吃瘪了，听听就得了……
原帖由 ZATE 于 2008-9-30 23:33 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
雪风这么三流的动画也配叫好么
雪风要是三流
那MZ只能算四流，MF就连五流都不是了
原帖由 Macro 于 2008-9-30 23:30 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
拜托我说的是JAM不是雪风，那俩东西完全没联系的……
为啥FAF突入菲莉亚行星，就找到了一个大洞当空军基地，其实那都是JAM给他们变出来的，目的就是请君入瓮，研究地球人的文化和科技
就像最终话某个将军说的，人类之所以没 ...
你的意思是“这个设定很牛X”么？
还是那句话
宇宙空间中还需要机翼的玩意儿，就没有任何值得在科学理论上深究的价值
而对于这种东西还认真研究的人。。。
其他的，比如那“有选择性”的重力，就不再吐槽了。
爱因斯坦，您要研究的大统一场理论已经被天顶星人带来了，您可以瞑目了
原帖由 Macro 于 2008-9-30 23:35 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
雪风要是三流
那MZ只能算四流，MF就连五流都不是了
居然有这么高的评价
我还以为二十开外呢
原帖由 熊猫阿黑 于 2008-9-30 23:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
还是那句话
宇宙空间中还需要机翼的玩意儿，就没有任何值得在科学理论上深究的价值
而对于这种东西还认真研究的人。。。
其他的，比如那“有选择性”的重力，就不再吐槽了。
爱因斯坦，您要研究的大统一场理论已经被天 ...
你这么贬低机翼的作用这就不对了
长短不同机翼产生力矩对于机体自旋是有影响的 ，在太空应该会更明显，对于太空作战到底有何效果大家都没有底
信口开河就是典型缺乏科学思维，那就更不对了
[ 本帖最后由 fokker1027 于 2008-9-30 23:46 编辑 ]
原帖由 熊猫阿黑 于 2008-9-30 23:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
还是那句话
宇宙空间中还需要机翼的玩意儿，就没有任何值得在科学理论上深究的价值
而对于这种东西还认真研究的人。。。
其他的，比如那“有选择性”的重力，就不再吐槽了。
爱因斯坦，您要研究的大统一场理论已经被天 ...
宇宙不研究空气动力学没关系
Z高达里那一批宇宙专用的机体为啥还要弄个MA形态？你以为就是看着好玩？
物理学高材生一句话就让惯性吃瘪了
原帖由 fokker1027 于 2008-9-30 23:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你这么贬低机翼的作用这就不对了
长短不同机翼产生力矩对于机体自旋是有影响的 ，在太空应该会更明显，对于太空作战到底有何效果大家都没有底
信口开河就是典型缺乏科学思维，那就更不对了 ...
那么这空气动力外形呢
那些设定看看就好，没有仔细研究的价值。茶余饭后聊一会儿解解闷还可以，真当回事可不行。
我的理解就是，这样子看起来比较容易接受，比较好看，于是就写出一些为什么要这样做的理论来当作设定。
用设定来反推回去其实是不可取的。
原帖由 Macro 于 2008-9-30 23:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
宇宙不研究空气动力学没关系
Z高达里那一批宇宙专用的机体为啥还要弄个MA形态？你以为就是看着好玩？
物理学高材生一句话就让惯性吃瘪了
要么就给我硬到MechWarrior或者Dune这种类型，要么就给我软到Gainax这种类型。
中间晃来晃去的真实系看看就成。
原帖由 熊猫阿黑 于 2008-9-30 23:53 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那么这空气动力外形呢
那些设定看看就好，没有仔细研究的价值。茶余饭后聊一会儿解解闷还可以，真当回事可不行。
我的理解就是，这样子看起来比较容易接受，比较好看，于是就写出一些为什么要这样做的理论来当作设定 ...
就说MACROSS
统合军研究VF的目的就是为了制造一种能在宇宙，大气层和地面上同时使用，替代宇航飞机，战斗机和坦克的装备
既然是泛用，当然也要考虑在大气层内的性能，不以战斗机为蓝本怎么做？
退一万步来讲，就算你看不起动力学，你来设计出一种最大限度发挥宇宙中性能的造型如何？
那么这空气动力外形呢
那些设定看看就好，没有仔细研究的价值。茶余饭后聊一会儿解解闷还可以，真当回事可不行。
我的理解就是，这样子看起来比较容易接受，比较好看，于是就写出一些为什么要这样做的理论来当作设定。
用设定来反推回去其实是不可取的。
针对你说的这句话：
“宇宙空间中还需要机翼的玩意儿，就没有任何值得在科学理论上深究的价值”
原帖由 fokker1027 于 2008-9-30 23:58 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
针对你说的这句话：
“宇宙空间中还需要机翼的玩意儿，就没有任何值得在科学理论上深究的价值”
熊猫是超级系的空想科学爱好者
兽耳巨乳萝莉安个螺旋桨就能突破超音速
这种
原帖由 Macro 于 2008-9-30 23:57 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
就说MACROSS
统合军研究VF的目的就是为了制造一种能在宇宙，大气层和地面上同时使用，替代宇航飞机，战斗机和坦克的装备
既然是泛用，当然也要考虑在大气层内的性能，不以战斗机为蓝本怎么做？
退一万步来讲，就算你看不起动 ...
我说过了，这就是因为他觉得好看而且战斗机是传统才这么写的。你把因果搞反了。