ps3那纯粹是被nv坑了，nv整整一代的显卡开发费用是索尼掏的，结果出来的东西比ati更晚也更烂（当然ati硬上也出问题了） 别忘了，当时微软也和nv为了钱的事情闹翻了，这才找的在gc中有不错表现的ati
ps3那纯粹是被nv坑了，nv整整一代的显卡开发费用是索尼掏的，结果出来的东西比ati更晚也更烂（当然ati硬上也出问题了） ...
winterfall 发表于 2008-9-29 17:14 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
微软跟NV闹翻，除了显卡成本之外，还有个知识产权的问题
现在微软每卖出一台XO，就要给NV一点美刀，因为NV有XBOX系显卡的知识产权，就算XO的显卡是ATI，他也要分点红利
微软后来弃用INTEL转向IBM也是这个原因。大门当时的想法是，让CPU厂商给自己研发一个产品，然后把知识产权自己买下来
INTEL当然不可能把X86的核心技术给微软，所以IBM向微软抛出了橄榄枝
另外还有个时间问题
微软在为XO寻找显卡厂商的时候正好是2003年
那时候NV30正在被R9700打的屎尿不能自理
微软选择ATI就很正常了 顺便说一嘴
目前NV给PS3热炒的CG语言概念
我印象里就是当年NV30炒起来但最终没实现的玩意 很好，roadrunner用的cell be不是后续产品
楼上接着编 没后续产品是索尼还没有把CELL的钱付清吧 IBM也是索黑，半推半就就把研究中CELL的部分技术借鉴给微软了 IBM才是淫家 但是nv的显卡一般都要比amd的好 IBM才不是半推半就，明明是为了拿到MS的合同，把Cell卖了。
您真的知道NV CG是什么玩艺么
HyperIris 发表于 2009-7-31 15:17 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
也许只是叫一个名字而已
但是我确切记得NV30时代NV就拿出过CG这个概念
您真的知道NV CG是什么玩艺么
HyperIris 发表于 2009-7-31 15:17 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
CG的确是NV开发的没错,同类型的还有微软的HLSL,OPENGL的GLSL 神机还没完呢,不带楼主这么黑的啊
也许只是叫一个名字而已
但是我确切记得NV30时代NV就拿出过CG这个概念
Macro 发表于 2009-7-31 15:44 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
还要早
cine fx
还要早
cine fx
酒多是我爹 发表于 2009-7-31 16:20 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
GF4开始的？ 本帖最后由 Macro 于 2009-7-31 17:37 编辑
http://developer.nvidia.com/page/cg_main.html
NV官网对CG的介绍
我对这东西的了解也就是2002年电脑杂志上登的资料，当时说是一种为GPU定制的特殊语言，类似DX8可编程顶点
GF4开始的？
Macro 发表于 2009-7-31 17:26 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
gf5
gf5
酒多是我爹 发表于 2009-7-31 17:38 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
GOOGLE了一下
FX5800是Cinefx 1.0
FX5900就变成Cinefx 2.0了
真快
NV30的那个预测渲染效果图就别提了，那女人脸都快赶上FF7AC了，谁相信这卡能达到那效果
页:
[1]