这种AI做在个别boss身上没问题，但是做在杂兵上就没必要了
只有杂兵战才能体现ai的优秀。boss？很多fps游戏根本没boss，boss战倒是有。而且通常由于场地受限，单个boss也搞不出什么花样来 我们要记住，只要我们还是在电脑或游戏机上玩，就是他们在让着我们 现在的fps不过是状态机 ai不仅包括敌人还包括友军的。这种用说的很难讲清楚，必须自己体验，想知道什么叫垃圾ai的去玩下cod系列就行了 原帖由 熊猫阿黑 于 2008-8-31 15:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我们要记住，只要我们还是在电脑或游戏机上玩，就是他们在让着我们
CS1.5的bot除外. 原帖由 psi2001 于 2008-8-31 15:30 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这种AI做在个别boss身上没问题，但是做在杂兵上就没必要了
这个放到战争机器就无趣了
我每次重玩都觉得和杂兵打城市战比对着有空阔场地的BOSS有趣得多,BOSS再有AI也只是单个把玩家从隐藏点揪出来虐........
虽然GOW不算FPS来着............
敌我双方以队型推进战斗是很有趣的.....和好几个人一起群殴BOSS就很闷了,当然,也要看游戏设定的定位........ 原帖由 Baelnorn 于 2008-8-31 15:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
现在的fps不过是状态机
哪个游戏的AI不是状态机? 你可以试试看Chessmaster的 Q3泪目:awkward: 想玩高ai的可以玩玩halo和fear，尽管fear还是非主流的血包系统很讨厌，但我还是强推fear 单人游戏AI不可能做得很高，试想你一开枪，全关卡的敌人都冲过来找你
请参考闪点行动的ai:awkward:
其实ai高不仅仅是耳朵好,楼主可以试试halo系列,当然一定要英雄以上难度
对了差点忘了fear
[ 本帖最后由 SSF 于 2008-8-31 18:39 编辑 ] 原帖由 eva02eva02 于 2008-8-31 17:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
Q3泪目:awkward:
某次我调无敌在太空站的那个地图活生生被某个BOT用RAIDGUN连续几枪把我不落地打到外太空…… 原帖由 莉姆露露 于 2008-8-31 18:47 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
某次我调无敌在太空站的那个地图活生生被某个BOT用RAIDGUN连续几枪把我不落地打到外太空……
Q3的BOT是神:awkward: 真正的“高AI”并不是体现在难度上，而是让人觉得对手也是个有血有肉的人，或者某些细节很像真的在战场作战 。。。。。我觉得从《虚幻竞技场》99版开始这系列的AI就很强，后面是越来越强，不管是队友还是敌人，高难度下的配合太牛X:talisman: 。。。。 屁死爱你把AI单纯的理解成枪法了
自己看看HALO的不同难度，轮FPS的人工智能，这个系列最有发言权 :awkward: LZ对AI的理解有误区
高难度不等于高AI
相反只追求难度的AI反而好写
好的AI就是类似人的AI,有多种战术和想法,有更多可能性和反映
其实AI丰富和高就是多种触法结果,LZ说的细节和关卡设计也算在其中 低ai一定是不好的，但是为了销量有时候不得不存在，当然这是在做得出高ai的前提下。像cod这种就是连起码的ai都没能力做出来，导致整个关卡设计显得极为荒诞 HALO的高难度就是高AI，而不是高能力
当然轮游戏本质HALO更接近一个ACT而不是FPS 低ai可以放在普通难度和低难度里面，但是低也要有个下限，在中高难度里，该有什么水平的ai就要放进去，如果没有，就说明制作方水平低下，典型的反面例子就是cod
页:
[1]