sakerping 发表于 2008-6-24 15:53

【CANON】85 1.8还是135 2L？

85 1.8行货2k6
135 2L行货6k8
手头是40d+腾龙的17-50 2.8

对长焦没打算，一是觉得自己水平不够控制不了，二是整个片子一个主体不是我的兴趣所在。
17-50拍人像还是不够，焦距和光圈都不够。9月初同学结婚，9月底再回成都，都是会拍人的地方，尤其到成都有单反不拍妹子实在有违人伦啊……:P

思路比较乱哈：

我对不同焦段应用的实际经验不够。如果抛开L的因素（当然这个抛开很没道理，其实这价格也就差在L上了），135和85的焦距在室外拍人像的时候感觉会如何？有多大差距？我看cion用尼康的85 1.8拍的也很不错，甚至可以“盗摄”？:o 如果室内真的需要了，抱佛脚买个50 1.8也能用。

图方便，其实24-105 4L最好，价钱比135 2L贵1k，可光圈实在小了点。感觉真的是扫街头？也许这就是24-70 2.8L更贵的原因？

另外135这个焦距上，没is会不会比较恼火？没考虑小白和小小白的原因是大、重、骚。尤其是骚，感觉一个单反已经有点惹眼了，白炮一上就鸡飞狗跳了。

暂时想到就这么多。大家给点建议，咋选？

Icing 发表于 2008-6-24 16:02

135 2L:talisman:

3dfox 发表于 2008-6-24 16:10

Noel 发表于 2008-6-24 16:33

开省钱模式继续狗头之旅，比135 2L省1000多

http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a001/index.html

sakerping 发表于 2008-6-24 18:04

A001才5k多？虽然没原厂情结，不过对我这种用得不狠的人来说，这个级别的头买副厂……
当然比起来貌似135 2L太老，A001又太新了……:cruel:

异域风景 发表于 2008-6-24 18:14

85/1.8 or 85/1.2orXXB IS

135/2L在40D上太长了

Noel 发表于 2008-6-24 21:16

原帖由 sakerping 于 2008-6-24 18:04 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
A001才5k多？虽然没原厂情结，不过对我这种用得不狠的人来说，这个级别的头买副厂……
当然比起来貌似135 2L太老，A001又太新了……:cruel:

副厂怎么了。。。:awkward:反正配的是40d。。。

没IS日子一样过，开快门优先照样砸脸一砸一准

sennheiser 发表于 2008-6-24 21:53

135l是个铭镜啊，不过在非全幅这里有点长了，那个等效焦距。。。。。。。
页: [1]
查看完整版本: 【CANON】85 1.8还是135 2L？