sakerping 发表于 2008-6-19 12:02

全幅和apsc的区别

如果不算机身功能,全幅和apsc的区别是不是仅仅在感光片大小上?
比如说,5d和40d、450d这一系列相比,画质无本质区别?仅仅是后者比前者感光片小一半。

ces777 发表于 2008-6-19 12:13

幅面当然越大越好
同等技术档次的感光元件,像素密度越高,成像质量越差,这是都知道的
还有一点非常重要,现在电子感光元件的像素密度越来越高,但是镜头的光学分辨率进步却非常缓慢,所以同等像素情况下,幅面更大,从镜头接收过来的影像素质就越高

sakerping 发表于 2008-6-19 12:23

同等技术档次的感光元件,像素密度越高,成像质量越差


我原来以为apsc只是把ff中间那块直接拿下来画质没区别

买了40d俩月了,这几天转过味来,其实转换倍率1.x对apsc没实际意义。不是说焦距x个一点几就等于更长的焦距了。这个倍率其实是对ff说的,是说在ff上要实现这么大的图像需要的焦距。纯粹就是画幅上损失了一半,画质也损失很多。

这些理论上的东西很绕。

3dfox 发表于 2008-6-19 12:55

页: [1]
查看完整版本: 全幅和apsc的区别