rewqxswzaq 发表于 2008-6-16 22:37

好吧,超级火星,大家不要进好了.......

http://au.gamespot.com/news/blogs/review-blog/909185210/26418536/metal-gear-solid-4-not-playing-ball.html

    因为给游戏的评分总是姗姗来迟,所以我们GameSpot与众多开发商和发行商的关系总是有些不和谐。对于他们的一些“怪年头”,我们总是拒绝予以迎合,例如微软把《忍者龙剑传2》的Code版寄给了我们,但我们拒绝以次版本为依据给《忍者龙剑传2》评分。你可能还不清楚,提供给北美媒体以作为评分依据的Code版并不是最终的零售版,坦率地说,和最终版有点差距(奇怪的是,欧洲媒体受到的却是零售版。)版本的差距即会困惑我们,也会困惑你们。微软一直在澄清NG2里的诸多问题,比如读盘时间和帧数问题等,在最后的零售版中不会存在,一些过早公布评分的媒体也会在文章中提到“最终版可能会有哪些改进”。而我们GameSpot绝不会以一个与婕沂掷锊灰谎陌姹疚谰莞婕移婪郑彼蛋桑颐且膊辉敢庖苑⑿猩痰囊庵疚疲欧⑿猩痰闹富影糇蛭庋唤霾坏赖拢不岫晕颐堑亩琳咴斐伤鸷Α?

这一段时间来最频繁地向媒体“公关”的,莫过于Konami的《合金装备4》了----有些行为我们相信已经过了底线:今年年初,北美地区全部的主要媒体都飞往日本,参加一个由Konami举办的,被戏称为“新兵训练营”的活动。在哪里,所有的记者要用两天半的时间,在小岛组严密的戒备和监视下试玩《合金装备4》。他们在一起共同交流,共同进餐,然后最后一天重点以组为单位向小岛组提供反馈意见。我们GameSpot不想参与这档子事,所以一开始就断然拒绝了Konami的邀请。因为我们相信小岛秀夫这样做,会让我们新闻工作者既不道德,也很尴尬。在我们GameSpot看来,让媒体参与游戏的制作,这种行为是非常不合适的。我想绝大多数有理智的人们也会这么认为
------------
A9转的

感想:GS不就是瞎做广告开除编辑结果被捅出漏子的那网站么?这就是又当婊子又立牌坊>:o

[ 本帖最后由 rewqxswzaq 于 2008-6-16 22:51 编辑 ]

阿娇大王 发表于 2008-6-16 22:37

rewqxswzaq 发表于 2008-6-16 22:39

原帖由 阿娇大王 于 2008-6-16 22:37 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
火星了一个礼拜
:awkward: 我说回帖都14页了.......................

不过这次真是看不惯.................火星就火星吧:cruel:

warachia 发表于 2008-6-16 22:44

10分牌坊好耀眼呀呀呀呀呀(掩面

mondaijin 发表于 2008-6-16 22:48

你这火的也太:awkward:


不飞你火星都对不起群众

rewqxswzaq 发表于 2008-6-16 22:49

原帖由 warachia 于 2008-6-16 22:44 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
10分牌坊好耀眼呀呀呀呀呀(掩面
喔,它也打了10分?那它说这干啥?傲娇?:awkward:

rewqxswzaq 发表于 2008-6-16 22:50

原帖由 mondaijin 于 2008-6-16 22:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不飞你火星都对不起群众
:~( 我一向不看新闻...................因为刚才S1茉莉了我才去那闲逛的:~(
页: [1]
查看完整版本: 好吧,超级火星,大家不要进好了.......