微软升级操作系统的源动力是什么
据说今年微软的vista比较失败忽然想到 既然微软已经成为了事实上的垄断 一个操作系统卖100年也不会有什么问题 为什么还要花费大量人力物力去开发一个新的操作系统呢？ 而且貌似微软盈利的大头好像是在office上面而不是操作系统上面。 利益所驱使 卖钱 他不升的话很多硬件怎么卖的出去。。 和硬件厂家联动
就和要求超级高的3d游戏类似 随着硬件的升级，软件也要升级，这样才能捆绑着用户，强迫他们去购买自己的新产品。现在的笔记本已经大量推广vista，有些极端的厂商甚至不提供新品笔记本的xp驱动，让你无从选择，只有硬着头皮用vista。操作系统是微软的基石，没了它丫就基本完蛋了。 你有一台电脑，那么确实，XP以后的windows是没什么大的突飞猛进的进步了。
如果你有1000台电脑，那每一代的windows在集中管理、配置、维护的哪怕一丁点改进都会节省下数千小时的人工.... 让我们买号称更多的内存更快的CPU更大的硬盘更强悍的显卡然后继续在什么这特效那特效下忍受着各类程序的crash做10年前一样的事情...................上[哔~~~],看[哔~~~],玩[哔~~~]............ 说VISTA失败的人是电脑盲
WINDOWS前两个版本不能用是基本常识 一个字 钱 原帖由 catxing 于 2007-12-28 23:08 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你有一台电脑，那么确实，XP以后的windows是没什么大的突飞猛进的进步了。
如果你有1000台电脑，那每一代的windows在集中管理、配置、维护的哪怕一丁点改进都会节省下数千小时的人工.... ...
规模效应啊，规模效应的话我更看好开源系列 为了升级电脑后门等大门往你们电脑插管子 原帖由 cion 于 2007-12-28 23:15 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
1.X和3.X？
中国后来用到的是3。2汉化 不做点新东西怎么逼你们掏腰包?~~~~:glasses1:
你指望一个版本可以用上50年~~~大门喝西北风了~~~ 卖钱啊:) 内存掉价是不是微软捣鬼, 为了推vista？ 软硬厂商联手制造的一个阴毛 企业升级产品的原动力，除了钱还能有什么？
难道为了人民的利益？ 原帖由 kaoru 于 2007-12-29 00:16 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
企业升级产品的原动力，除了钱还能有什么？
难道为了人民的利益？
微软是腐朽资本主义的企业，不是咱伟大祖国的企业，乃要分清。 原帖由 md2 于 2007-12-28 23:14 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
说VISTA失败的人是电脑盲
WINDOWS前两个版本不能用是基本常识
vista我也知道他的内涵要比表面华丽很多呀 但是市场上对vista的接受貌似没有当年xp那么高哦 最近各大网站反正都有it的年终总结了 其中关于vista的评价特别是对其市场上的评价 我相信处于正面的不会很多 vista应该是微软目前最耗费人力物力资源的一项工程了吧
至于说到是硬件升级所推动的 微软完全可以通过补丁包的方式来实现啊 连64bit都有了64bit的xp和2003 实际上支持64bit的软件根本没有多少 更何况vista32 vista64呢
还有说新机器微软可以通过装vista来赚一笔 那装xp一样也是赚一笔啊 成本还比装vista赚一笔更低 如果是老机器的话 根本跑不动vista 也就没有升级到vista的必要 微软同样也赚不了钱呀
最后 以前听说的微软的操作系统相比较其巨大的开发费甚至可以算是亏本销售 那么微软为什么还要花费那么巨大的成本频繁升级操作系统呢 为什么不像老任学习一个gb顶个十几年呢 原帖由 nagbirdren 于 2007-12-29 00:47 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
vista我也知道他的内涵要比表面华丽很多呀 但是市场上对vista的接受貌似没有当年xp那么高哦 最近各大网站反正都有it的年终总结了 其中关于vista的评价特别是对其市场上的评价 我相信处于正面的不会很多 vista应该是 ... XP也是出了SP1才好用起来，vista估计也是差不多，知道当年倒XP人多厉害吗？？还有很多根子上东西，是不能通过补丁之类的东西来解决，你觉的用补丁可以解决98不支持多CPU吗？？一辆86在怎么改也是比不过GTR-R35的，先出一个基本的框架，将来再慢慢完善它，视窗系统就是这样D
[ 本帖最后由 xboxzx 于 2007-12-29 00:57 编辑 ] 老任当年一个gb砖头抗十来年是因为没有足够强大的对手来搅局，但日新月异的pc界肯定不是这样。Linux，Leopard等系统都虎视眈眈的盯着操作系统这块根本阵地呢。谁抢占了操作系统的天王山，谁就处于绝对统治的地位。
Windows7也正在开发中，这次，据说，吸收了点Linux等开源系统的经验，小型化了默认系统，让用户具有更多的自主选择性。
当然最后是什么德行我们这些门外人也是不得而知的。
现在真的是没得选，不上vista连高端笔记本都没预装正版操作系统，艹大门大爷啊！ 原帖由 reinn 于 2007-12-29 01:04 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
老任当年一个gb砖头抗十来年是因为没有足够强大的对手来搅局，但日新月异的pc界肯定不是这样。Linux，Leopard等系统都虎视眈眈的盯着操作系统这块根本阵地呢。谁抢占了操作系统的天王山，谁就处于绝对统治的地位。
Window ...
其实vista其实只要把向下兼容与稳定性做好，对于它的恶评会少很多 WIN-INTEL联盟:cruel: 有intel把机器造得越来越快
就必须有ms来把机器变得越来越慢 Vista真的很难用么？
如果我说绝大多数人是懒于接受一些新东西，有人会认同么
不兼容老游戏？不兼容老硬件？
XP出来的时候，也杀死不少98下运行舒爽的老游戏和老硬件吧 :)其实我觉得DOS很好用
Win 3.1和3.2后很少用资源管理器了
Win95很受不了蓝屏
Win95 OS2 直到现在我也没搞清有啥分别（我当时装的版本还是把开机改成Win97的）
Win98 觉得蓝屏更严重了，可以换主题觉得很新鲜，换着换着越来越慢了。。。
Win2000 直到现在用得最好的系统，曾经有过几次蓝屏，其中一次是硬件冲突，一次是冲击波。。。虽然它不能直接打msconfig。。。
Win XP 不说了。。。 linux目前在桌面应用上基本威胁不到windows 即使是做的最好的ubuntu在实际应用上也远不及win98方便啊 再加上各种驱动问题困扰 连rmvb的播放都很成问题 就不要说其他应用了
至于硬件的话 比如多核心的支持 也可以通过补丁来实现的啊 比如xp上那个多核心的补丁 从win98到xp的升级 从16bit升级到32bit是没有办法的 因为能够运行win98的计算机全部都是32bit的 总不能永远让32bit机运行16bit的操作系统吧
而对于目前的硬件来说 除了显卡从原来的vs/ps架构改变成为us 其他的也没有太大的硬件架构变化吧 对于这样一个稳定的平台 微软何苦去折腾呢 所以说啊 既然新的操作系统会引起那么多硬件软件兼容上的问题 为什么微软还要孜孜不倦的去升级呢 原帖由 nagbirdren 于 2007-12-29 02:05 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
linux目前在桌面应用上基本威胁不到windows 即使是做的最好的ubuntu在实际应用上也远不及win98方便啊 再加上各种驱动问题困扰 连rmvb的播放都很成问题 就不要说其他应用了
至于硬件的话 比如多核心的支持 也可以通 ...
XP是原本设计成核心支持多CPU，补丁是解决使用双核CPU中出现的问题，已经如何最大优化，发挥出性能等等。这只是一种修补与扩展。底子决定了其极限。
原帖由 nagbirdren 于 2007-12-29 02:06 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
所以说啊 既然新的操作系统会引起那么多硬件软件兼容上的问题 为什么微软还要孜孜不倦的去升级呢
你觉得是凡尔塞宫的框架与装修的极限的3LDK哪个更有未来的发展前途 原帖由 xboxzx 于 2007-12-29 02:16 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
XP是原本设计成核心支持多CPU，补丁是解决使用双核CPU中出现的问题，已经如何最大优化，发挥出性能等等。这只是一种修补与扩展。底子决定了其极限。
你觉得是凡尔塞宫的框架与装修的极限的3LDK哪个更有未来的发展前途 ...
win2000也支持smp啊 为啥微软不继续sp5 sp6 要弄个win xp捏
我是文盲，3LDK是啥？google了一下 不是指工口物就是指三居室？ 原帖由 nagbirdren 于 2007-12-29 02:05 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
linux目前在桌面应用上基本威胁不到windows 即使是做的最好的ubuntu在实际应用上也远不及win98方便啊 再加上各种驱动问题困扰 连rmvb的播放都很成问题 就不要说其他应用了
至于硬件的话 比如多核心的支持 也可以通 ...
4G内存 这个是架构问题 为啥一定要4G捏 2G目前看着也成啊:sleep: 您洗洗睡吧
账单同学当年一句电脑只需要2m内存犹在耳边 所以我也对账单同学的转变大惑不解啊 当年强敌环伺的情况下dos3.3我记得撑了很长时间 现在却也是隔三差五的升级
另外winxp64也支持4g
8点下夜班 的确我要洗洗睡了:sleep: