gc上那作星际火狐大冒险应该比较符合第一类
游戏其实还行，但是有万恶的link系列对比........ 1.圣剑传说4
2.勇者别装b 毒瘤8游戏性渣了？你们还真能喷 没有枪车球，现在的GPU都还是TNT2级别，大家都还在家用机上玩PS级别画面的游戏。 http://ecx.images-amazon.com/images/I/61JO514JZrL._AA240_.jpg
http://img.sector.sk/files/novinky/2007-10-31-9-4-63/2mini.jpg
http://img.sector.sk/files/novinky/2007-10-31-9-4-63/3mini.jpg
http://img.sector.sk/files/novinky/2007-10-31-9-4-63/4mini.jpg LS什么游戏，好像很油的样子。 Orcs&Elves
说起来应该是id的老作品了，这倒提醒我了，PC上面一堆老的美式游戏都很有趣哦 除了次世代游戏，个别PC游戏（至少要上2块显卡才能流畅的那种）。其他只要是3D的画面，都是渣。3D发展到次世代总算有点样子了。
游戏性么仁者见仁 智者见智了，你不喜欢有人喜欢。 原帖由 花园 于 2007-12-27 13:32 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
:sleep: SFC画面的游戏现在拿出来，还有人玩么！
SFC游戏经典的内涵一堆 >:o 几何大战画面还是很重要的,DS版简直就一FC游戏,完全失去了应有的华丽,打得分再高也只有一个手感而没有爽感, 1、断腿生、沙滩3。
2、龙骑士4（旧）、臭作。 原帖由 Pluto_Shi 于 2007-12-27 15:41 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
1 所有欧米的枪车球
+100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
还有PC上的一堆，画面好的都TMD像幻灯片。要我说，那不叫游戏，叫硬件测试器。 原帖由 Pluto_Shi 于 2007-12-27 15:41 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
1 所有欧米的枪车球
2 鬼子1的slg
只要是改神的地图炮都顶 >:o 2 征途 原帖由 aton 于 2007-12-28 00:31 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
>:o 2 征途
妈的我还真是看着它的画面高呼还是FC的游戏好:awkward:
您认为它能活多少岁？要知道FC上的很多游戏至今还在很多电路板/硬盘里为主人服务呢-_- 原帖由 飞坦 于 2007-12-28 01:16 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
每个人的标准不一样.
比如GOWLPCOD4这样的游戏在不少人眼中就是屎.
至于画面烂,觉得好的游戏,比如钢铁咆哮2 PC版,我04年玩的时候,那画面就是95红警的水准,但我玩了上百小时,大呼神,当时JUSTICE还开了专贴讨论. ...
您列举的游戏,在我心中确实是大雷,但画面很优秀.
可惜他们在男碰友2+2142的高素质多人模式面前,显得过于黯淡. 第2类想起来一个：是男人就坚持20秒。
最近的则是：大鱼吃小鱼。不过它的画面可比FC强多了 DC初期的大多数游戏都符合第一条!!! 第一个就是风之杖、阳光马力欧。
就是GC上除了皮克敏以外的大部分任天堂游戏
任天堂就是真正吃了亏才意识到这点。
在损失了一个皇牌制作组Rare的情况下
在GC比N64市场寿命更短的情况下
任天堂反而比N64时期推出了更多的作品，
还拉拢了大量第三方。
这是反思当初N64时期的作品不足所采取的行动。
结果呢？即使在一定程度上解除了N64当时最大的问题时，游戏没有了N64那时的感觉了。
真正跟游戏性冲突的东西不是画面，而是时间、人力、财力，游戏性要消耗掉这些东西。
但是追求画面，就意味着可供消耗的时间、人力、财力更少了。
任天堂自恃甚高，如果不是自己吃了亏，怎么会以检讨的口气说之前是错误的。 2 神之手
50％的人都是因为画面糟糕而放弃这款ACT精品的
当然，还有30％因为操作和难度放弃的。 不 50%的人是因为视角恶心和奇怪的自动锁定系统而放弃的 比起小松鼠说的这两种类型的游戏，画面又烂，游戏性又烂的游戏的数量更具压倒性吧-_-
页:
1
[2]