燕市游徒 发表于 2007-12-24 21:27

洋葱武士 发表于 2007-12-24 21:34

此小说非彼小说

襟川阳一 发表于 2007-12-24 21:36

那个谁白色风衣,坐在什么达什么车里,再要来一次语不成声了

天生游戏狂 发表于 2007-12-24 21:38

记得当年有本电子类的书籍,上面每期会有一篇fc或者md游戏的攻略,当时觉得很神

海腹川背 发表于 2007-12-24 21:50

我订阅的 《少年科学》上竟然有TV GAME的文章 某期说PS大作斗神传发售扭转乾坤云云:(

燕市游徒 发表于 2007-12-24 21:54

lightwave 发表于 2007-12-25 00:29

这自己的话也太少了。

燕市游徒 发表于 2007-12-25 00:49

射命丸文 发表于 2007-12-25 00:53

原帖由 燕市游徒 于 2007-12-25 00:49 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif


山不在高,有仙则名。水不在深,有龙则灵。

你可以搜一下马爵爷的帖子,他的引用就算很牵强,结合自己的话也很有意思。
你的引用很万能,也没什么自己的话

燕市游徒 发表于 2007-12-25 01:00

lightwave 发表于 2007-12-25 01:06

还能再2点么

燕市游徒 发表于 2007-12-25 01:11

射命丸文 发表于 2007-12-25 01:12

主题是为“奇技淫巧”正名,这种纠枉过正的文风缺乏趣味性。
虽然游戏地位是起来了,也是网游的作用。作者姿态太高了,这不是公文吧

lightwave 发表于 2007-12-25 01:15

实在是想不出别的话说了。

2不可怕,可怕的是油盐不进的2。

[ 本帖最后由 lightwave 于 2007-12-25 01:16 编辑 ]

高达F91改 发表于 2007-12-25 01:33

乃们不要再跑题了,看tgfc的回帖质量多高!

公孙夏 发表于 2007-12-25 01:41

那啥
开头《司马法》和《新书》的例子不知所谓
拿古代社会的“奇技淫巧”和现代社会做论逻辑有问题
前人分三六九等 从王 诸侯 大夫 士再到平民 贵族瞧不起的不是“奇技”是平民
跟现在的社会构造能混为一谈吗
后面的类比还勉强说的过去
纵观全文楼主卖弄之嫌堪重

1981112 发表于 2007-12-25 01:45

集中营,一点通,电电,家与游,勉强加上大软

上班要上S1 发表于 2007-12-25 01:56

=_= 这水平........开头就如此“似曾相识”。
这是S1,就这水平的话,你这文连讨论的资格没有。

[ 本帖最后由 上班要上S1 于 2007-12-25 01:58 编辑 ]

燕市游徒 发表于 2007-12-25 02:51

michine 发表于 2007-12-25 03:19

农业社会

回炉重学中国历史吧,孩子

燕市游徒 发表于 2007-12-25 05:52

公孙夏 发表于 2007-12-25 06:51

原帖由 燕市游徒 于 2007-12-25 02:51 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif


既如此,贾谊为何说要驱工商归农啊。

在下说得是贵族士族阶级对平民的态度
跟贾谊有什么关系

再说 工、商人、 农民 和普通的读书人都称为平民
阁下提贾谊驱工商归农是想说明什么呢

“後世士自为士,农自为农,工商末技自为工商末技,凡此四民者,平时不识甲兵为何物,而所谓兵者乃出於四民之外。”
说到底开头列举的这些东西和阁下的论点有什么联系






好吧我认真我输了

燕市游徒 发表于 2007-12-25 07:10

CountryCat 发表于 2007-12-25 07:32

跟act评选帖一个道道 都是简单的罗列 连起码的归类整理都很混乱 更不要提提炼

其实把那些引用全部都去掉 只留你自己的话 仍然是连贯的 也不影响意思的表达 就是说 那些引用 有没有都两可

燕市游徒 发表于 2007-12-25 08:33

John_Stockton 发表于 2007-12-25 08:43

赞\"锦上添花\"

captoon 发表于 2007-12-25 08:58

引言后面就没了?


时光如白驹过隙,十数载匆匆而过。今天,电子游戏业在我国已经从一个被大人先生们嗤之以鼻的末技之流逐步成长为如今蔚为壮观、欣欣向荣的朝阳产业。但是,有些书、有些人,是我们不应忘记的。


这段足以 233MAX到死了

北京阔少 发表于 2007-12-25 09:47

别吵了,让楼主写下去,记住,心急吃不了热豆腐

redsouris 发表于 2007-12-25 09:54

引用和主题没有什么关联
主题是回顾出版物
引用却似乎打算为电子游戏拨乱反正……

麻辣粽子 发表于 2007-12-25 10:10

原帖由 pcd 于 2007-12-25 01:31 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
看了同一篇这么古香古色的文章在两地不同的境遇,越发觉得楼主不应再在s1发帖了

北京阔少 发表于 2007-12-25 10:42

徐老师赢了,鲜廉寡耻赢了

燕市游徒 发表于 2007-12-25 11:21

燕市游徒 发表于 2007-12-25 11:28

燕市游徒 发表于 2007-12-25 11:28

A.Lovely 发表于 2007-12-25 14:09

原帖由 <i>燕市游徒</i> 于 2007-12-25 02:51 发表 <a href=\"http://www.wawenxue.cn/proxy/index.php?q=aHR0cDovL2Jicy5zdGFnZTFzdC5jb20vcmVkaXJlY3QucGhwP2dvdG89ZmluZHBvc3QmYW1wO3BpZD01NzU2NDgyJmFtcDtwdGlkPTMyODUzNA%3D%3D\" target=\"_blank\"><img src=\"http://www.wawenxue.cn/proxy/index.php?q=aHR0cDovL2Jicy5zdGFnZTFzdC5jb20vaW1hZ2VzL2NvbW1vbi9iYWNrLmdpZg%3D%3D\" border=\"0\" onload=\"if(this.width\">screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}\" onmouseover=\"if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}\" onclick=\"if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}\" onmousewheel=\"return imgzoom(this);\" alt=\"\" /></a><br />


<br />
既如此,贾谊为何说要驱工商归农啊。 <br />
因此 我完全看不出引贾谊的话和娱乐有啥关系?
和游戏业又有啥关系?

“奇技淫巧”一直以为是古代对工商业的蔑称 什么时候跟文化娱乐业有关了?
第一句话就看的人一头雾水

[ 本帖最后由 A.Lovely 于 2007-12-25 14:16 编辑 ]

银狼 发表于 2007-12-25 14:25

静心等楼主写完再开喷

/E 踢楼主,说:吖的快写

GLARE 发表于 2007-12-25 14:44

原帖由 燕市游徒 于 2007-12-25 11:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif


徐老师?谁啊。。。
为人不知徐老师,来了S1也枉然

燕市游徒 发表于 2007-12-25 20:06

西柚 发表于 2007-12-25 20:09

这些引用甚至没人会看。。。

正文再这么搞算稿费的时候一定被克扣的很厉害。。。

Kir RoyalMKⅡ 发表于 2007-12-25 20:15

原帖由 燕市游徒 于 2007-12-25 11:28 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif


当然有关。

早期游戏出版物的作用是逐渐对电子游戏拨乱反正,移风易俗。
哈?
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 宛若晨星——记我国游戏业草创期的一些出版物:引言