鸭子提供技术给阿宝开发牛高达是因为想有力量能阻止自己，想知道历史的选择是自己还是阿宝。
——————————————————————————
这只是老P孩扭曲的JB心理而已，到时他又可以耍无赖说，老子NT能力技术不比骡子差就是运气和浮游炮上输一点。，机体差距大不到哪里
原帖由 真医生 于 2007-12-19 16:50 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
哦，你指那方面的SB阿，有阿。
骡子一开始就很酷的断定鸭子又又坏事了，原因他是鸭子。……………………这理由未免
骡子和鸭子相遇，骡子开什么鸭子骑什么正要抓，不是有更简单的办法吗？这不是SB是什么？
鸭子这家伙求公平出 ...
那么EVA让14岁小孩子去操纵大型机械保卫城市又是什么?
如果动画片必须排除一切不合理性才不算纱布的话,那么不纱布的动画片连脚指都不用,光手指就可以数完了.这么看来CCA待遇还不算差
纱布的动画片连脚指都不用,光手指就可以数完了，
我连着脚趾数完了你跪下不？
原帖由 真医生 于 2007-12-19 16:54 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
另外高达自认是区别于其他超级系的。然后出了那么浪漫的结尾本身就是行SB的故事。
另外EVA不是装B加SB吗？
天元突破不SB还怎么热血阿。卡米拉自认无药可救的热血傻瓜，西蒙自评脑袋不行
哦，你果然是我战友，都认为CCA就 ...
自认真实系的是高桥良辅,任何一任高达导演都没说过自己在做真实系.
如果\"海内外公认CCA纱布\"是海内外公认CCA不真实的话,那倒是没说错.
原帖由 真医生 于 2007-12-19 16:59 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
鸭子提供技术给阿宝开发牛高达是因为想有力量能阻止自己，想知道历史的选择是自己还是阿宝。
——————————————————————————
这只是老P孩扭曲的JB心理而已，到时他又可以耍无赖说，老子NT能力技术 ...
他一直没有赢过阿宝。这没什么可说的。他做的机师的能力其实并不很高。不如阿宝、不如卡缪、被哈曼日过、席洛克我想都在他之上，朱德也是。他不是纯战士，应该不会执着于MS战的胜负吧。
原帖由 真医生 于 2007-12-19 16:50 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
骡子一开始就很酷的断定鸭子又又坏事了，原因他是鸭子。……………………这理由未免
骡子和鸭子相遇，骡子开什么鸭子骑什么正要抓，不是有更简单的办法吗？这不是SB是什么？
鸭子这家伙求公平出钱給骡子的牛高技术升级，这不叫SB叫什么？
鸭子可以穿军服在电车上路过？这不是SB吗？
按联邦的军队战略布置，吉恩靠螺旋力通过阿？
丢小行星寒化，你们信吗真下去，还会有地球存在？
这部片子里SB多着。可以在战舰里随便走的哈大少本来就是一SB设定
1.这个镜头发生在哪里我记不太清楚了，等我回去再看看。
2.那里有什么问题？硬要说车子的机动力比不上马吧
3.出钱？不是提供技术吗？
4.在自己老家和傻之有
5.联邦除了隆得贝尔外还有军队动了吗？地球轨道舰队连殖民卫星都没打下来怎么打得下阿克西斯
6.地球怎么毁灭？自生破碎？轨道大幅度改变？
每个片子在设定上都会有不少硬伤，但是有些东西却是无关紧要的，没有必要像找BUG那样拿着放大镜到处去找
原帖由 真医生 于 2007-12-19 17:03 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
纱布的动画片连脚指都不用,光手指就可以数完了，
我连着脚趾数完了你跪下不？
不纱布的动画片连脚指都不用,光手指就可以数完了.
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 17:00 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
那么EVA让14岁小孩子去操纵大型机械保卫城市又是什么?
如果动画片必须排除一切不合理性才不算纱布的话,那么不纱布的动画片连脚指都不用,光手指就可以数完了.这么看来CCA待遇还不算差 ...
不合理不叫SB
但太多的不合理连着主题也不合理甚至表达的东西都不合理，那么这部片子就SB了
推AXIS没什么吧，不过是结尾需要煽情跟升华而已，让NT神棍一下效果也不错
至于后来的官方解释什么的大家心知肚明就好了，动画界不都一直这样过来的么。
连个煽情点的结尾都接受不了的话大家还是回到现实中看现代剧吧
就是万代那么多无聊的机体数据，才让高达系列让人有种|“真实科技”的感觉，从而举出这样那样的矛盾之处，其实这些都不是光头的本意，高达本来就是写人的，不是写啥机器的作品。罪恶的万代啊。
原帖由 ashitaka 于 2007-12-19 17:06 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
1.这个镜头发生在哪里我记不太清楚了，等我回去再看看。
2.那里有什么问题？硬要说车子的机动力比不上马吧
3.出钱？不是提供技术吗？
4.在自己老家和傻之有
5.联邦除了隆得贝尔外还有军队动了吗？地球轨道舰队连殖民卫星都 ...
用军用车撞马你说会发生什么事情？
……………………联邦有给额外预算？
没个军队护着临界前会如何？
……………你物理怎么学的啊？
表达？那请你说一下93表达了什么，光头通过各种手段，包括甚棍表达清楚了吗？
原帖由 真医生 于 2007-12-19 17:07 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
不合理不叫SB
但太多的不合理连着主题也不合理甚至表达的东西都不合理，那么这部片子就SB了
心之光是种美好向往,这种向往是不太实际,不过说这种向往是SB,那么只能说我们对\"SB\"的定义认知差太远.
原帖由 真医生 于 2007-12-19 17:13 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
用军用车撞马你说会发生什么事情？
……………………联邦有给额外预算？
没个军队护着临界前会如何？
……………你物理怎么学的啊？
表达？那请你说一下93表达了什么，光头通过各种手段，包括甚棍表达清楚了吗？
1.首先你要装得到，军车有马的机动性吗？
2.只是改变了驾驶舱周围的框架材料吧，难道你认为整台机器都是鸭给钱造的？
3.不是有个护卫的吗？而且你不知道有很多国安在暗地里吗？（说笑）
4.你至少要拿出一个说服我的计算公式来吧。一颗被开发得剩下那么点质量的小行星如何毁灭地球本身。我不是说上面的生物系统哦
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 17:14 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
心之光是种美好向往,这种向往是不太实际,不过说这种向往是SB,那么只能说我们对\"SB\"的定义认知差太远.
你说向往两字就说明你根本就没客观的去看过，向往是渴望拥有的愿望，而非以存在物。
但本片的主题围绕的人类进化的手段和结果，宣传当年打出的口号，我会进化全人类，（鸭子），人类可以自我进化（骡子），最后却表达的了对生活和人类的美好希望…………………………………………进化呢？
全体NT化的意义，你扯了这么个无关的表达，再烂脚本也不可以那么编啊。这么个商业化，根本无职业道德可言。主题和表达脱节就是SB的证明
CCA出来以后就争议四起,这我知道.不过我从来都不知道这些争议什么时候已经变成定论了.
就这里几个人都能各执一词,那这\"定论\"还真不太牢固.
去数喷帖更是无稽之谈.我到百度发一帖说\"姚明是神\",结果必定引来喷帖无数=>姚明是纱布在海内外早有定论.:awkward: 姚明,跪下!你已经被定论了!
[ 本帖最后由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 17:23 编辑 ]
原帖由 ashitaka 于 2007-12-19 17:18 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
1.首先你要装得到，军车有马的机动性吗？
2.只是改变了驾驶舱周围的框架材料吧，难道你认为整台机器都是鸭给钱造的？
3.不是有个护卫的吗？而且你不知道有很多国安在暗地里吗？（说笑）
4.你至少要拿出一个说服我的计算公式来吧。 ...
1.听这话就知道你没骑过马，或者没骑过几次
2.以去看书，换了的那部分基本是鸭子提供材料的
3.你不知道有多少人在有护卫的情况下死的，而这种人有几个跑人拥挤的地方去的、
4。GOOGLE输入行星撞地球，最好输入英文，专家们的解释会比我准确
原帖由 newyouth 于 2007-12-19 16:37 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
GUNDAM X是谁做的? ...
X跟富野没关系，只是因为监督高松受富野的影响重，想以自己的方式来表达NT，但却没成功并曲解NT的意思失败了而已（NT在那上面才是真正的超能力者，预知感应无一不做，不过在片尾也表明了那其实是曲解了“NT”的意思，可以说X上并没有真正的NT）
富野自身心中的NT其实定位很清楚（当然这也是他花费长久时间后得出的结论），象征意义，从最早的“人与人之间可以互相理解，希望这种理解能够让争斗消失”，到新绎Z的“能珍视身边重要的人、懂得邻人爱，懂得理解他人的心情，能从放开局部观看整体的存在”。可以说这些全部都是象征化意义，只不过是人类意志进化的一种具现化印象罢了（换言之，只要能做到以上这些，谁都能够被称为NT）
你可以说这唯心，这本来就是个美好祝愿
原帖由 真医生 于 2007-12-19 16:50 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
哦，你指那方面的SB阿，有阿。 ...
你怎么看的片子呀……:awkward:
1、阿姆罗和夏亚纠缠十几年，某种程度上可以说是最了解夏亚的人，自Z夏亚失踪后阿姆罗就有追寻过夏亚的踪迹，知道这人在暗中于殖民卫星进行自己的扩军备化，他早就防着夏亚了
2、他们是在中立卫星上相遇的，而且两个人差不多那时已经跟仇人（虽然心中彼此相惜的情结很重）没什么区别了，夏亚鄙视阿姆罗，阿姆罗也觉得空有权力的夏亚选择这么偏激的做法是个大蠢才。仇人相见互相打架怎么了？后来阿姆罗不是要开枪射夏亚被珂丝挡回去了么？
3、有人回答了我不说了，所以才说夏亚在93上的心态很矛盾、很有趣
4、夏亚当时在他自己的地盘，甘泉。那个殖民卫星上的人都是亲夏亚众，还给他送花不是？
5、联邦当时已经和夏亚议和（虽然这是夏亚的骗术）
6、那本来就是夏亚的目的，把所有人赶上太空，令地球母亲花费长久时间自愈。一方面是为了让人类进化，一方面也是希望被人类污染的地球能回复纯净。这本来就是他在CCA上要达成的最大目的了，阿克西斯这个废弃的小行星中间是空洞的，质量没有你想像的那么大
7、哈萨维是小孩子，他爹是布莱德舰长，他已经偷渡到太空了你总不能把他扔回地球要他等死吧:awkward:
剩下的回来再说，今天下午真忙……
原帖由 ashitaka 于 2007-12-19 17:12 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
就是万代那么多无聊的机体数据，才让高达系列让人有种|“真实科技”的感觉，从而举出这样那样的矛盾之处，其实这些都不是光头的本意，高达本来就是写人的，不是写啥机器的作品。罪恶的万代啊。 ...
看到这种言论我很感动……
其余高达暂且不论，富野作品用意和注重的一直都是讲人，人才是最重要的主体，机械不过是工具和幌子，可惜有些人就是分不清orz（对于B社的商人来说，他们只顾着出模型玩具赚钱，高达对他们而言只是吸金工具），然后去揪机械设定
监督被搅得不得不明言“我要讲的是人，是人间群像剧，机械怎么表达群像剧呢”，这本来其实都是看片就能明白的事，就被B社和日升那些所谓数据搅得……唉……ゆとり也害人哪
[ 本帖最后由 tgw18097 于 2007-12-19 18:21 编辑 ]
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 17:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
CCA出来以后就争议四起,这我知道.不过我从来都不知道这些争议什么时候已经变成定论了.
就这里几个人都能各执一词,那这\"定论\"还真不太牢固.
去数喷帖更是无稽之谈.我到百度发一帖说\"姚明是神\",结果必定引来喷帖无数= ...
哦那我们做个实验，你去全世界当中随机选出50个高达讨论站点，问以下CCA是否傻逼，回答超过7成以上说是，你弄个自己脱光衣服跪下的视频贴这里来不
原帖由 真医生 于 2007-12-19 17:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你说向往两字就说明你根本就没客观的去看过，向往是渴望拥有的愿望，而非以存在物。
但本片的主题围绕的人类进化的手段和结果，宣传当年打出的口号，我会进化全人类，（鸭子），人类可以自我进化（骡子），最后却表达的了对生活和人类的美 ...
进化当然是向往,难道你认为NT是已经存在之物?你奥姆真理教的干活?!
光头对NT的概念一直飘忽不定,这是事实.不过我不认为这就是纱布了.
[ 本帖最后由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 17:52 编辑 ]
原帖由 真医生 于 2007-12-19 17:31 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
哦那我们做个实验，你去全世界当中随机选出50个高达讨论站点，问以下CCA是否傻逼，回答超过7成以上说是，你弄个自己脱光衣服跪下的视频贴这里来不 ...
网络上超过7成以上说是就是定论了?:awkward:
看来姚明不跪不行了
[ 本帖最后由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 17:39 编辑 ]
暗中于殖民卫星进行自己的扩军备化，查到不说，不SB
选空手这么P孩不SB
林肯总统怎么死的
地球人都没了怎么赶，SB言论
非军方认可人员有几个可以在战舰乱走啊，官方政客除外
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 17:37 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
网络上超过7成以上说是就是定论了?:awkward:
你解释一下什么叫定论?:awkward:
这你还好意思问
原帖由 真医生 于 2007-12-19 17:39 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你解释一下什么叫定论?:awkward:
这你还好意思问
定论等于确定的论断.
超过7成不能算确定.
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 17:34 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
进化当然是向往,难道你认为NT是已经存在之物?你奥姆真理教的干活?!
光头对NT的概念一直飘忽不定,这是事实.不过我认为这就是纱布了.
问题就在于最后根本没进化和NT什么事情了，变成了心之光。这不叫什SB叫什么。
另外进化当然是向往,难道你认为NT是已经存在之物?你我说也没说不要乱理解
英国改叫大红莲国,海内外早有定论,英国人,都给我跪下!:proud:
http://bbs.stage1st.com/thread-324838-1-4.html
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 17:45 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
英国改叫大红莲国,海内外早有定论,英国人,都给我跪下!:proud:
http://bbs.stage1st.com/thread-324838-1-4.html
开始抬杠了
本楼改名为
瓦尔去看大夫
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 17:40 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
定论等于确定的论断.
超过7成不能算确定.
算，莫乃唯物定论法指出：在多数在多数基础上得到肯定或者得出共识评价的的文学作品和作品的价值性和存在性既为一般性存在定论
原帖由 真医生 于 2007-12-19 17:49 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
算，莫乃唯物定论法指出：在多数在多数基础上得到肯定或者得出共识评价的的文学作品和作品的价值性和存在性既为一般性存在定论
这种评价肯定要建立在筛选评论者的基础上进行的.至少要保证评论者能为自己的评论负责.你认为网络喷子的评论有多少真实性可靠性?
另外,在多数在多数基础上是什么数?
你认为网络上一投票,英国就得改国旗吗?
也就是说一直抬杠的你说话根本没可靠性了？
也就是7成定义
我觉得医生你抬杠的也挺厉害的
看了你前面的发言，我开始怀疑你是不是在钓鱼了……如果是这样，讨论还有必要性吗？
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 17:59 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
这种评价肯定要建立在筛选评论者的基础上进行的.至少要保证评论者能为自己的评论负责.你认为网络喷子的评论有多少真实性可靠性?
另外,在多数在多数基础上是什么数?
你认为网络上一投票,英国就得改国旗吗? ...
你不知道什么叫公投或者叫国务公投吗？
原帖由 tgw18097 于 2007-12-19 18:01 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我觉得医生你抬杠的也挺厉害的
看了你前面的发言，我开始怀疑你是不是在钓鱼了……如果是这样，讨论还有必要性吗？
人家给我600MBBL同人志，我也只能帮着她再次证明CCA动画的剧情和剧情里的人物SB而已了。
既然你们认为不SB请给出结合动画的论点，当然可以的话我希望文明平和的讨论
我是个非常讨厌战的和平主义者
[ 本帖最后由 真医生 于 2007-12-19 18:09 编辑 ]
原帖由 真医生 于 2007-12-19 17:38 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
暗中于殖民卫星进行自己的扩军备化，查到不说，不SB
选空手这么P孩不SB
林肯总统怎么死的
地球人都没了怎么赶，SB言论
非军方认可人员有几个可以在战舰乱走啊，官方政客除外 ...
真不知道你为什么看片子要抓住这种细节的地方不放？细节设定上有些问题影响大局吗？
原帖由 真医生 于 2007-12-19 17:43 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
问题就在于最后根本没进化和NT什么事情了，变成了心之光。这不叫什SB叫什么。
另外进化当然是向往,难道你认为NT是已经存在之物?你我说也没说不要乱理解 ...
关于心之光的解释已经陈词滥调,你多半也看过了.你接不接受是你自己的事,别把自己的认知当定论.
原帖由 ashitaka 于 2007-12-19 18:10 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
真不知道你为什么看片子要抓住这种细节的地方不放？细节设定上有些问题影响大局吗？
你总不希望我像个流氓一样顺便乱骂CCA是垃圾或其他的话，你听了不舒服，我说了也心不安
原帖由 真医生 于 2007-12-19 18:00 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
也就是说一直抬杠的你说话根本没可靠性了？
除非有确凿证据辅助,我说话的可靠性和你说话的可靠性一样.
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 18:10 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
关于心之光的解释已经陈词滥调,你多半也看过了.你接不接受是你自己的事,别把自己的认知当定论.
那我们是不是可以认为自夏亚和骡子口中说出的答案更正确呢？
不，我们是不是应该认为没有标准答案呢？
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2007-12-19 18:13 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
除非有确凿证据辅助,我说话的可靠性和你说话的可靠性一样.
好， 那么我诚心希望看见你之前说的可靠性的话挑出来再贴一下，可能我有什么认识上的错误呢？
原帖由 真医生 于 2007-12-19 18:02 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你不知道什么叫公投或者叫国务公投吗？
公投我知道,那是在确保投票真实的基础上进行的.
网络公投也有,但这些在现实世界里不做准数的.