XO和PS3算个啥?还是PC最高
居然有人说xo版画面最高好吧,我用我的渣配置机器来截几张1920x1200 aa4x af16x的效果图出来看看到底哪个强
注1:请点击后放大看
注2:这是jpg,肯定损失些效果的 欺负残疾人么……ps3和xo最多1920x1080:awkward:
说实话其实差不多…… 原帖由 Zak 于 2007-11-10 23:58 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
欺负残疾人么……ps3和xo最多1920x1080:awkward:
说实话其实差不多……
你确定ps3和xo版是原生1080p而不是拉伸的么?
之前的halo3原生分辨率多少已经闹的沸沸扬扬了吧
PES2K8 PS3版也是原生720P,xo版不知道
GOW原生720P
下面是GS的XO版截图,720p的
细节缺失,文字模糊不犀利,原处锯齿严重,HDR效果太过虚假过渡不自然
请注意最后那张的日光灯,狗牙恶心到极致啊
http://image.com.com/gamespot/images/2007/309/reviews/939212_20071102_screen037.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/309/reviews/939212_20071102_screen026.jpg
http://image.com.com/gamespot/images/2007/309/reviews/939212_20071102_screen002.jpg
[ 本帖最后由 highsky 于 2007-11-11 00:04 编辑 ] 我只知道玩起来不会卡卡跳跳:awkward:
halo3整体感觉看起来不错
而且我没钱买你说的\"渣PC\" 渣PC多少钱 原帖由 Zak 于 2007-11-11 00:05 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我只知道玩起来不会卡卡跳跳:awkward:
halo3整体感觉看起来不错
而且我没钱买你说的\"渣PC\"
主流配置玩1680x1050开个2xaa玩的绝对比xo ps3之流流畅,效果也要好的多
卡卡跳跳只会在console版上发生
至于钱的问题,和画面无关
我谈的只是画面而已 原帖由 洋葱武士 于 2007-11-11 00:07 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
渣PC多少钱
阔少你tmd有钱人谈p钱呀 那我就说了么，这是欺负残疾人而已 你好,日进斗金的索青高同学.:glasses1: 不要把我和猥琐的索青们联系起来
我是客观饭,是客观饭 原帖由 highsky 于 2007-11-10 23:55 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
居然有人说xo版画面最高
谁说的？站出来！向楼主和楼主的渣电脑赔不是并且保证永不再犯>:o :D 见过脑残的，但是没见过这么脑残的 xo版画面决对老乱,满满60fps,不掉针，优化的别太好哦 关键的问题是
楼主这套PC配置(不算显示器)的价格降到399美元时
是否还有主流游戏可玩 原帖由 wahaha20666 于 2007-11-11 00:48 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
>:o pc上除了这些游戏还有个jb
不能这么说，PC上的2D会话类游戏还是很不错的 -_- 对我来说的主流配置就是 能跑GAL就行了 要求高点 一路性开中等以上效果很流畅 LZ那分辨率开不到~
[ 本帖最后由 影法师 于 2007-11-17 10:43 编辑 ] 对我来说，电脑的主流配置就是能上个网听个歌看个RMVB打个星际争霸的。 楼主什么配置,只有2x帧还怎么玩fps.... 原帖由 highsky 于 2007-11-11 00:13 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
不要把我和猥琐的索青们联系起来
我是客观饭,是客观饭
:awkward: 什么是客观饭！另外索青那里猥琐了！ 我的渣pc就跑不流畅.. 特效全开游戏机也能做到这画面啊，而且XO的反锯齿一般都是4XFSAA。只不过如果帧数也像楼主贴图的那般17帧的话，我想广大玩家都会要求退货的:vampire: :vampire: 8600gt,加个主流双核就可以720p下跑60帧 全特效啦...
这代主机的机能和主流pc之间的差距很小,甚至是落后的. 原帖由 张磊 于 2007-11-11 09:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
8600gt,加个主流双核就可以720p下跑60帧 全特效啦...
这代主机的机能和主流pc之间的差距很小,甚至是落后的.
8600GT跑60帧？还是720P的分辨率？还全特效？ 原帖由 张磊 于 2007-11-11 09:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
8600gt,加个主流双核就可以720p下跑60帧 全特效啦...
这代主机的机能和主流pc之间的差距很小,甚至是落后的.
86GT？不可能 ...
27帧美...
嗯，比屏保强很多了... 原帖由 张磊 于 2007-11-11 01:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
8600gt,加个主流双核就可以720p下跑60帧 全特效啦...
这代主机的机能和主流pc之间的差距很小,甚至是落后的.
你答应，显卡厂商也不答应:heart: 原帖由 Calltt 于 2007-11-11 09:12 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
特效全开游戏机也能做到这画面啊，而且XO的反锯齿一般都是4XFSAA。只不过如果帧数也像楼主贴图的那般17帧的话，我想广大玩家都会要求退货的:vampire: :vampire: ...
噢,原来XB版Riddick有很多人要求退货 原帖由 Gion 于 2007-11-11 10:19 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
噢,原来XB版Riddick有很多人要求退货
那个……xb的riddick帧数一点也不低啊。虽然一定没有60帧，但是稳定的30还是能够保证的，至少不会低于这个17吧。
即使被人诟病最多的xb版hl2，也仅仅在每次loading之后有那么几秒帧数骤降，然后马上恢复上来并保持。 原帖由 Gion 于 2007-11-11 02:19 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
噢,原来XB版Riddick有很多人要求退货
你用什么测出来Riddick秒间17帧，游戏进行30帧以下的:mask: ...
XB版的Riddick素质非常高...
记得当年GS评分要上9分以上...
所以入了Z，这游戏基本没有没有缺点...
除了不支持多人游戏(很像今年的BIO)...
貌似国外很多游戏站，都把这个选为历史上最好的电影改编游戏之一... 左上那是帧数...?:sweat: 我集成显卡640X480通过了:awkward: XO就别来和pc比画面了，越比越伤心的，随时间推移，以后游戏画面差距和pc会越来越大。
另外xb的riddick很多场景只有20帧左右 原帖由 krit 于 2007-11-11 12:20 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
...
XB版的Riddick素质非常高...
记得当年GS评分要上9分以上...
所以入了Z，这游戏基本没有没有缺点...
除了不支持多人游戏(很像今年的BIO)...
貌似国外很多游戏站，都把这个选为历史上最好的电影改编游戏之一... ...
riddick是当时买xb少数真正想玩的游戏之一
素质确实好，花絮很赞
但比起后来pc版，帧数太难受了 http://forum.beyond3d.com/showthread.php?p=1089950#post1089950
COD4 X360 = 1024x600p 2xAA again...
COD4 PS3 = 1024x600p 2xAA too...
怪不得看xo版截图那么不舒服
搞了半天cod4家用机版也是原生600p拉伸到720p的
楼上那些真能避重就轻
我早说了只看画面这一点
扯什么硬件成本和帧数干嘛
pc就算1024x760开个4xaa也足够毙掉console了,帧数也足够 ＝＝成本。。。。不扯成本干嘛，同样成本下比效果才对。
忽视成本那就别比了。。顶级配置跑的比你的牛多了。
说别人避重就轻。。倒是你老是忽视2者的成本差距。
[ 本帖最后由 YY骑士 于 2007-11-11 15:02 编辑 ]
页:
[1]
2