都不要战,很认真的问个问题
如果传闻是真的话,为什么跨平台的游戏,XO的画面表现比PS3都要强一点?PS3的机能应该比XO强才对的吧求合理并可靠的解释,YY的就不要说了 开发XO游戏“省脑子” 1技能差距本身不是太大
2XO早发售一年 都是WIN惹得祸。 XO的编程环境？我瞎猜的。。。。:o 有一种说法为开发出PS3和XO同等水平的画面,投入在PS3上的人力和物力要比XO上多,所以在相等开销情况下,PS3的画面就比XO略差一些?
我不是鉴别画面的专家,但我蛋疼对比了网上的一些图片,至少从视觉效果来看应该是PS3和XO各有优劣,不能下定论说谁好谁差,换句话说就是差不多,见仁见智 XO游戏好开发，当然是先做XO版了，然后PS3版和PC版从XO版移植，OK？
当然如果同时开发的就另算了，不过估计也没几个游戏公司会这么闲～～～
就像以前的实况PC版一直是移植PS2版的，但今年的PES2008却是从XO版移植的，这已经很明显了，上一代是PS2作为标准，这次是XO，占先机的好处啊～～～
[ 本帖最后由 qieyifonger 于 2007-10-29 19:24 编辑 ] 当年PS2机能比XB差一半
结果多平台游戏画面基本一样 原帖由 md2 于 2007-10-29 19:37 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
当年PS2机能比XB差一半
结果日系多平台游戏画面基本一样
当年PS2兄弟连掉帧不是一般的严重，UBI这个渣。 因为机能无限，所以发挥不出有限的机能 XO的架构更接近PC，PS3则反之 经常使用的WIN和不太会使用的LINUX，虽然口碑后者佳于前者，但是真用起来还是选前者的多。 开发人员对于XO平台的熟悉远过于PS3平台！XO毕竟早发售一年！
2、3年后再来看，那个时候PS3游戏还这副鸟样，那就就是LS各位所说的原因了！ PS3机能未被完全开发出来 原帖由 illusiome 于 2007-10-30 06:10 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
搭车问一个问题.
有种说法是PS3的显卡设计不良, 导致全屏抗锯和某个功能(名字忘了)不能同时开, 结果空有强大机能, 但独占游戏画面就像高清PS2.
求真伪. ...
HDR
事实上6，7系的N卡都有这个问题，但可以有妥协的办法
当然，神机3的鸡能是无限的，只要cell马力全开，模拟河外星系都没问题 原帖由 iewnay 于 2007-10-29 22:11 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
经常使用的WIN和不太会使用的LINUX，虽然口碑后者佳于前者，但是真用起来还是选前者的多。
加上Desktop Computer领域
真正开发程序,还是unix好使,C就是Unix的儿子 为了PS3的一个震动，小岛工作室现在就有200多人在协同工作。PS3构架有问题。好比一个人，就算你的大腿肌肉再发达，你的肺部呼吸供不上氧，你也跑不了多快。 PS2游戏虽然画面看上去和XB差不多，但是动起来后的帧数就非常不同了 Ps3的性能言过其实，虽然某些方面，它的确超过XO 跨平台基本就不会有什么太大区别，同样的代码，显卡不一样出来的画面都会不同，更何况是两部主机。
:``: 现在比较遗憾的是，蓝光还没有在游戏领域发挥多大威力，游戏容量问题虽然显示了一点出来，但是还不是很严重，否则PS3 光凭借BD就能把XO轰至渣了。 无它，XB是MS出的
回复 #17 八神 的帖子
是啊是啊，说到底还是惰性使然啊，用惯了的东西突然要改不是那么容易的。 :``: 是成本和花钱的问题，老卡不是做了个通用引擎吗？就是为了降低多平台成本，结果这样一个游戏两个平台都能卖，赚的钱自然就多了。舍得花钱的话，机能无限论不管，PS3还是能做出超过XO的效果的，可惜现在没有人舍得花这个钱，因为很多人都去玩健身机去了 开发工具成熟游戏自然好看
XO比PS3早1年多... 就这一年的时间就可以充分给XO的开发工具除虫 工具和架构都是XO占优——前者还可以慢慢进化，后者一投产就不能动了
有些方面，软件公司终究还是比电器公司懂的多些:glasses1:
页:
[1]