Uranus 发表于 2007-7-31 18:35

为什么硬件方允许其第二方在对手的硬件平台上开发游戏？

皮纳塔万岁DS，还有谣传的黑罗DS～～～

第二方不是只给第一方硬件商开发游戏的么，怎么会在对手的硬件平台上开发游戏呢？

求解～～～

Pluto_Shi 发表于 2007-7-31 18:39

谁说只给第一方硬件商开发游戏的
当然pd和pokemon这种算特例

Uranus 发表于 2007-7-31 18:42

原帖由 Pluto_Shi 于 2007-7-31 18:39 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
谁说只给第一方硬件商开发游戏的
当然pd和pokemon这种算特例
惯例上不都如此么～～～

RARE在SFC时代还给其他平台开发过啥游戏？

Pluto_Shi 发表于 2007-7-31 18:46

你绕进去了，第二方运营也是相对独立的，除非硬件商对第二方有一定的股权控制
惯例是硬件商出钱多再加销量有保证，如果任地狱的第二方做nds游戏当然没话说，假设硬件商是m$，第二方是鬼子一，m$要求鬼子一只能在装机量42w的人头马上开发游戏又不给补助金之类，是你你会同意吗

[ 本帖最后由 Pluto_Shi 于 2007-7-31 18:50 编辑 ]

Uranus 发表于 2007-7-31 20:08

原帖由 Pluto_Shi 于 2007-7-31 18:46 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你绕进去了，第二方运营也是相对独立的，除非硬件商对第二方有一定的股权控制
惯例是硬件商出钱多再加销量有保证，如果任地狱的第二方做nds游戏当然没话说，假设硬件商是m$，第二方是鬼子一，m$要求鬼子一只能在装机量42w的人头 ...
哦～～～有点明白了～～～

除非是控股的，否则硬件商无法强迫第二方不在其他硬件平台上开发游戏，是不是这样？

killmesoftly 发表于 2007-7-31 20:34

liyu2000 发表于 2007-7-31 21:29

因为ms没掌机，因为ms要利用任地狱整垮人头马 :cool:

castle_man 发表于 2007-7-31 21:36

原帖由 Pluto_Shi 于 2007-7-31 18:46 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你绕进去了，第二方运营也是相对独立的，除非硬件商对第二方有一定的股权控制

rare不是N打包卖给MS的么？MS不同意这游戏能出么?
页: [1]
查看完整版本: 为什么硬件方允许其第二方在对手的硬件平台上开发游戏？