原帖由 空枪 于 2007-4-29 11:10 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
加两块超合金部件就S了?
这么说你是按游戏中数值分类体现S/R咯
那前面扯蛋谈到原作吐机油之类完全意义啊 口胡 你浪费我这么多时间
我的意思是这样的用法不是正常的玩法.再说我后面也说了个人有个人的自由.
我不是已经告诉你我的标准了么?你还没说你的呢?还有什么是你认为的机中的典型的真实系呢?
前面谈机油是关于LZ真实第一条的讨论,不是针对区分SR服务的.
LZ，ZOE是什么系的？
个人感觉应该是真实系的，可是对照标准又像是超级系的……
个人认为，应该是这个标准：
敌方可以使用和我方相同能源/技术，并且敌方也是通过自己的开发（或者发掘）得到的技术，而不是抢来直接用的话，这就是R系。
敌方的技术和我方有决定性不同，并且技术在层次上处于绝对落后地位的，这就是S系。
主角机去掉重点技术后被量产当杂兵（或者给我方路人开的）的是R系。
和主角机长的像的只有一台（可能加上几个BOSS）的是S系。
敌方100机同时围攻主角可以确定消灭主角的（不管人物开不开底力），这个是R系。
敌方100机同时围攻主角但会被主角爆发超底力然后MAP或者大技秒杀的，这个是S系。
当然这个“敌方”只是相对于主角而言……不见得真的是纯粹的“坏人”。
我觉得这个差不多了……
原帖由 空枪 于 2007-4-29 12:12 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
那你意思怎样的用法算是正常玩法?
这帖我一直就没主张过机战中S/R分类标准,何谈机战典型真实系 OG?那边有一样TV OVA 设定集,和FG无关你别扯开话题
你说了个人有个人自由 那为什么要强求机战的典型真实系 ...
可是我这帖一直是在讨论SR的标准啊,原来你主张根本没有SR系标准啊.
既然你说不是一个位面没办法讨论,那就到此为止吧.
原帖由 空枪 于 2007-4-29 13:16 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
论战归论战 附带泼污水还不是一般下作
我什么时候主张根本没有SR系标准了?
语文没学好就学人上网到处喷啧啧
现在可是您先喷,看看清楚
我说你主张不分SR就是喷了??
到底谁语文没学好?
原帖由 空枪 于 2007-4-29 13:37 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
没有主张过机战中S/R分类标准=主张根本没有S/R系标准=主张不分SR
您语文学得真好
那你来这帖做啥的?
你没有主张过标准======>这帖是讨论标准的=========>你说了很多对SR标准的看法=======>你强调你没有主张=?????
扯淡是你说的,泼污水也是你说的,现在又说我选择性失明,这些在你看来是褒义词么?你到说说我那句话喷你了?看来你也选择性什么的了
[ 本帖最后由 dberserkers 于 2007-4-29 13:59 编辑 ]
选择性失明强者,你已经有多少我问你的东西不回答了啊.
哦,对又变选择失忆了.
我上帖说什么了么,最后一个是?????你没看见么.
原来我以前什么逻辑我不知道的,我的逻辑是你决定的.
双重标准是我说的么?你也选择性失忆了啊.
原帖由 月形翔 于 2007-4-28 21:14 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
G高达，黄金模式的时候机体性能上升。
明确的指出一点，你完全没看懂Ｇ关于超级模式的解释
原帖由 大神一狼 于 2007-4-29 14:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
明确的指出一点，你完全没看懂Ｇ关于超级模式的解释
欢迎指出，不过最好吧正确答案附上，不然我怎么知道我错？而你对？
1 你不知道LZ说要三条或其中两条一起看吗,我只是针对第一条
2如果你一直说\"我没主张过战中S/R分类标准\",那在这个讨论标准的帖子里,你所有的话有什么意义.
3我一直在回答,最后一次在181楼,那是在请教你所要表达的意思.
现在我歪曲你的观点了么?选择性失明强者(这词也是你先提的)
原帖由 月形翔 于 2007-4-29 14:32 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
欢迎指出，不过最好吧正确答案附上，不然我怎么知道我错？而你对？
因为感情起伏变化发动的系统,土门同学岳父的独创发明.不是随便手上有个纹章就能发动的东西
其实你的解释让我想起来了一个关于白鸟九十九的笑话
原帖由 大神一狼 于 2007-4-29 14:37 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
因为感情起伏变化发动的系统,土门同学岳父的独创发明.不是随便手上有个纹章就能发动的东西
其实你的解释让我想起来了一个关于白鸟九十九的笑话 ...
那为什么后来另外4台又出现这种系统？我记得没有明确的剧情表示另外4台安装过。
而动画剧情的确是成为萨伏同盟后才开始黄金。
看来真实系第三条的确需要修改一下……考虑中
那你得去问制作人了,但剧情说明的东西就应该承认,没有说明的东西也别去YY.机体提升能力是游戏的设定,原作可没有这么说.
剧情里还说流星蝴蝶剑是自杀神功,游戏里还不是照样经常用的欢?
想好了！你们来拍
真实系三原则
1，凡是根据已知的理论或符合已知框架并可以稍微延伸解释。武器中没有超常识的武器，或者发挥出机体驱动能源以上威力的武器。
2，原则允许合体和变形，但是合体后或者变形机能提高不可以出现超现实的性能提高。允许拥有人工智能，但是不会成为独立人格。
3，原作中反面角色必须是人类组织或者拥有独立文明的其他人型生命体。即使敌人阵营手下表现出智慧和人类感性，但是首脑为非人类怪物的则也视为违反该条。
原帖由 大神一狼 于 2007-4-29 14:48 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
那你得去问制作人了,但剧情说明的东西就应该承认,没有说明的东西也别去YY.机体提升能力是游戏的设定,原作可没有这么说.
剧情里还说流星蝴蝶剑是自杀神功,游戏里还不是照样经常用的欢? ...
就拿游戏说话，我可不能全部对照原作，有些我自己都还没看过呢！
照游戏设定来分一定会有人跳出来说扯淡,事实上看过所有参战原作以后都会觉得这不是人类在作战
剧情派VS游戏设定派永远都没有结果
比如剧情派拿原作ZETA来说:神棍模式进入以后到底算R还是S?ZETA机体设定里原来有巨大化光剑和怨恨力场吗?而且游戏里系统设定上还有一个度的问题,如果真做了神棍模式进去会有多破坏协调呢?所以召唤灵魂撞击也好,怨念巨大光剑也罢,制作人为了协调感.ZETA到现在为什么只是追加多个武器就是这么来的
言尽于此,望LZ自重.
原帖由 大神一狼 于 2007-4-29 15:04 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
照游戏设定来分一定会有人跳出来说扯淡,事实上看过所有参战原作以后都会觉得这不是人类在作战
剧情派VS游戏设定派永远都没有结果
比如剧情派拿原作ZETA来说:神棍模式进入以后到底算R还是S?ZETA机体设定里原来有巨大 ...
zeta我不觉得那些部分有什么过分支出，好歹也是巨大光束剑而不是zeta巨大化。
自重……至于么？偶好怕怕
原帖由 空枪 于 2007-4-29 15:07 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你自己不是说得很清楚吗,\"没有主张过机战中S/R分类标准\"这一句推不到什么\"没有主张过标准\"\"没有主张\"
你要请教我说表达的意思,直接问清楚 我就说清楚嘛
为何要一再歪曲\"最后一次在181楼\"仍在歪曲我的本意?
这 ...
您二位不必在这种问题纠缠太多吧？
[ 本帖最后由 月形翔 于 2007-4-29 15:15 编辑 ]
原帖由 月形翔 于 2007-4-29 14:50 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
就拿游戏说话，我可不能全部对照原作，有些我自己都还没看过呢！
你那条条框框的还不是以原作角度为准的。。。。。。。。。。。。。
原帖由 空枪 于 2007-4-29 15:07 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你自己不是说得很清楚吗,\"没有主张过机战中S/R分类标准\"这一句推不到什么\"没有主张过标准\"\"没有主张\"
你要请教我说表达的意思,直接问清楚 我就说清楚嘛
为何要一再歪曲\"最后一次在181楼\"仍在歪曲我的本意?
这 ...
原来在讨论中不断使用侮辱性词汇称呼对方就是您健康的讨论方式.
那好,很简单,你怎么分超级系真实系的,够简单了吧.
不要再回答说我没有主张过什么标准或者顾左右而言它了
原帖由 斯特拉斯 于 2007-4-29 15:10 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你那条条框框的还不是以原作角度为准的。。。。。。。。。。。。。
我的意思是说黄金模式按照机战里面的性能来说，例举黄金模式可能错了，这个问题打住，第三条也改了。
第三条终究很难说，我要是拿ggg的勇气来举例呢？
脑残是侮辱性词汇么 请举例子说明我的污水是哪句?
S1是狗叔给的交流平台不是你家后院 这话还你.
我实在佩服,居然可以拖那么长时间也不说在自己眼里什么是超级系什么是真实系.
还是你怕什么?怕自己说出来别人笑话?
你说我那个回答回避你的问题了.到底谁一直在逃避问题?
我在问一次,在一个讨论S,R系划分标准的帖子里表示自己没有主张过划分标准,有什么意义?
原来因为你们战过了,所以以后就不允许别人战了?
为什么,谁给你的权利?你算老几?
不想看就不要进来,进来了不想说就不要多说,这区帖子多了,就这个碍你眼了?
原帖由 空枪 于 2007-4-29 15:49 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
可笑 我区分S/R需要你来多嘴?你算老几 我难道不会自己发主题 ?
前面的我态度都表明很清楚,机战分系阿娇都发过几次讨论,该战的都战了
如果不是你在#175歪曲事实,我才懒得在跟你在这浪费时间吹水 ...
你自己刚刚说的呀,\"前面的我态度都表明很清楚,机战分系阿娇都发过几次讨论,该战的都战了
如果不是你在#175歪曲事实,我才懒得在跟你在这浪费时间吹水\"你不是觉得在浪费时间么,你怎么还在浪费呀
你真伟大,谁能理解你那NB的思想啊,于是我都只能每次歪曲了,不像我们这些普通人,我们的思想被你一看就穿了,好可怕,好可怕呀
LZ根据你回复改过标准了么.
[ 本帖最后由 dberserkers 于 2007-4-29 16:23 编辑 ]
原帖由 空枪 于 2007-4-29 16:26 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
哈?我的标准都战在阿娇贴里就禁止你讨论了? 这逻辑真赞
被人污蔑自然要战到底,不解决不罢休
\"LZ根据你回复改过标准了么\"
根据你的逻辑没有被lz采纳修改标准的回复都不应该存在咯002 ...
1 奉陪
2 大师,你歪曲我了呀.
我的意思是LZ不同意你的观点呀.
不像你,说别人歪曲,却不说自己到底要表达什么意思
大师你又歪曲我了,LZ同意我的观点所以修改了第一条,反过来说.
那你论啊,谁阻止你了,倒是不知道谁刚才还在叫嚣\"这话题已经战过了”“我想战不会自己开一帖\"之类的话啊.
[ 本帖最后由 dberserkers 于 2007-4-29 17:32 编辑 ]
原帖由 空枪 于 2007-4-29 15:49 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
可笑 我区分S/R需要你来多嘴?你算老几 我难道不会自己发主题 ?
前面的我态度都表明很清楚,机战分系阿娇都发过几次讨论,该战的都战了
如果不是你在#175歪曲事实,我才懒得在跟你在这浪费时间吹水 ...
老爷爷,快去吃脑白金
楼上，如此这般咬文嚼字有什么意思么。
难道这两句拆开就大不一样了？满足你
[ 本帖最后由 dberserkers 于 2007-4-29 17:31 编辑 ]
你可真是大师啊。立刻就把我所谓的“歪曲”能力学去，还加强以后再还给我。
你怎么不把这两句之前的你的话一起贴出来呢。要不要我帮忙啊？
随时欢迎，另，我５１前三天旅游，希望回来能继续
另，不知道一而再，再而三说别人脑残的人。。。。。。就像那什么似的
[ 本帖最后由 dberserkers 于 2007-4-29 18:07 编辑 ]
原帖由 月形翔 于 2007-4-29 14:49 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
想好了！你们来拍
真实系三原则
1，凡是根据已知的理论或符合已知框架并可以稍微延伸解释。武器中没有超常识的武器，或者发挥出机体驱动能源以上威力的武器。
2，原则允许合体和变形，但是合体后或者变形机能提高不可以出现超 ...
楼主你还是不要白费力气了,用公式化的规则来区分S/R真的没意义,漏洞太多经不起推敲的,因为那些公司拍动画的时候就不是依靠S/R的类型来拍的,就目前已经有的萝卜动画就已经千奇百怪种类万千了,就算你出的规则能把已经面市的动画全包进去而且还自恰,可是你能保证以后出的东西还符合这规则?出一个动画作一个修订版?可能么?我觉得要分S/R还是从战场环境入手比较好,就我已经看过的萝卜动画里,受到广大群众公认的S/R系的动画在战场环境上一般都有着显著的区别,如果你把这些区别总结出来兴许还能有点效果.
关于这个新的R系规则,我举个例子,<星际争霸>.从科幻的角度看,星际争霸的整体氛围非常之R,可是套进你的规则就不适合.类似与星际世界观的日本萝卜动画应该也有,一时半会想不起来(新的哪个英雄世纪貌似很象),接近的有<虫虐>(中文貌似是叫这名字),虽然是对抗虫子,但是机设,世界关,整体氛围都很R,你觉得这套新的合适么?
原帖由 空枪 于 2007-4-29 18:17 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
既然知道我有权发表与否,讨论回复的内容也没有超越主题之外
那前面您一会要求给出标准 ,一会歪曲我的回复要求解释,抽了快3页 这算不算脑残
呦,一会儿这么礼貌了,难道不是你先要求我先说出自己的标准的么,我说了,你不说,算什么?
你说歪曲,那我也说你歪曲,个人感受只有个人知道,你一再强调我歪曲有意思么,那你不要接不就得了.哦,不,你又要说我没权利什么的吧.
我抽三页,你不也一块抽,还是我说话就是抽,你说话就是金玉良言?
结果还是最后一句又把脑残搬出来,我针对你说两句就要被说脑残,那别人要说你脑残还得了啊,包不准你马上去卸他胳膊腿什么的,我好怕啊
原帖由 空枪 于 2007-4-29 21:16 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我有权表明自己感受 你也有权表明自己感受,
我感觉到意思被歪曲了,说出来了,你自己不说难道还怪了我吗? 这理论着实和谐
\\\"抽了三页\\\"也被拿来说? 难道谁指明你抽了我没有?这被迫害妄想症也太厉害了
别人对我 ...
http://bbs.a9vg.com/image/post/smile/18.gif
原来你在这里跟人战了一下午
原帖由 空枪 于 2007-4-29 21:16 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我有权表明自己感受 你也有权表明自己感受,
我感觉到意思被歪曲了,说出来了,你自己不说难道还怪了我吗? 这理论着实和谐
\"抽了三页\"也被拿来说? 难道谁指明你抽了我没有?这被迫害妄想症也太厉害了
别人对我 ...
第一句你要表达什么呢,怎么看似和我说的没什么关系呢.
貌似我不止一抗议你歪曲我的意思了啊.到底谁理论和谐啊.
\"抽了三页\"不是你先说的么,哪谁指明你抽我了没有?谁在迫害妄想症?
是啊,那是你被别人抡的事情我多嘴,对不住啊.
原帖由 空枪 于 2007-4-29 21:28 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
没办法啊
冥王星逻辑理论+被迫害妄想症+读心术还要为不存在的人身伤害担心
终于只能这么说了么?