今天看了好多PS3和XO的画面对比图突然发现
其实画面逼真到底算什么意思本来就是游戏真假算什么感念。。
我只要画面看上去清晰就够了
对于游戏而言画面清晰才能算的上好吧。。和真不真假不假的有毛关系啊
不要有矩尺就足够了
不知道大家对那些一直嘴上说的什么表情逼真 什么光影效果逼真之类的怎么理解的。。。
本来就是游戏真假算什么感念。。
我只要画面看上去激情就够了
原帖由 suz 于 2007-3-25 02:48 发表
其实画面逼真到底算什么意思
本来就是游戏真假算什么感念。。
我只要画面看上去清晰就够了
对于游戏而言画面清晰才能算的上好吧。。和真不真假不假的有毛关系啊
不要有矩尺就足够了
不知道大家对那些一直嘴上说的 ...
只要分辨率上去，贴图可以省了，光源可以省了，看模型猜物品其实也是很有趣的呐:beard: 原帖由 CaiFan0 于 2007-3-25 04:16 发表
只要分辨率上去，贴图可以省了，光源可以省了，看模型猜物品其实也是很有趣的呐:beard:
光源怎么省阿，光源省了就不像真实世界了。 没雾化你连1半游戏都打不下去 原帖由 昴日星君 于 2007-3-25 04:30 发表
光源怎么省阿，光源省了就不像真实世界了。
本来就是游戏真假算什么感念。。
我只要画面看上去清晰就够了 只能这样说
别所有游戏都是往真实的方向追就行
个人对真实的游戏没好感 原帖由 sbl 于 2007-3-25 04:15 发表
说这些有什么意思
有种你回去打穿DOOM2
不吐死你的
:sleep:
昨天我还在奋斗DOOM:smoke: 画面逼真和画面效果好是两回事，不应一概而论。 PS3和XO的机能差距不大，比来比去自寻烦恼 打个比方，就像2块G80，一个用来跑CS，一个用来跑虚幻3，然后借此判定后者性能更强劲……奇怪的逻辑 对于游戏而言画面清晰才能算的上好吧。。和真不真假不假的有毛关系啊
给你两张图，一张是1024*768的本人涂鸦，一张是320*240的大师级像素图。
你要哪张。 原帖由 小水 于 2007-3-25 09:17 发表
PS3和XO的机能差距不大，比来比去自寻烦恼
你居然说这种没有任何营养的话，太伤我的心了！ 原帖由 CaiFan0 于 2007-3-25 04:16 发表
只要分辨率上去，贴图可以省了，光源可以省了，看模型猜物品其实也是很有趣的呐:beard:
某些追求frame per second的fps玩家不就这么干么:awkward: LZ可以玩FC模拟器,拉到1900,够清晰了吧? 这不是国内喊出来的，听听国外game review也会经常说到这些问题。
谁都可以无视这些问题，但是有人在乎…… 原帖由 小司司 于 2007-3-25 10:25 发表
你居然说这种没有任何营养的话，太伤我的心了！
装毛，一脚踹你死X。 原帖由 suz 于 2007-3-25 02:48 发表
本来就是游戏真假算什么感念。。
我只要画面看上去清晰就够了
对于游戏而言画面清晰才能算的上好吧。。和真不真假不假的有毛关系啊
第一句的逻辑没看懂:awkward:
所有游戏主机和游戏的画面都清晰，不清晰谁还敢玩:awkward: 原帖由 Ocarina 于 2007-3-25 10:33 发表
某些追求frame per second的fps玩家不就这么干么:awkward:
请记住以下这些经典语句吧，我就是他们的忠实使用者：
r_picmip 5
r_dynamiclight 0
com_maxpfs 142
r_refreshrate 150
cg_vertexlight 1
cg_enemymodel sarge
cg_noprojectilesmoke 1
.
.
.
.
页:
[1]