21世纪游戏论坛之怪现象
1.言必称玩家，时时刻刻把天下玩家兴亡放在心上2.对于一个普通玩家，游戏的销量比游戏的好坏更值得关心
3.假设在一个1000人的社会里有一个游戏卖出100份，说明有900人讨厌这个游戏
[ 本帖最后由 高翘折栽 于 2007-3-22 14:25 编辑 ] 1和2是两个对立群体
---------------------------------------
看完某帖我收回这话:awkward:
[ 本帖最后由 shkillone1 于 2007-3-22 15:03 编辑 ] huya，roto在召唤你了！
快出来解释！
哦，你不仅在意这些，还在研究游戏系列延续学说！ 对立？下面有个帖子里充满了一堆矛盾结合体 为了某帖单独开一帖没必要啊
虽然我是顶你的 ROTO需要知道~~~~苦难的中国青年接受了多年的应试教育~~~思想压抑比较严重~~~
论坛~~~提供一个释放精神~~~观点交锋的好地方~~~~这里没有师长的权威,没有教育的考试~~~有的只是闪耀着智慧光芒的言论~~~~
表面上,战是一种纱布行为~~~~但实质却是当代青年内心丰富,精神世界饱满的表现~~~~:glasses1: 原帖由 国见比吕&野田墩 于 2007-3-22 14:05 发表
六七年前战的时候也这样,只是没这么甚
我以为比这更甚
我还老抱怨大家都老了,不肯战了,就没意思了呢
楼上说的真好,举四只赞成 从游戏现象推导游戏制作理论
1在自制游戏者中常见，等做了一堆东西发出去别人说操作感太差打回去重做就明白了:glasses1:
2跟看球起哄没啥两样 因为这些”玩家“喜欢玩的是上论坛战这个游戏。 因为有个词叫愚忠 原来每个人都活在21世纪:awkward: 原帖由 高翘折栽 于 2007-3-22 14:01 发表
...
3.假设在一个1000人的社会里有一个游戏卖出100份，说明有900人讨厌这个游戏 ...
至少说明讨厌卖出20份的游戏的人更多。 顶ROTO
这就是某些\"业内人士\"所带动的风向标,其实这跟追星之类的也没啥区别 原帖由 凯恩 于 2007-3-22 14:55 发表
至少说明讨厌卖出20份的游戏的人更多。
请证明！ ROTO用自己的行动诠释了第一条 原帖由 小司司 于 2007-3-22 15:02 发表
请证明！
你要是不同意证明我说得不对就行了。 2.对于一个普通玩家，游戏的销量比游戏的好坏更值得关心
:proud: 扯J8 这帖里居然真有人瞄了第3 ~ 21世纪的“游戏”论坛，流行的是这两个
1、游戏不用玩
2、厂商满塞，游戏算屁 原帖由 凯恩 于 2007-3-22 14:55 发表
至少说明讨厌卖出20份的游戏的人更多。
不感兴趣不等于讨厌
就象一个班级,有人你不感兴趣去结交,不等于厌烦他 LS真可爱 ROTO定稿之后拿去给郭德纲说吧…… 游戏就是休闲用的，就这样。 都是伪非:mask:
不过看伪非战有意思的很 ...
?.言必称素质，时时刻刻把天下玩家的脑容量以及内涵放在心上... DQ已死如雷贯耳啊:vampire: 原帖由 国见比吕&野田墩 于 2007-3-22 17:16 发表
1000人的社会里, 一个游戏卖了100份,社会中有500人知道这个游戏.
1000人的社会里,一个游戏卖了20份, 社会中有30人知道这游戏.
所以你说的不对.
你说的不对，我不信这1000个人你都调查过。 单机时代----人玩游戏
泡菜时代----游戏玩人
论坛时代----人玩人（游戏算个jb） roto不要生气了，有空再来外野贴点你收藏的那谁的大图吧 原帖由 高翘折栽 于 2007-3-22 14:01 发表
1.言必称玩家，时时刻刻把天下玩家兴亡放在心上
2.对于一个普通玩家，游戏的销量比游戏的好坏更值得关心
3.假设在一个1000人的社会里有一个游戏卖出100份，说明有900人讨厌这个游戏 ...
如果还是执着于那一帖，真怀疑你的脑袋不是不让你看起来有个人样就一无是处
1.只会在一些枝末端节弄小动作，却从不正面回应
你要我证明我代表大部分玩家？完全没这个必要，我代表不了
预期销量与实际销量之差，这个数值大到足够让大神亏本，在这里说玩家不买帐有何不妥，你就只会抠字眼？
言必称玩家，这类自命清高的人多的是，至于我是不是，不是你一个人可以判断得了的
至少我认为自己还没达到你那个装b层次
拜托以后发春也要注意时候和对象，不是每个人都跟你一样，谢谢
2.我完全没有对号入座的必要
3.你给人套二分法套傻了？
没人说买的100人都是喜欢的，不买的900人都是讨厌的，何以在你眼中那些人就是这么认为
假如回本价是卖出200份，预测销量是卖出500份，不管那900人是不关心、不感兴趣、不喜欢，还是讨厌，至少说明你还有400份卖不出，有400个人不买你的帐，OK？
我无意与你扯销量，销量就此打住
页:
[1]