idsl+R4
即可
ique3种颜色，白兰粉
R4反正下载ROM下来就能玩，我没遇到什么问题，它启动游戏怎么运作我不管方便就行
顶多下载下载新的系统文件更新更新
那就决定了，如果买dsl的话，就是神游粉色＋R4。
还有小狮以你现在的情况，还是不要买dsl了。
那我就买IDSL白色＋R4吧
原帖由 影法师 于 2007-3-3 14:43 发表
推荐AK+~~~价格和R4差不多，内部做工也比R4好，也直接支持clear rom，缺点就是最新的游戏需要自己试一下存档，还有比较挑卡，建议买格式化后980MB+的金士顿或PNY的TF卡 ...
>:o AK+广告很误导
根据我个人对比R4比AK+好用！而且做工也好很多。AK+是做工最差的附件最简陋的一类之一...
但是 不可否认..AK+在某些地方的广告做的那真是....
AK+到现在还不能用软重置 是很麻烦的~~而且对自制软件支持很一般很一般~即使现在开放了接口 还是很不令人满意。
相比同价位的R4就好太多了！不管是做工还是附件的厚道程度 都不是一个级别的。价格却甚至更便宜。
AK+太黑了...卖100还差不多。
我只是自己对比以后得出结论的~~其他卡没用过 这两个 绝对是R4要好得多。
另外AK+比R4更挑卡~~建议不管什么卡 都买卡上(不是包装上)写着made in japan的TF卡 要好一些 不管是速度还是兼容~~
说个不好听的话
AK对一端时间内各个厂蜂拥而上出的第1批S1口垃圾卡,是附有很大责任的
不知道AK做市场的人员是怎么想
完全无脑子
外加当时一看就是哄新人的各种评价以及价格和对TF的挑剔
我对AK非常没爱
现在AK+的优点又不明显
还是推R4
--------------
还有~~所谓内核的问题根本就不要太在意
就好比我SCL1.63+2.56用到现在的游戏照样跑的好好的
人家做开发的都直接拿R4当官放烧卡跑,我们一般玩的怕什么?
[ 本帖最后由 閻魔あい 于 2007-3-5 22:29 编辑 ]
原帖由 Tanaous 于 2007-3-5 22:04 发表
>:o AK+广告很误导
根据我个人对比R4比AK+好用！而且做工也好很多。AK+是做工最差的附件最简陋的一类之一...
但是 不可否认..AK+在某些地方的广告做的那真是....
AK+到现在还不能用软重置 是很麻烦的~~而且对自 ...
外壳是R4好点,但是如果你有两张卡可以拆卡比一下做工,硬件模拟怎么也好过靠打补丁的，不能软复位这个确实没什么解决办法，因为是模拟Z卡，不打补丁没办法实现
[ 本帖最后由 影法师 于 2007-3-5 22:39 编辑 ]
原帖由 Tanaous 于 2007-3-5 22:04 发表
>:o AK+广告很误导
根据我个人对比R4比AK+好用！而且做工也好很多。AK+是做工最差的附件最简陋的一类之一...
但是 不可否认..AK+在某些地方的广告做的那真是....
AK+到现在还不能用软重置 是很麻烦的~~而且对自 ...
你先把几种卡的图片翻出来比较一下再说话比较好，ak+的芯片不说是最好，起码也是相对较好，怎么到你这里就变做工最差了？:awkward:
而且相比起来，我还是觉得ak的硬件模拟z卡的环境比r4打补丁运行要好，至少从理论上来讲，硬件模拟的方法运行起来应该问题小一下，而且我想玩的游戏在ak的卡上都运行得很好。至于挑卡，有1g的kinston或者pny好用就行了，我又不搞硬件测评，没必要去比较哪个挑卡哪个不挑。
[ 本帖最后由 diskxj 于 2007-3-5 22:51 编辑 ]
矛盾是在R4和AK之间么
SC和EZ都没人说的?
:sleep:
R4使用中，这个卡用起来还是可以的，不过谈做工的话明显未够班……速度也不够理想，应援团载入比较慢，也许是因为TF卡非日产的缘故？
AK+的硬件模拟我比较喜欢，不至于调个DS设置都要先把烧录卡拔出来这么麻烦。R4插进槽里之后就不会进入DS系统了，开机直接loading进入烧录卡界面
问下,r4是s1的,那么是不是不支持gba游戏?
我是烧录盲,表笑我.:(
所有S1口的都不支持GBA游戏
要么你再等个一些时间看什么技术突破高内置模拟器
要么就再买个GBA扩展包
:awkward: 说起来....买了NDSL之后我也只玩了1个GBA游戏...
GBA扩展包是社么东东,能否介绍下?
原帖由 FERNANDES 于 2007-3-6 00:18 发表
矛盾是在R4和AK之间么
SC和EZ都没人说的?
反正现在的卡吧,谁都不能完美,谁都有能把游戏玩个89不离10
所以争论的就是\"值钱不值钱\"的问题
老实说SCDS和EZ5刚出来时候的一塌糊涂的表现(当时我在论坛(非S1)碰的是哀号便地,不是卡废了跑去换卡的,就是这个黑屏那个白屏的),导致根本不知道是不是能推荐这东西
------------------------------------------------------
我对AK的反感,主观因素上是比较大的,而且R4在使用后发现确实不错
如果不放心现在这些R4,就转看M3DS~虽然貌似后者很多BOSS都进不到
就是插S2口的,配合S1口的卡,能用来玩GBA游戏的扩展卡....
(我习惯叫扩展包而已....)
就是说把s1的卡插在扩展卡上再插s2?
恩。....
是在S1口上先插S1烧录卡
再在S2口上插扩展卡
这个时候S1烧录卡相当于一个引导卡的能力...能够引导机器去读扩展卡....
---------------
:vampire: 倒是说个无关的事情.....如果是被刷了机的DSL,同时插R4和SCL,先读的还是SCL.....
原帖由 Tanaous 于 2007-3-5 22:04 发表
>:o AK+广告很误导
根据我个人对比R4比AK+好用！而且做工也好很多。AK+是做工最差的附件最简陋的一类之一...
但是 不可否认..AK+在某些地方的广告做的那真是....
AK+到现在还不能用软重置 是很麻烦的~~而且对自 ...
以我经手的10+块AK和6+块R4比较，从纯游戏的角度出发AK+完胜。做工问题已经是历史。挑卡？现在买AK+就送卡，几乎没有风险了。
软复位？拜托，正版的又怎么样呢？你不如去任天堂哭喊“为啥不给老子设个home键！”想玩GBA游戏还是去买个GBM吧，拿DSL玩就是对眼睛的摧残啊……
谢谢回答,那这扩展卡和直接插s2的烧录卡有啥不同呢?:talisman:
原帖由 thanatos 于 2007-3-6 11:15 发表
谢谢回答,那这扩展卡和直接插s2的烧录卡有啥不同呢?:talisman:
S2口的烧录卡,如果你不刷机的话,那也还是要个S1口的引导卡.....
:awkward:
怎么说呢......兵来将挡水来土淹.....总是有各种途径让人能玩到东西的
从最后的目标上看没不同
但是从价格,使用方式,理念上看就有不同了
顺便问下
AK+的套装,是否还是320的那个?
btw:现在神游和水机的价格大概差多少?
还是320。
差50-100。
原帖由 shinobu 于 2007-3-6 11:51 发表
还是320。
差50-100。
差50-100的话,既然可以免刷机,觉得还是买神游好:sleep:
:awkward: 还是320就太不厚道了.....
1G KST 我不相信AK厂家去拿还会超过80.....
实际AK+就是240的价格了....
EZ5还可以的
之前那张慢到死的KINGMAX,把新恶魔城用软件转一下也完美玩了,速度快的卡就不用说了
稍微麻烦点的是要经常更新存档列表
AK可以单买啊
刚出的时候单卖就是198
现在不知道有没有降低
开机画面问题
只要把DS设置为开机自动运行软件就可以了
开机后就是界面啊
意外,已解决...
EZ5满塞!
[ 本帖最后由 DelPiero 于 2007-3-6 22:22 编辑 ]
我啥都不知道
白色IDSL+R4+随便拣了张TF卡
扔了个光碟里面给我的syetem 1.06目录下面那个_DS_MENU.DAT文件进去
然后就建个目录再扔了几个ROM进去直接开玩
有什么要注意的？你们说的玩新游戏还要等个几天打补丁是啥意思？不是直接放进去就可以玩了的啊？
原帖由 Meltina 于 2007-3-6 22:32 发表
我啥都不知道
白色IDSL+R4+随便拣了张TF卡
扔了个光碟里面给我的syetem 1.06目录下面那个_DS_MENU.DAT文件进去
然后就建个目录再扔了几个ROM进去直接开玩
有什么要注意的？你们说的玩新游戏还要等个几天打补丁是啥意 ...
有些新游戏要等补丁更新才能玩,当然现在还没问题
另外TF卡,日产的更好些,读取速度会快一些,日产格式化后应该是985M
我不知道，我是组装的……店里配套的，我眼睛痛，懒得跑电脑城了
试了下速度还可以
有问题再说吧:sweat:
一冲动买了DSLINK的人含恨路过...
买完一个礼拜后官方直降100...然后各个完美的S 1卡雨后春笋般冒出来...:awkward:
原帖由 diskxj 于 2007-3-5 22:49 发表
你先把几种卡的图片翻出来比较一下再说话比较好，ak+的芯片不说是最好，起码也是相对较好，怎么到你这里就变做工最差了？:awkward:
而且相比起来，我还是觉得ak的硬件模拟z卡的环境比r4打补丁运行要好，至少从理论上来讲，硬件 ...
:(
两个我都有过 全都打开看过 AK+粗糙一些 至于芯片什么好 那个我不清楚 起码电路板AK比较粗糙相比R4的话 跟其他牌子我没拆过不知道
另外使用上 R4回位 还有集成到开始的moonshell都要方便许多 而且是否打软补丁也有开关 亮度等调节 也都可以直接调 很是方便
想必也没有人需要整天去调整dsl本身的设置 一般也就是亮度而已。
就这个价格来说 除非是什么游戏都玩的通吃类型(我是说 一出就玩 不管啥是否喜欢) 否则是否硬件模拟能看出区别么？
绝大部分新游戏不更新内核都是照样玩的~~反倒是硬件模拟更麻烦 不方便升级 现在的ak真的能完全模拟的根官方的100%一模一样么？
怎么说还是有一定可能出现问题吧？况且我用ak+也照样进游戏白屏过 那个rom用R4反而可以。 硬件模拟是否真的就比软件好个人认为不好说 外一以后真出了大于512KB存档的游戏 AK又怎么办呢？再来次免费换卡么？:vampire:
原帖由 Tanaous 于 2007-3-7 00:11 发表
:(
两个我都有过 全都打开看过 AK+粗糙一些 至于芯片什么好 那个我不清楚 起码电路板AK比较粗糙相比R4的话 跟其他牌子我没拆过不知道
另外使用上 R4回位 还有集成到开始的moonshell都要方便许多 而且是否打软补丁 ...
R4的内部做工是目前S1端里最烂的，最新的更用了那个恶心的牛屎封装
clear rom会白屏？至少我机器里300多个ROM试下来都没问题
用DSlink的人飘过～～
原帖由 大于512KB存档的游戏
您这是说PS3游戏呢么？
原帖由 Tanaous 于 2007-3-7 00:11 发表
:(
两个我都有过 全都打开看过 AK+粗糙一些 至于芯片什么好 那个我不清楚 起码电路板AK比较粗糙相比R4的话 跟其他牌子我没拆过不知道
另外使用上 R4回位 还有集成到开始的moonshell都要方便许多 而且是否打软补丁 ...
http://www.tgbus.com/eva/UploadFiles_9375/200701/20070129124429783.jpghttp://www.tgbus.com/eva/UploadFiles_9375/200701/20070129124429541.jpg
http://www.tgbus.com/eva/UploadFiles_9375/200701/20070129124828832.jpghttp://www.tgbus.com/eva/UploadFiles_9375/200701/20070129124429604.jpg
您是想说上面两张图里的做工比下面两张差，是这意思吧？:awkward:
玩GBA游戏当然可以用GBA烧录卡……