找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3080|回复: 5

对现有经OfflineList校验所谓原版PSP ISO正确性的质疑

[复制链接]
发表于 2007-2-25 21:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本来不想发这个帖子,但是看到还是有ISO收集狂的存在,便好心同情一下,以免这些人再上了ADVANsCEne_PSP for OfflineList的当,同时,也觉得有必要号召大家一起来对这些ISO进行验证,于是又将此帖转载于各大论坛,某些不是用我自己的ID发的。

事情起源于我在TAOBAO和各大论坛看到有人烧录了PSP ISO的碟片来贩卖,暂且不论这是一种多么可耻的行为,那些人还信誓旦旦的宣称全部通过了权威的OfflineList的校验,呸!你们也配用这样的工具?我下载了一个OfflineList回来,又辛苦的用代理拖了一个叫做ADVANsCEne_PSP for OfflineList的大家所公认的DAT回来,打开,导入,发现了满篇的文字错误,举个例子,大家熟悉的捉猴系列,哔波猴学苑,其日版应该命名为Piposaru Academia (J),而美版应该为Ape academia (U),港版则应该为Bibohou Xueyuan (HK),它的全是混乱的,甚至还出现了Saru Get You - Piposaru Racer (JP)这样的日美结合的命名方式,有的游戏该有副标题的也没有。

再说到ISO的正确性,就更加不可信任了,里面有很多ISO的CRC是repack过的ISO的CRC,也就是DUMP过后因某些原因用软件解开再打包过的,其实用不同的DUMP软件DUMP同一个ISO,哪怕里面文件的CRC全部相同,最后打包成的那个ISO文件的CRC也有可能不同。还有一些CRC是里面的原版PIC1.PNG文件被替换成了有DUMP小组信息的PIC1.PNG文件的ISO的CRC。更有甚者,据某位QQ好友指出,其收录的北欧女神的ISO的CRC居然是修改过的ISO的CRC,据说原版是无法正常运行的?

事情到此为止了吗?我手头正好有一些正版UMD,于是亲自DUMP实验,先是采用了一个叫PSP New UMD Dumper v0.2.0的工具,DUMP了一些游戏,发现同一个游戏,每次DUMP出来的ISO的CRC都不相同,把这些ISO解开,再分别对比里面同名文件的CRC,发现很多不一样的,这里就有一个严重的问题了,这个软件是2005年7月发布的,以前多数游戏均是用此软件DUMP得来,为了确定不是我UMD光驱和碟片的问题,我又下载了一个dark_alex编写的UMD DAX Dumper Beta 0.2,这个软件是2006年6月发布的,我试了一下,果然,不论DUMP多少次,其CRC都是相同的,有些CRC和OfflineList的对不上,解开后的文件的CRC有些游戏能全部对上,说明是DUMP软件不同的关系,有些游戏则很多对不上,说明确实出现了BAD DUMP,现在的问题是,究竟有多少ISO是用PSP New UMD Dumper v0.2.0以及之前它的更早版本DUMP出来的?

为什么会出现如此情况?UMD的实质是DVD,这个很多人都知道,DVD有一个很重要的C1,C2校验,这个就没有多少人知道了,很可能的情况是,PSP New UMD Dumper v0.2.0在DUMP时根本就没有对C1,C2的返回信息作出校验以计算出正确的区块文件,而是不论对错全部DUMP了,什么情况下会发生错误?当碟片有划痕和灰尘的时候,哪怕很微小,都会产生错误,这个时候就需要C1或者C2来校验,一般小错误C1纠正了就可以了,如果错误很严重,C1纠正失败,则会交给C2,一般来说C2都可以纠正成功,只要碟片不是很脏。这就好比用过EAC这个CD抓轨软件的朋友都知道,如果采用精确模式,所抓的一首歌的WAV的CRC,不论抓多少次都是一样的,如果采用爆发模式,则有可能出现不一样的情况,有时产生爆音也就在所难免了。基本上来说,没有错误的碟片是不存在的,而且,同样大小的一粒灰尘,掉在DVD碟片表面所产生的错误是掉在CD碟片表面所产生错误的6倍,因为DVD碟片的数据比CD碟片密集6倍。

看完以上分析,你还相信OfflineList吗?我们所要做的,就是尽我们自己的所能,DUMP我们手头有的PSP游戏,然后和OfflineList的对比,找出那些不正确的,如前所述,如果仅仅是因为DUMP软件的不同造成的ISO文件CRC的不同,那暂且可以忽略,如果是真正的BAD DUMP,则不能放过,有结果的请到http://www.ppxclub.com/forum/vie ... &extra=page%3D1跟帖报告,我想说的是,OfflineList最多就是goodroms系列的水平,根本不可能和NO-INTRO相比的,除了NO-INTRO可以叫做权威,其他的都别想!除了WRG可以叫做权威,其他的也都别想!

本来PSP的游戏就是垃圾居多,个头又大,我们都不爱管的,所以大家都爱理不理吧,其实传统的ROM收集狂真的没谁在乎PSP游戏的,套用某某社长的一句名言:那也叫游戏?

所有需要用到的工具都在上面提到的主帖的附件中,OfflineList0.7.2a太大,请在http://offlinelist.free.fr/files/OfflineList0.7.2a.zip下载

能正确DUMP工具请在http://exophase.com/files/psp/umddaxdumper02.zip下载

WRG的小朋友
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-2-25 22:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-25 22:03 | 显示全部楼层
收集什么ISO,收集umd才是王道
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-2-25 22:06 | 显示全部楼层
OL的DAT却是比不上No-Intro的DAT,他DAT里的错误多也是公认的!
但感觉文章针对的对象没搞清楚,有错误的不是OL而是OL使用的DAT,No-Intro也有对应OL的DAT……

另外,GOOD ROMS系列的权威性不是要远大于No-Intro么,怎么就只认No-Intro的?

还有PSP的ISO都是WRG一家DUMP的么,没有其他小组了?:awkward:
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-2-25 22:16 | 显示全部楼层
OL的DAT只要随便找个文本编辑器打开看了,傻瓜都会写,当然是良莠不齐泥沙俱下了,用那些野鸡DAT整理ROM和ISO的那是自找,没办法。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-2-25 22:18 | 显示全部楼层
原帖由 babyone 于 2007-2-25 22:16 发表
OL的DAT只要随便找个文本编辑器打开看了,傻瓜都会写,当然是良莠不齐泥沙俱下了,用那些野鸡DAT整理ROM和ISO的那是自找,没办法。

No-Intro的DAT不也是么……:(
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-9-24 16:33 , Processed in 0.059689 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表