原帖由 今年十三嵗 于 2006-11-24 10:16 发表
嘿嘿
请问这样通过反应之后，米价罗夫离子在何处
http://www.asi.org/adb/02/09/he3-diagram.gif
http://www.asi.org/adb/02/09/he3-eqn.gif
:vampire:
wo benlai buyuanyi chediao ni zuihou yikuai zhexiubu ...
没有发现不代表一定不存在。
亚里士多德说原子的时候大概就是你这种心态吧
原帖由 justice 于 2006-11-24 10:06 发表
MS作为陆海宇宙通吃的主力兵器，产量最大的GM2也不过10000多台，一年战争中双方的MS总产量都没过万。
现代光F-15的总产量就有4000多架了，M1系列的产量近万（已过万？），这还只是米军而已。 ...
关于光速的解释我们是不是可以认为已经告一段落？
接下来是关于MH自重的问题。。。以及高达的资源配置问题，我对高达的基础设定并不完全精通，但是意思还是可以表达表达的，主要还是技术力的层次和物理资源的配给。类似这种需要精密技术的东西。研发调整的周期过短以及量化生产的混乱也是高达设定的问题之一,貌似在W高达中还有只有5小强的机器是什么高达尼姆合金。。其他的那些都是钢铁。。我觉得这点引申一下的话，像机战那种强调特机的情况还要合理一些。。。。
相对于MH的自重。。MH的设定中有谈到很少有能飞的MH，高达中则是个东西都能飞。。我觉得这种完全不符合空气力学的玩意怎么样在天上保持高机动力和姿势制御，是很值得推敲的。。比如那个飞行踏板。这问题我以前提过。并没有设定中关于高达的机体如何在飞行踏板上固定的说法。。。如此高的加速和减速，仅仅靠脚部就那么踩在上面，就算高达的机体不那么沉重。。也是很容易“车毁人亡”的。。。遑论还要进行空战了。。。其他还有z高达中那些可变行的球状飞行物之类的
原帖由 cipher-lee 于 2006-11-24 10:20 发表
请敢达派们证实了现实世界存在米式粒子之后
再拿现实例子来证明UC纪年如何如何好么
目前的情况是
F-15>>>>>(世界观的墙壁)>>>>>>MS ...
别SB了，懂什么叫SF么？我只要能证明米氏没违反任何已知的物理定律就OK。
MS也一样，原理上没有任何违反物理定律的地方。
原帖由 justice 于 2006-11-24 02:30 发表
没有发现不代表一定不存在。
亚里士多德说原子的时候大概就是你这种心态吧
如果说高达的根本支柱是建立在一个没有发现无法证实的基础上，还有必要讨论是否符合物理这个问题的必要呢
美漫根本沒有爭的於地
寶石全開的Thanos或Last Tribunal
就這兩人最強
来求些有内涵的美漫站点或论坛。
最好是的中文的。
算了算了。。。我想不出如何解释高跟鞋问题。。。。。操。。。I quit
原帖由 雅格特 于 2006-11-24 10:33 发表
相对于MH的自重。。MH的设定中有谈到很少有能飞的MH，高达中则是个东西都能飞。。我觉得这种完全不符合空气力学的玩意怎么样在天上保持高机动力和姿势制御，是很值得推敲的。。比如那个飞行踏板。这问题我以前提过。并没有设定中关于高达的机体如何在飞行踏板上固定的说法。。。如此高的加速和减速，仅仅靠脚部就那么踩在上面，就算高达的机体不那么沉重。。也是很容易“车毁人亡”的。。。遑论还要进行空战了。。。其他还有z高达中那些可变行的球状飞行物之类的
只要有推力，砖头都能飞。何况大部分MS的滞空时间都是按秒算的，严格说来只能叫“跳”。早期SFS并不能做什么空战机动，战术思路是“强行进入战区，投放MS后进行空中支援”，而后期SFS都是需要MS蹲或趴在上面打的，而且有专门的装置固定脚部。
还有，Z里面大部分奇形怪状TMS都是宇宙用的，变形后“能飞”那是游戏设定。有些根本就是靠火箭硬推，滞空时间很短。
原帖由 今年十三嵗 于 2006-11-24 10:35 发表
如果说高达的根本支柱是建立在一个没有发现无法证实的基础上，还有必要讨论是否符合物理这个问题的必要呢
你怎么不去对阿西莫夫和海因莱因说这种话？
原帖由 justice 于 2006-11-24 02:33 发表
别SB了，懂什么叫SF么？我只要能证明米氏没违反任何已知的物理定律就OK。
MS也一样，原理上没有任何违反物理定律的地方。
粗算一下 高达最违反物理的地方就是那自重和体积 按照官方给出的资料制作的话，莫非用全碳纤维做骨架，一个骨架就达到MS自重了，别说武器和装甲了。具体计算不高兴算了，我记得有人做过这个事情
原帖由 今年十三嵗 于 2006-11-24 10:44 发表
粗算一下 高达最违反物理的地方就是那自重和体积 按照官方给出的资料制作的话，莫非用全碳纤维做骨架，一个骨架就达到MS自重了，别说武器和装甲了。具体计算不高兴算了，我记得有人做过这个事情 ...
算啊，别“具体计算不高兴算了”，打马虎眼谁不会啊
P.S：LED与RX-78尺寸差不多，重量有4倍。LOL
原帖由 justice 于 2006-11-24 02:40 发表
你怎么不去对阿西莫夫和海因莱因说这种话？
他们有强调自己是符合现实世界物理的么
原帖由 justice 于 2006-11-24 10:30 发表
没有发现不代表一定不存在。
亚里士多德说原子的时候大概就是你这种心态吧
终于开始胡搅蛮缠了？
那我也说因为现在没造出MH
假如造出来了就是能用高跟鞋踩地面不陷
你说不能就造一台MH然后来做实验啊？
你可以创造物理定律造出米式粒子来支持可笑的MS科技
我还说MH一旦出现就会有出现高跟鞋粒子，这种粒子只存在于高跟鞋下面，由XXXX元素发生XXX反应形成，专门支撑高跟鞋。
还亚里士多德呢，敢达派们莫不是都认为富野就是新时代的布鲁诺了吧。
原帖由 justice 于 2006-11-24 02:46 发表
算啊，别“具体计算不高兴算了”，打马虎眼谁不会啊
P.S：LED与RX-78尺寸差不多，重量有4倍。LOL
你的根本错误就是妄图用不符合物理学来打压FSS，可是FSS从来没说过我世界的物理法则是什么，而且所谓的物理就是根据已存在事实建立总结的经验科学。既然存在就是合理的。
你很会算你来算一下骨架要多重 装甲多厚多重 还有火控系统以及驱动部件占用多少重量
原帖由 今年十三嵗 于 2006-11-24 10:48 发表
他们有强调自己是符合现实世界物理的么
托尔金写LOR、LOVECRAFT写克苏鲁还用得着特意强调“我写的不是现实世界的事”么？
麻烦你去复习一下SF的定义
原帖由 今年十三嵗 于 2006-11-24 10:52 发表
你的根本错误就是妄图用不符合物理学来打压FSS，可是FSS从来没说过我世界的物理法则是什么，而且所谓的物理就是根据已存在事实建立总结的经验科学。既然存在就是合理的。
你很会算你来算一下骨架要多重 装甲多厚多重...
谁主张谁举证懂不懂？
再重复一遍：我说的是“FSS不符合泛世界观的物理原则，你在久卡设计MH高1米重10000吨还能满天飞我都不管。但既然是跨世界观乱斗那你就得老老老实实让1G重力压趴下。”
原帖由 Niu 于 2006-11-24 10:37 发表
美漫根本沒有爭的於地
寶石全開的Thanos或Last Tribunal
就這兩人最強
谁是Last Tribunal？living tribunal我倒认识
既然living tribunal都提到了，怎么不提the one above all?那才是全知全能的作者大人
原帖由 cipher-lee 于 2006-11-24 10:51 发表
终于开始胡搅蛮缠了？
那我也说因为现在没造出MH
假如造出来了就是能用高跟鞋踩地面不陷
你说不能就造一台MH然后来做实验啊？
你可以创造物理定律造出米式粒子来支持可笑的MS科技
我还说MH一旦出现就会有出现高跟 ...
200多吨的重量和鞋跟的接地面积都是现成的，对着初中课本算一下压强很难么？MS同理。
你说高跟鞋粒子有个屁用，你又不是永野
原帖由 Xenogears1978 于 2006-11-24 10:55 发表
高达是科幻
FSS已经脱离科幻的层次了
严格说来和网络上流行的YY小说很类似
我喷~~YY小说是什么葱阿~~~五星最高~~~~~~~~~~
难道高达符合泛世界观的物理原则？
用一种并不存在的粒子来验证高达符合泛世界观的物理原则你不觉得可笑？
说这种粒子现在没发现不代表将来不发现，那是不是可以说现在光速移动会产生冲击波不代表将来没有新科技可以使得光速移动不产生冲击波？
我觉得到这份上，正义应该定义下泛世界观是个什么概念.
继续求有内涵的美漫站点或论坛。
最好是中文的。:smoke:
原帖由 justice 于 2006-11-24 11:00 发表
200多吨的重量和鞋跟的接地面积都是现成的，对着初中课本算一下压强很难么？MS同理。
你说高跟鞋粒子有个屁用，你又不是永野
你也不是永野
你家的初中课本和久卡星团或是UC纪年的一样？
来来，高价我收购一本。
敢达派就是这样YY自己处在UC纪年，搞不好李阿宝就是自己同班同学的么？
原帖由 1283600 于 2006-11-24 11:01 发表
难道高达符合泛世界观的物理原则？
用一种并不存在的粒子来验证高达符合泛世界观的物理原则你不觉得可笑？
说这种粒子现在没发现不代表将来不发现，那是不是可以说现在光速移动会产生冲击波不代表将来没有新科技可以使得光 ...
米氏粒子的设定没有违背任何已知的物理学定律。
你要是能搞出一套自圆其说的理论证明某种方式可以光速移动不产生冲击波（同时还不影响人为制造冲击波），并且不违背物理定律的话，那么请啊。
这就是SF和伪SF的区别
原帖由 cipher-lee 于 2006-11-24 11:03 发表
你也不是永野
你家的初中课本和久卡星团或是UC纪年的一样？
来来，高价我收购一本。
敢达派就是这样YY自己处在UC纪年，搞不好李阿宝就是自己同班同学的么？ ...
牛顿定律在UC纪元也是适用的谢谢
久卡怎么样我不管，我现在说的是MH不符合泛世界观的物理规则，听不懂中国话就少他妈扯淡。
原帖由 justice 于 2006-11-24 02:57 发表
谁主张谁举证懂不懂？
再重复一遍：我说的是“FSS不符合泛世界观的物理原则，你在久卡设计MH高1米重10000吨还能满天飞我都不管。但既然是跨世界观乱斗那你就得老老老实实让1G重力压趴下。” ...
泛世界观物理是什么，你规定的。实在太小心眼了，非要让FSS成为你眼中的废铁你才舒心。
还有，科幻是幻想，是种架空文学，用真实的世界之物理去解释SF是很基本的错误，你走火入魔了。于此同时，FSS是奇幻作品。
原帖由 justice 于 2006-11-24 11:04 发表
米氏粒子的设定没有违背任何已知的物理学定律。
你要是能搞出一套自圆其说的理论证明某种方式可以光速移动不产生冲击波（同时还不影响人为制造冲击波），并且不违背物理定律的话，那么请啊。
这就是SF和伪SF的区别 ...
你丫知道H G 威尔斯么
知道时间旅行在现阶段有多么的不可行么？
或许按你的理解，威尔斯也是一个“物理盲”是么
科幻没有真和伪
只有硬和软
原帖由 justice 于 2006-11-24 03:04 发表
米氏粒子的设定没有违背任何已知的物理学定律。
你要是能搞出一套自圆其说的理论证明某种方式可以光速移动不产生冲击波（同时还不影响人为制造冲击波），并且不违背物理定律的话，那么请啊。
这就是SF和伪SF的区别 ...
违背了，你的所列米氏离子制造方式之聚变反应只能出质子普通氦原子和能量
原帖由 justice 于 2006-11-24 11:06 发表
牛顿定律在UC纪元也是适用的谢谢
久卡怎么样我不管，我现在说的是MH不符合泛世界观的物理规则，听不懂中国话就少他妈扯淡。
啥是泛世界观？我的确听不懂
假如基战里的作品都处在泛世界观里
我继续求多蒙的身体结构分析图
我也没拿SF来要求FSS啊。我说MH在地球的物理定律下就是废铁，你们也承认了——那么你们不停地提出无论证的立论，到底想证明什么？
泛世界观：现实世界一切物理定律在泛世界观有效，一切违背现实世界物理定律的在泛世界观无效（超自然系的另算）。
[ 本帖最后由 justice 于 2006-11-24 11:12 编辑 ]
原帖由 今年十三嵗 于 2006-11-24 11:10 发表
违背了，你的所列米氏离子制造方式之聚变反应只能出质子普通氦原子和能量
哪个试验证明了？你给的也不过是纸上推论而已
P.S：多蒙是大象提的，你问他去。我认为G钢就是扯淡
[ 本帖最后由 justice 于 2006-11-24 11:14 编辑 ]
原帖由 justice 于 2006-11-24 03:11 发表
我也没拿SF来要求FSS啊。我说MH在地球的物理定律下就是废铁，你们也承认了——那么你们不停地提出无论证的理论，到底想证明什么？
泛世界观：现实世界一切物理定律在泛世界观有效，一切违背现实世界物理定律的在泛世界观无 ...
不需要论证是因为高达比同样高度的底面积为2平方米的水都轻，地球定律下无法制造出高达
原帖由 今年十三嵗 于 2006-11-24 11:14 发表
不需要论证是因为高达比同样高度的底面积为2平方米的水都轻，地球定律下无法制造出高达
MS不是实心的、也不是纯金属结构的，谢谢
原帖由 justice 于 2006-11-24 03:12 发表
哪个试验证明了？你给的也不过是纸上推论而已
P.S：多蒙是大象提的，你问他去。我认为G钢就是扯淡
如果我给你的聚变方程你不承认的话这样的讨论已经很没意思了，你认可的物理原理只是支持高达存在的一部分定理，而高达存在所违背的物理现象你就否认了
原帖由 阿娇大王 于 2006-11-24 11:14 发表
哦，FSS都是超自然系的。
FSS有神和魔导士，但骑士和MH显然不是超自然系的。除非哪天永野跳出来说“MH是由神力驱动的、骑士不是基因工程产物而是神迹”。
原帖由 justice 于 2006-11-24 11:11 发表
我也没拿SF来要求FSS啊。我说MH在地球的物理定律下就是废铁，你们也承认了——那么你们不停地提出无论证的立论，到底想证明什么？
泛世界观：现实世界一切物理定律在泛世界观有效，一切违背现实世界物理定律的在泛世界观无 ...
那我是不是可以说G高达同五星都不属于泛世界观？
你之前对五星以及永野的种种污蔑一样可以套用在G高和富野上面？
（小心回答哦，大象阿姨会伤心的）