写百科条目内容的时候是越细越好还是不要太细
事情起因是本人在萌娘百科维护一本漫画的百科条目，然后在上个星期六和一个用户因为内容收录问题起了冲突。我主张把设定部分的内容详细的写进百科中，那个用户则主张不能写那么细，不然会产生一堆的云观众。然后我以云观众的产生是因为信息差，所以写的越细越不容易产生信息差为理由反驳他，而那个用户以自己被一个只看了百科内容，没去看原作的云观众恶心为例子称资料写的太细致，只会制造云观众。
然后我们两个人在这个问题上僵持不下，谁也不让着谁，于是本人就这个问题来论坛向各位征求意见，看看有什么办法可以辩倒他。
云观众你还管的着吗，能制造云观众说明写的好啊 写百科就是要以能大量制造云观众为荣。 仟音一心 发表于 2026-10-14 18:00
写百科就是要以能大量制造云观众为荣。
这是否有点不太好。。。百科是解惑的，不是制造云观众的 “你行你来”最实用的一集 以下为建议回复：”你被云观众恶心到了关我屁事，我写的百科能让人看成和人汴京的云观众说明我写的牛逼，你爱看不看。“
解惑和制造云观众是一体两面的，因为不想看花时间去自己看正片所以才要翻百科。 我看过的最细的应该是魔禁相关角色条目，把角色每个日期参与的事件和行动全记上去了 剧情相关细节可以不写，但角色数据一定要详实，身高体重年龄爱好人物关系什么的，只要官方有请务必加 你是对的 但是不用写太细 维护太麻烦了 尤其是一系列里某部分比别的细 会很奇怪的 我只写过百度百科词条，没写过萌白，我的经验是粗略些就行，更显得中立些，写太细很容易不够客观中立。 只要有人愿意维护自然是越细越好啊，不过你都遇到那种坚持干涉你写条目的人了，那你大概光靠辩是没法解决问题的这种人你说啥理由都没用 他回我了“我跟你说的从来不是什么歧义不歧义的问题，而是你写的太多东西都是精读漫画才应该知道的内容。咱们是在写百科，不是在做游戏攻略，有些很细节的东西，本来就应该是深读漫画的读者才会知道的，这算是一种奖励机制。写百科应该做的是日常解惑和帮助新人入坑，而不是让云子毫无门槛地知道一些深度观众才应该知道的事，然后拿来去攻击其他普通读者，这种人我在真宫吧见过太多太多了，根本就不是什么因噎废食。” 小小像素点 发表于 2026-10-14 20:25
他回我了“我跟你说的从来不是什么歧义不歧义的问题，而是你写的太多东西都是精读漫画才应该知道的内容。咱 ...
有可能他是在担心你写的是[[原创研究]] plazum 发表于 2026-10-14 20:52
有可能他是在担心你写的是[[原创研究]]
我写的都是原作就有的 发送一个快速提案呗 朝仓和美 发表于 2026-10-14 21:08
发送一个快速提案呗
事情还没有大到要用快速提案的地步 记得废都物语的萌娘百科把游戏所有内容都写进去了 sauron.j 发表于 2026-10-14 18:45
剧情相关细节可以不写，但角色数据一定要详实，身高体重年龄爱好人物关系什么的，只要官方有请务必加 ...
人际关系容易有私货，主要是和后宫、党争、百合有关的。比如第一季未婚写个“老婆：XX”最后最终季被打脸。 资料当然是越细越好，碰到什么东西想不起来去翻资料却发现资料在那含糊其辞的时候，瞬间就对这个页面不信任了。 轻小说一卷一篇章的，反而容易整理设定。
连载漫画、连载动画、连载二游，在一个大篇章完结前不建议在作品页面写民间汇总的设定（不只是民间解析的设定/民间猜测的设定），随时都可能被作者下一话打脸。
官方在官网和公式书一条一条列的可以写在作品页面。
作品页面以绝对客观内容为主，子页面（角色页面）详写相对客观内容，甚至适当加些不会引战的主观内容。
虽然特别烦m**om****a圈子，但m**om****a的萌百做得算不错。 小小像素点 发表于 2026-10-14 20:25
他回我了“我跟你说的从来不是什么歧义不歧义的问题，而是你写的太多东西都是精读漫画才应该知道的内容。咱 ...
很難說喜歡攻擊他人找優越感的人會因知識的多少改變行爲。
這位和你辯論的人以及他討厭的人都一樣。 本帖最后由 格林达姆 于 2026-10-14 22:45 编辑
确保能出典就行了，怎么还会有人嫌文献太翔实的会有学者嫌弃一本专著写得太详细，所以养肥了一堆本来过不了门槛不搞这个方向研究的路人吗
这些毫无基础的人抱着半吊子的理解折腾出什么谬误百出的成果，那不还是这些人自己的问题吗 百科一般就是介绍吧，内容和角色介绍应该比较简略就行
我更想看的详细内容反而是场外的，比如每卷发售时间，销量，连载杂志，移刊过几次，相关社会新闻，衍生动画游戏，作品作者的轶事等
对于漫画内容的详细陈列或解读与讨论，更适合在爱好者相关站点或帖子里展示，亦或者在具体人物词条和故事篇章词条里增加介绍篇幅 如果AI看了你的百科内容，理解效果比让AI看动画看小说还好，那就是好的。云观众又如何？
避免制造云观众的最好办法就是在百科里胡编乱造。我不认可为了这种目的而去把能写更细致的东西不写更细致。
这种难道不就是半吊子心态？那还写啥百科，每天在不同平台删百科造谣得了
反正都是要喂给AI的，AI不嫌你写的细写的多，你得有责任感，不要写的不清不楚让伟大的AI大人产生误解才是关键 云观众就云观众呗，需要那么如临大敌，那么令人恐惧的吗？
有多少人不是从云观众开始，渐渐了成为了一个资深圈内人呢？
再说，就算一篇详实的资料、信息整理文，往最坏的方向想，造就了一位拿这篇东西去装逼的人，一位去骗不懂的小白的假高手，甚至一位直接搬运成自己的东西去牟利的UP主
那难道仅因为诞生了这1%的坏人，就无视了剩下那99%因为这些内容而获得了帮助、知识，以及便利的普通用户、甚至资深用户吗？
这跟那种因为一个作品有1个坏人模仿去干了坏事，就否定掉整个作品里所有积极的有价值的内容的老一辈有色眼镜刻版价值观有什么区别？
从知识与信息诞生有价值的观点，本来就是需要不断的去交流去分享内容的
故意省略信息甚至隐藏信息，这与最基本的互联网精神不是背道而驰吗 现在都是用ai云的，你百科写粗点细点根本无所卵谓 本帖最后由 remediosOlOOOO 于 2026-10-15 00:46 编辑
百科写的太详细主要是百科作者可能会不自觉的加入大量主观描述，喜欢百科补番的人又很容易到处复述百科作者的主观印象，这种东西确实很容易让人产生云观众的观感
优秀的百科其实也就是起一个好头，让读者有明确感兴趣的方向，过于详细也没什么必要，每个人都有自己喜欢的条目，诱使他们自己去原作探索就行
哎我草等等这不就是教科书吗
—— 来自 鹅球 v4.0-alpha 一直以为，这类东西应当是官方公开信息的集合，也就是23L坛友说的那种。可具体情节一旦写得太详细，就很难避免掺入作者的主观印象，也就是28L坛友说的那种问题。
至于“诞生了1%的坏人，却让99%的人因此获得帮助和知识”这种比例，实在是太乐观。现实更可能是反过来的：催生出90%的坏人，最后能有10%的人真正获得帮助就不错了。当二手概括取代原作，成为很多人理解作品的唯一入口时，错误认知的扩散往往会快于有效知识的沉淀。
最近看 游戏OP/ED合集 reaction视频，有个很认真的UP主，会在看视频前翻每个作品对应的百科信息，甚至愿意花超过30分钟看剧情梗概（《混沌之子》））。结果呢，她在reaction视频里暴论百出，观众等于见证了一个崭新的“云子”诞生。那她会去接触作品吗？从后续情况看，绝大部分作品不会。于是她就会带着错误印象继续走下去；如果她影响力再大一些，还会把这种错误印象传给更多人。要知道，这已经算是比较认真的人了。
认真查资料不等于理解作品。经过转述、压缩、筛选，本身就可能带有立场、遗漏和误读，观点很容易变成暴论。观众如果只消费这些二手甚至三手信息，就会把标签当结论，把梗概当原作，错误印象就越容易沉淀下来。 这人以为不写细节能减少云观众。实际上只要有一个up解说原作，就会产生成百上千云观众，你一个页面写不写细节和这up怎么春秋笔法比起来影响可以说九牛一毛。他要是真这么厌恶云观众，应该去怼up 你写一万条百科产生的云观众还不如头部kol们随便提一嘴来的多 如果都是官方已经落袋给出的设定我觉得可以都写（然后引用出处保证学术严谨），如果是总结出来的设定会有主观性不应该详细。观众被云子用百科的真设定恶心到了还没办法反驳那只能说明他是看过了但实际上可能了解还不如云的多，那他为什么不去看百科补一下 细，越细越好，这样你错的时候就会被看到，百科这种东西不仅是给没看过的人看的，更是给看过的人看的，自己漏掉什么信息，非常重要的回想手段，而且还会去再看一遍。
没有人写东西不存在主观意愿，照一些奇人的思路，规范啊，标准啊，都不该写，因为都存在主观意愿。
有主观：就自己标记上，有错就改。
制造云观众？你要制造的就是不看番也能正确描述剧情的人。因为这就是百科存在的意义。
如果你只是想吸引人，不如去用ai做短视频。
不必写文字载体。
谁看文字入坑的。
害怕就别写，我天天看那些写了谁都知道的信息的百科，0入坑意愿。我都知道，甚至比你知道的还多，我看的是啥？
我看百科就是来看剧透的。
就是来看后面有不有趣的。
你给我一个动画官网上的玩意。那百科不如直接贴链接 管得真宽，既要管写的作者、又要管看的观众，就是不会管住自己不要做管人痴
—— 来自 Google Pixel 7, Android 17, 鹅球 v4.0 萌娘百科的信息有必要这么认真么，这地方不是以自嗨段子为荣的么，而且不知道哪天条目就没了 按他的逻辑，百科应该指鹿为马那就不会制造云观众了
另外云观众最大的来源不应该是什么讲漫吗，十分钟带你xxx 百科之所以叫百科，就是因为详细、客观、权威。只要做到了这三点，就不用管那些说三道四指手画脚的。 如果写事迹的，还是照实写，都看百科了不应该想了解清楚些吗，没造谣就好 能做到客观准确那当然是越细越好。
这么想维护小众宝藏的地位，建议那位用户直接把词条删了，令网上查不到这漫画。 直接有文字和图片设定的细点无所谓，想放上去就放上去，自己写太细难免会掺杂主观。
页:
[1]
2