有哪些历史上影响力极大的书，现在已经没有多少人读了？
前段时间在读与《古文观止》同一个编者《纲鉴易知录》。大概是得益于这套书是教员青年时期读过的第一套中国通史，所以这套书的注译本不难找。第一套是中华书局点校本，保留了编者的原著。第二套是红旗出版社纪念教员诞辰一百周年时出版的全注全译本，重新做了注释补全了原书没有的清朝部分。这两套书都删除了原版有的史评。第三套是商务印书馆前两年出版的评注本，这套书甚至是国务院主持编纂的，用马列主义注释和史评替换了原版的，由于众所周知的屁股问题，这套书在豆瓣评分不高《纲鉴易知录》本身读起来也算有趣，毕竟传统史书以叙事为主，比当代人主编的以分析为主的通史好读。但它从战国到五代部分是从《资治通鉴纲目》改编的，属于缩写本的缩写本，很多有趣的历史细节都没了，比如唇亡齿寒这典故就写得过于简略了。所以我就准备改看《资治通鉴纲目》。之所以不直接读《资治通鉴》，唯一原因就是太长了然后搜索时才发现，《资治通鉴纲目》如今只有一个全注全译本，是中国书店出版的。中华书局虽然有文白对照版，但删除了朱熹编纂的史评，属于是买椟还珠。《资治通鉴纲目》作为朱熹编纂的唯一一套史学作品，在明清时期堪称影响力最大的史书了，但当代人尝试直接通读《资治通鉴》的人不少，读《资治通鉴纲目》的寥寥无几了。其实纲目就是朱熹读不下来整套原书才编纂的，挺适合作为中国古代史入门书籍的。
另外最近还发现《容斋随笔》也只有中华书局前两年出版的一套《容斋随笔笺证》属于全注本，剩下的就只有选注或者白话全译本。但《容斋随笔》的文言文本身很浅显，但是典故特别多，比起翻译，注释更重要。《容斋随笔》在历史上也是长期被认为是南宋笔记文第一，但如今知名度远低于《梦溪笔谈》了。很多人知道这部笔记，还是因为它是教员生前要读的最后一本书，或者是因为《隐形守护者》里的接头暗号。
英国的百科全书算吗，好像是当时最重要的工具书
——来自 RMX3042 上的 S1er 客户端 本帖最后由 别里科夫 于 2026-10-9 11:48 编辑
教员还读过《通鉴纪事本末》，现在热度感觉不如通鉴本鉴了。《通鉴纪事本末》搞出来的纪事本末体现在也不如编年体和纪传体。
再比如《文选》，这个影响力很大了，现在一般读者也不读这个了。
国富论，现在没必要读了 Little Red Book 最先想到了词典字典，虽然和主楼想说的应该不一回事。
工具书大概都会有被淘汰的一天吧
菊与刀算不算 四书五经
—— 来自 OnePlus PLR110, Android 16, 鹅球 v3.5.99 刚刚搜了下，发现识典古籍里就有原版，这玩意也算字节唯一的良心了 圣经。 科学类的出版物很多都这样吧，比如物种起源
真学进化论现在也不会从这本学起了
页:
[1]