张元英 发表于 2026-10-7 15:21

原始儒家为什么讲孝道只讲子女对父母, 而不讲父母对子女呢?因为父母对子女的爱是自发的、自然的、生物性的、先天的、本能的、不言自明的，这是达尔文主义原理决定的, 如果有一类哺乳动物的父母不爱子女, 那么这个物种根本就活不到今天, 父母对子女的爱本质是兽性的,反过来子女对父母的爱才是人性的而非兽性的,哺乳动物的子女在无法独立生存的时候对父母的依赖不是爱, 它只是怕饿怕死而已, 所以一旦哺乳动物的子女成年了可以独立生存了,这所谓的爱也就瞬间消失了,这才是哺乳动物的父母会在子女即将成年的时刻将子女驱逐出去的原因, 否则就会遭到反噬.


更不用说赡养了,子女赡养父母在哺乳动物里人类是独一份, 这是人与其他哺乳动物最大的区别之一,而这自然也不是先天的、本能的, 而是经过长期规训所塑造的传统, 并最终以法律形式加强为不可触碰的红线.

然而建构千辛万苦, 解构却往往就在一瞬间,传统要得到很难, 失去却很简单.

张元英 发表于 2026-10-7 15:48

我觉得原始儒家很可能早三千年就认知到了生物爹与生物妈的存在，他们早三千年就得出了父母对子女之爱不可能得到对等回报的结论，并不是父母给子女越多的爱，子女就能对等回报同样多的爱，因为这违反了兽性，所以原始儒家不强调父母通过给予子女更多的爱来得到孝，这根本是南辕北辙。

现代人过于傲慢，以为古代人都跟弱智一样什么都不懂，实际现在看，你还能有老祖宗聪明？

—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha

密特罗德2026 发表于 2026-10-7 15:50

现在大城市还有多少人催婚？

blazeryc 发表于 2026-10-7 17:10

失智太折磨人了，失能如果配合的话还算好的，如果失能后精神变态折磨儿女同样折磨人，没经历过真别想当然。

偶卖糕的 发表于 2026-10-7 17:54

这题我会！
“那隔壁王叔叔儿子还年入百万呢！你怎么做不到！就不知道和好的比！”

bonnwang 发表于 2026-10-7 18:24

子女在身边就能活得长么
对于将死之人 有没有人送区别不大

xuanwu_lei 发表于 2026-10-7 20:48

张元英 发表于 2026-10-7 15:48
我觉得原始儒家很可能早三千年就认知到了生物爹与生物妈的存在，他们早三千年就得出了父母对子女之爱不可能 ...

你说的这个「原始儒家」，是不是清代落第秀才李毓秀啊

真正的原始儒家不是从来讲「君要有君的样子，臣要有臣的样子，父要有父的样子，子要有子的样子」吗

只因你太美 发表于 2026-10-7 20:50

这题我也会，你怎么不多生几个，总有一个孝顺的吧

x.cat 发表于 2026-10-7 21:53

建议多看看人间真情的，然后lz能得出结婚真好的结论吗

ardente 发表于 2026-10-8 10:05

养儿防老全称应该写为养儿子捕获别人家的女儿防老

不管屁股怎么想，一个人的时间耐心体力都有限

这家人的劳力都散出去了，比没有新劳力进场更差一截
那么老头有多大概率过的好？他基础都没有，手里还有牌吗，有几张啊

要不是有点退休金还想活八十呢，真得感谢国家吧，共和国爱你嘻嘻

剑鹰 发表于 2026-10-8 10:19

所以，找个幸福的个例不就可以抵销你这个例子了么？
催婚，那是或多或少的关心你，路人谁管你结婚不结婚

ymm1030 发表于 2026-10-8 11:13

正面反面都有无数个例，争论这个有啥意义呢，自己选呗，承担选择的结果就行了。

6688 发表于 2026-10-8 11:44

久病无孝子，何况是身体状况好不到哪里去的妻子，后面几年的生活质量没保障，早点走了也不是坏事。

巴达兽 发表于 2026-10-8 11:51

没老婆和儿子根本活不到80

CALPISSODA 发表于 2026-10-8 12:15

本帖最后由 CALPISSODA 于 2026-10-8 12:20 编辑

能被这种反例唬住的家长就不会怎么强硬催婚吧？很多家长催货催生的那些理由比如老了没人照顾本来就不是他们最在意的，社交场合被人笑话以及自己的血脉绝后才是他们害怕的。
当然LZ那种也是少数情况（但肯定不是个例），大部分人结婚老了有个照应这个确实不假，有些紧急情况身边有个人和没个人差很远的，哪怕配偶和子女没心没肺，那至少生存概率也比一个人大一些。总的来说要不要结婚并不是一个问题，这个事情本身的性质肯定还是好事，主要问题还是怎么找到个靠谱的对象而已。
页: 1 [2]
查看完整版本: 用这个例子去抗催婚吧