本帖最后由 伊头鬼作 于 2026-9-27 15:02 编辑
王不动 发表于 2026-9-27 14:45
这反倒可以突出转型期的心理吧，儒家尊皇帝为天子是惯例，何时需要大宗师来保护了，大宗师的名号可远不如 ...
儒教大宗师历史上就他一个，还别扭，求保护还来不及。
忽必烈当时又不是皇帝，天子？
伊头鬼作 发表于 2026-9-27 14:53
儒教大宗师历史上就他一个，还别扭，求保护还来不及。
忽必烈当时又不是皇帝，天子？
唯一一个没价值的称号吧，册封孔子的是窝阔台，忽必烈当时有什么保护的资格。当了皇帝以后，什么大宗师的名头有意义吗
本帖最后由 伊头鬼作 于 2026-9-27 19:07 编辑
王不动 发表于 2026-9-27 18:03
唯一一个没价值的称号吧，册封孔子的是窝阔台，忽必烈当时有什么保护的资格。当了皇帝以后，什么大宗师的 ...
这和中国历史上确实存在唯一一个儒教大宗师尊号的是忽必烈这个史实有毛关系
你觉得不重要，可以说风凉话，人家可是要为当时儒生谋前途，求着忽必烈保护
王不动 发表于 2026-9-27 10:23
你只是觉得统治阶级就一定头脑清晰唯物主义，实际上统治阶级对宗教偏信跟百姓没有什么区别。元朝搞出天下 ...
所以大元死得快啊，也印证了老百姓也没有多信那些玩意儿
帕拉米蒂斯 发表于 2026-9-27 19:29
所以大元死得快啊，也印证了老百姓也没有多信那些玩意儿
因为那个时代佛教过于依附上层，民间已经被各路民间宗教占据了。最早的刀枪不入的记录我记得就是弥勒教的，在人背上贴一个符写着刀箭不入。老的宗教总要输给新的宗教，并不是百姓不信教
“敬鬼神而远之”，儒家不讨论这形而上的终极问题。
世界是怎么来的？是否有一个造物主或者第一因？世界的终极真理是什么？我们怎么样去认识这个真理？儒家对这些都不感兴趣。
宗教对上层来说是提升组织度的工具罢了，中国人不需要靠这个也有足够的组织度