其实这种问题直接看人口指标就可以了。总的农业承载能力摆在那里，能养活更多人的时代一定比养活更少人的时 ...
并不能，不同朝代的实控土地面积都不一样，另外气候也差异很大，农业技术水平差别也很大，主要粮食作物也不太一样，实际上根本没法比，出这种题目实际上就是让大家嗮屁股的。 南宋农村烂完了我还以为已经是历史常识了，农村极其贫困也是城市人**涨的原因之一。 就北宋那差役制，一般百姓可过不上质量最高的生活 宋朝农民起义那么多规模那么大 还尼玛当国人
国人都得当兵上战场的
还是你以为西周春秋时代的战争烈度低？还是以为戎狄都是原始野人随便打？
实力强的跟你周天子的部队没啥多大区别，一样用战车作战的。（如犬戎）
而且一不小心你跟着周昭王这种如汉江游泳就寄了。
西周中后期开始四周的戎狄开始强大了，你就得掂量掂量了咯。无论是徐偃王的“传说”，还是后面跟犬戎的交恶，乃至于从周厉王开始吃不完的败仗。到了后面还有邾国的“何故死吾天子”。你作为国人，那都得去好吧。
然后到了春秋早期，还有宋武公那种一场打完了只剩下国君跟一个卿的大战。
其他的更是数不胜数了。
为什么觉得当国人好？
—— 来自 Xiaomi 2510DRK44C, Android 16, 鹅球 v3.5.99 看这楼里大部分人觉得宋朝最好，但宋朝人自己觉得唐朝最好，有诗为证:愿为五陵轻薄儿，生在贞观开元时，走鸡斗犬过一生，天地安危两不知。 感觉应该是清前期 人口正开始暴涨的时候 人口还没饱和 科技对之前又有长足发展
—— 来自 HUAWEI LIO-AN00, Android 12, 鹅球 v4.0 清代，和平期久+科技发展 widder 发表于 2026-9-26 08:44
并不能，不同朝代的实控土地面积都不一样，另外气候也差异很大，农业技术水平差别也很大，主要粮食作物也 ...
默认的都是比较大一统王朝的强盛时期吧，六朝五代之类肯定是上不了桌的。大一统王朝基本上控制的就是主要的农业区域了。胡焕庸线以外自古以来就是地广人稀，对王朝人口的影响很有限。
你后面列的这三项，实际上恰恰都证明了人口数量与生存质量之间的线性关系。气候恶劣、农业技术低、缺乏高产作物，能供养的人口数量较少，难道居民生活质量反而能更高吗？
反过来，气候温和，农业技术相对发达，获得了更适宜环境更耐粗作更高产的作物，客观上意味着在撞上马尔萨斯之壁以前的剩余粮食会显著增加，这是会显著改善居民生活水平的。
所以对于任何一个时期而言，只要它可量化的“马尔萨斯之壁”（也就是人口峰值）数值越高，那么在撞上这堵墙之前，人民的总体生活质量肯定就会越高。这是客观规律，不以尧存，不以桀亡。 仙风道骨常凯申 发表于 2026-9-26 11:22
看这楼里大部分人觉得宋朝最好，但宋朝人自己觉得唐朝最好，有诗为证:愿为五陵轻薄儿，生在贞观开元时，走 ...
这人的思想境界跟普通老百姓已经完全不一样了好吧，因为他叫王安石
他同时代还有一个觉得儿子又蠢又莽还能无灾无病到公卿的呢 cosx 发表于 2026-9-25 16:31
商，有奴隶
可能没有，中国可能就没有西方古代的那种奴隶制社会
—— 来自 vivo V2324A, Android 16, 鹅球 v4.0 当然是清朝，人口膨胀到4亿，你以为是怎么来的 具体到每个朝代，下限就是饿殍遍地，沃野白骨，个个都一样，你要说上限，那当然是最后的清朝了 EP3 发表于 2026-9-26 12:52
可能没有，中国可能就没有西方古代的那种奴隶制社会
—— 来自 vivo V2324A, Android 16, 鹅球 v4.0 ...
其实西方也没有很奴隶制。 清代，不用辩。
带清乾隆前中期吧。
—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha
页:
1
[2]