破五维即将胜利✌️唯论文论破产在即
兼职了一个Elsevier二区期刊的AE，今年期刊遭受DDOS攻击，拒稿率已经到了82%，听闻另一个IEEE一区TOP的AE说，拒稿率已经到93%了。当然这个拒稿率包含了桌拒和拒稿重投，有水分。同时，今年CCF炒作几大会议投稿量已经达到6W的级别，不知道要录多少篇才能收场。
按照往年20%～30%的收录，那完蛋了，一个会议一年1W篇，实在太夸张了。无论今年这几个会议收录多少，都基本宣告CCF炒作的这些个会议完蛋了。
一般一个期刊一年超过3000篇就会被逮着喷，比如某二区trans直接被喷第二个access诞生，然后换主编了。 本帖最后由 NeTlk 于 2026-9-24 10:28 编辑
今年 iclr 投稿论文 6w+ 篇，比之前所有举办的总和还多，这年头论文价值是越来越低了
按 25%接收率算下来一年也要接收 1.5w 篇了 好奇论文大灌水，人人都能写的时代，考核指标要怎么改，总不能都去拉横向吧 天下苦灌水久矣。我在化工企业负责一个重要的建模与仿真方向。只看论文的话，已经非常成熟了。然而，我咨询了背后软件供应商，答复是：全中国的工业用户，没有一个做过这个方向的。吓得我赶紧把项目给压下去了。感情全是拿来写论文的，没有人做过应用啊 希望之花 发表于 2026-9-24 10:28
好奇论文大灌水，人人都能写的时代，考核指标要怎么改，总不能都去拉横向吧 ...
看github的项目 我们最近申报的项目，在考核指标里已经开始非常弱化论文指标了，无所谓级别数量，有就行，重点看应用效果和经济价值。 yyccq 发表于 2026-9-24 11:45
我们最近申报的项目，在考核指标里已经开始非常弱化论文指标了，无所谓级别数量，有就行，重点看应用效果和 ...
但是应用效果和经济效益这种太难量化了 开题的时候审评专家开玩笑说：结题的时候我们随机给几个企业发调研函，只要他们都说好，就给你们通过 顶会评价体系实际上已经击穿了，说没有也就这两年的事了。毕业的时候5A已经自我感觉良好，现在认识的师弟目测毕业一作起码10篇A。都是AI许愿机，AI写AI做实验AI审。不知道以后是什么样子，羡慕几个这两年赶着上了海油的朋友。 学术圈落后的学徒制生产关系搭配先进的ai灌水workflow be like：
— from OnePlus CPH2581, Android 15, S1 Next Goose v3.5.99 早该tm的完蛋了。就算没有AI，90%也都是屎。现在好了，考核年经费到账情况，自费上班吧 主要还是评价指标里也就论文难度最低了
—— 来自 OnePlus IN2020, Android 13, 鹅球 v4.0-alpha 估计以后大部分期刊都会考虑转OA，这投稿量钱跟天上掉下来的一样，不赚白不赚
—— 来自 Xiaomi 24117RK2CC, Android 15, 鹅球 v4.0 没ai的时候大部分paper就是可燃垃圾了
页:
[1]