紧那罗 发表于 2026-9-23 15:32

啊,负一层设电瓶车停车区不是标准做法吗。杭州这边不管住宅还是写字楼好像都是这样的

论坛助手,iPhone

starash 发表于 2026-9-23 16:26

紧那罗 发表于 2026-9-23 15:32
啊,负一层设电瓶车停车区不是标准做法吗。杭州这边不管住宅还是写字楼好像都是这样的

论坛助手,iPhone ...

这是架空层,也就是地面停电动车。
看着是非常不妙。

佛剑分说 发表于 2026-9-23 16:27

neverer 发表于 2026-9-23 14:31
我这里大多都停架空层的……不然停哪,外面根本就没规划二轮停车位置,倒是有地下的,但是基本没人去地下 ...

这种事情就是风险与便利性的取舍了,总之还是停越多越密集,风险越大

Freak_V 发表于 2026-9-23 17:09

反正就是电瓶车的数量暴增与老旧小区的可用空间缺乏的矛盾,死命题,无法调和。

电风扇 发表于 2026-9-23 17:36

话说起火车主需要赔偿吗(如果被监控拍到的话)

fantuanxiaoyi 发表于 2026-9-23 18:50

bestwood 发表于 2026-9-23 13:11
杭州架空层可以不算建筑高度吗,怎么安置房还能搞架空层?

杭州的回迁房质量一般是可以的。
我目测可以秒杀7成上海商品房。

samuel.j 发表于 2026-9-23 19:14

Freak_V 发表于 2026-9-23 17:09
反正就是电瓶车的数量暴增与老旧小区的可用空间缺乏的矛盾,死命题,无法调和。 ...

不只是这个问题,穷人聚集的公租房社区公交线路设计不佳依然存在。这次火灾事发地,杭州西湖区振华路双云里距离最近的地铁4号线池华街站直达公交1225路虽然高峰车次意外不错(早晚高峰能做到10分钟一班合每小时6圈),但返程车却匪夷所思的没在双云里东门附近设站,简直无力吐槽



红绯鱼 发表于 2026-9-23 19:19

居然既没有引燃楼上也没有熏死人,这小区放火设计还是过关的啊

larry1 发表于 2026-9-23 19:51

其实还行,不是在家里充电的那种
没在屋内点燃。要把屋子内的东西点着了,那就厉害了

saburai 发表于 2026-9-23 20:34

佛剑分说 发表于 2026-9-23 12:48
这种事情各地有各地规章,广州已经禁止了,成都好像也禁止,杭州目前没人管

前两年的一个栗子:


我就住这附近,现在还有小区的架空层有大批电动车停放充电,可能消防认可合规了。

五反田亮一 发表于 2026-9-23 22:18

starash 发表于 2026-9-23 16:26
这是架空层,也就是地面停电动车。
看着是非常不妙。

杭州架空层停电动车都是违规操作,只是城中村的回迁房物业管不了而已

土星环 发表于 2026-9-23 22:51

杭州回迁房谁住谁知道

13号 发表于 2026-9-23 22:53

saburai 发表于 2026-9-23 20:34
我就住这附近,现在还有小区的架空层有大批电动车停放充电,可能消防认可合规了。 ...

应该不是,只是没管

znjznj 发表于 2026-9-23 22:59

21号刚全省大检查,重点就是查电动自行车违规停放充电问题

我被骗了五块钱 发表于 2026-9-23 23:02

佛剑分说 发表于 2026-9-23 12:36
把电动车停在楼里……………………真是天才的规划
区领导市领导先烧高香庆幸没有把楼烧了吧



不是的,这种都是居民违停的,这边很多小区都这样,居民懒得下地下车库,就直接停架空层
主要有些小区建设的时候也没弄好,非机动车地下车库位置小,可能不够停,或者坡道急,拐弯难,也不方便下楼
以前在社区分管过消防这块,这基本上无解,从政令的角度来讲肯定是不行的,但是没哪个部门牵头接手整治,哪怕有相关的任务,也基本就是物业手动搬一下拍两张照片应付过那一段时间就完事,甚至还会被12345投诉。
我们这边有个小区前几年换了滨江物业,本来滨江是想着提升品质来推动整改的,被居民搞了两波估计也没心气了,现在照样停满的

我被骗了五块钱 发表于 2026-9-23 23:06

fantuanxiaoyi 发表于 2026-9-23 18:50
杭州的回迁房质量一般是可以的。
我目测可以秒杀7成上海商品房。

没这么好,也看的,有些地方是政府牵头建的,就相对来说好一点,像我家的回迁房是政府征地,然后地块使用的园区找人代建,质量就比同街道的小区差一些。我自己上班的社区呢村里经济合作社有钱,又往项目里添了钱,所以标准就会高不少。
当然其实并没什么用,因为住的人还是那批村民,老头老太一堆,还有群租房,实际上的居住品质都是一泡污

13号 发表于 2026-9-23 23:32

我被骗了五块钱 发表于 2026-9-23 23:02
不是的,这种都是居民违停的,这边很多小区都这样,居民懒得下地下车库,就直接停架空层
主要有些小区建 ...

对头。 我就住这附近,现成的反例在这,群里现在还有神经病业主认为:

1. “虽然我停架空层不对,但你让我去地下一层,那么我不去,雨天摔倒了怎么办?“
2. “架空层至少还空点,地下一层烧了不就是闷罐烧的更严重吗?“

里奥哟西 发表于 2026-9-23 23:55

很多古早小区完全没考虑电🐔电车,现在的客观需求又存在,不乐观,感觉是早烧晚烧而已

维克塔利昂 发表于 2026-9-24 00:26

过客罢了 发表于 2026-9-23 14:55
小区围栏边随便搭个棚子不行吗

“你搭你的,我停我的”

重新做人 发表于 2026-9-24 02:03

这小区离我这挺近的,我这二十多年前的回迁房,乱的一批,就算这样电瓶车棚也是单独造在楼外面的,小区内开餐饮的十几年前全清走了,还强制每户都装烟雾报警器,楼没塌的话火灾是最容易造成大伤亡的

斑驳的阴影 发表于 2026-9-24 08:24

zerocount 发表于 2026-9-23 14:14
烧过才知道这种从住宅区分开的充电停放区的意义



前两年本地大学城旁边的自建房烧过一次,也是这样的楼电驴摆在楼道充电,死了几个大学生,当时整顿过一次不知道现在如何了

—— 来自 鹅球 v3.5.99

kazemitoya 发表于 2026-9-24 08:30

所以得严禁电瓶车上楼。

雷诺4001 发表于 2026-9-24 08:36

过客罢了 发表于 2026-9-23 14:55
小区围栏边随便搭个棚子不行吗

一方面有些人就是懒得走那几步

另一方面很多地方不给搭棚子,我们小区就是,楼下是消防登高场地,不允许建棚子,业主群吵吵多年始终过不去这道坎

exalbion01 发表于 2026-9-24 11:37

一向如此,前面我们这也是电瓶车架空层死了十五个呢

子虚乌有 发表于 2026-9-24 11:47

楼下那种大通道能走汽车的停电驴会有危险吗?
我家三楼但是下面是空的就是这种过道,而且长期停一堆电动车

Kenkeneed 发表于 2026-9-24 13:48

小区看着挺高档,管理这么松
页: 1 [2]
查看完整版本: 电瓶车起火烟这么大的啊(杭州一小区架空层电瓶车起火)