仟音一心 发表于 2026-9-23 10:33

女童在南通森林野生动物园违规下车，被鹿“撞飞”

9月20号，一则关于“女童在动物园禁停地点下车被鹿撞飞”的消息，冲上热搜，引发关注。

事情发生在9月18日，江苏南通森林野生动物园自驾区内，一名女童在禁止停车的路边下了车，被一只鹿迎面撞飞，嘴唇当场出血。万幸的是，孩子送医检查后没有大碍。

园方的回应来得很快，信息量也足够扎实。工作人员说，事发区域本来就不允许随意停车下车，现场设有提示牌，喇叭循环广播，入园时还会发放温馨提示的导游图，检票时工作人员也会口头提醒。

也就是说，从进园到事发地，提示密度并不低。但园方也承认一个尴尬的现实：多重提醒之下，依然会有游客无视规则擅自下车，工作人员的语气带着无奈，“就相当于写作业一样，有些孩子会及时完成，有些喜欢拖拖拉拉”。

家长的说法则提供了一个完全不同的视角。家长在视频里承认“当时车停在路边，确实没有注意是否属于可停车区”，还说现场只有零星几只小鹿，万幸孩子没事。这个“没注意”三个字，很快成了网友讨论的靶心。

评论区的声音几乎没有悬念地倒向了一边。有网友直接反问：“没注意是不是可停车区，那注意没注意到那是野生动物园？”

但把锅全甩给家长，似乎也少了点什么。园方工作人员在回应里透露了一个关键细节：这起事件园方并非现场获知，“我们也是通过视频才看到的”，当事人事后并没有主动联系动物园求助或报备。

换句话说，孩子受伤后，家长第一反应是拍视频发到网上，而不是找园方处理。园方表示自己有一套应急处置流程，游客现场求助或工作人员发现，都会第一时间安排医护到场。这套流程有没有真正跑起来，因为没人触发，无从验证。

有网友在跟帖中提出了一个更冷静的追问：既然“动物习性无法预判”是园方自己承认的事实，那为什么禁停区的物理隔离措施不能更强硬一些？提示牌、喇叭、导游图，本质上都是“劝说式管理”，而游客的注意力是有限的，尤其是带着孩子、忙着拍照、被路边的动物吸引的时候。

有评论写道：“对成年人来说，一块牌子可能够用。对一只突然冲过来的鹿来说，一块牌子什么也拦不住。”

也有人搬出更狠的类比：“在老虎园没注意下车，现在还有机会发视频吗？”还有一条被反复顶起的留言写得扎心：“在野生动物园，规则不是用来‘注意’的，是用来保命的。”

银枪子龙 发表于 2026-9-23 10:37

大人在车上，就小孩下车很抽象，如果都下车了还好说

黑卷轴陶德传 发表于 2026-9-23 10:41

惊角鹿使用了舍身冲撞！

dejavuuuuuuuu 发表于 2026-9-23 10:42

有点巨婴了

trow233 发表于 2026-9-23 10:43

家长有傻吗？是让孩子下车丢精灵球？

sagajytc 发表于 2026-9-23 10:44

这傻逼社会就是各方面都无限责任制，很多个人的责任都选择无视，这就叫去责任化是吧

飛霞精灵 发表于 2026-9-23 10:48

这车没有童锁我是不信的。家长主动打开可能性极高。

intuitus 发表于 2026-9-23 10:48

应该处罚家长在园区让小孩下车的责任，不论是否主观故意

—— 来自 鹅球 v3.3.96

喵喵小萌 发表于 2026-9-23 10:52

家长直接老老实实说觉得食草动物没有危险呗。

—— 来自 Xiaomi 2410DPN6CC, Android 16, 鹅球 v3.5.99

丹德里恩 发表于 2026-9-23 10:54

经典傻逼父母祸害儿童

chilno 发表于 2026-9-23 10:54

感觉不如妈妈让15岁女儿把快递丢下楼结果自己也摔下去死了让快递公司赔钱巨婴

topia 发表于 2026-9-23 10:54

活该畜牲再通人性也是畜牲

jinuzuktII 发表于 2026-9-23 10:55

没事，下次喂老虎

混沌的风 发表于 2026-9-23 10:58

要注意保护野生动物的生存权利，还是把动物都放归野外吧~

静哮苍穹 发表于 2026-9-23 10:59

trow233 发表于 2026-9-23 10:43
家长有傻吗？是让孩子下车丢精灵球？

孩子就是精灵球，只不过没成功捕捉罢了

—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅球 v3.5.99

sdhgak1234 发表于 2026-9-23 11:00

去过这个动物园，以小熊猫进房间陪玩作为卖点的，之前拿许愿池的钱搞公益也是这家吧？
车行的食草动物区域的确管得不严，这类事情园区估计遇到的也不少

CR2 发表于 2026-9-23 11:01

sagajytc 发表于 2026-9-23 10:44
这傻逼社会就是各方面都无限责任制，很多个人的责任都选择无视，这就叫去责任化是吧 ...

社会上个体去责任化，工作上压实个体责任

—— 来自 Xiaomi 2201122C, Android 14, 鹅球 v3.5.99

carnelius 发表于 2026-9-23 11:01

空洞骑士 发表于 2026-9-23 11:10

想起了10年前北京野生动物也是女子违规下车，被老虎叼走，最后一死2伤（当事人没死）。

evernever 发表于 2026-9-23 11:14

不是, 家长没下车, 谁给拍的视频?

相棒 发表于 2026-9-23 11:15

还是城里人跟猫狗以外的动物接触太少了，以为是草食动物就很安全呢

惑司 发表于 2026-9-23 11:16

赶紧去讹法官支持30%的讹诈

影子都没有了 发表于 2026-9-23 11:26

第一反应也是提现失败

Alufer 发表于 2026-9-23 11:32

这种事情还有啥讨论的余地吗，如果发生在10年前甚至20年前的互联网上不都应该是抓着家长喷的吗。

adw667 发表于 2026-9-23 11:35

但把锅全甩给家长，似乎也少了点什么
春秋笔法警告
流程有没有真正跑起来，因为没人触发，无从验证
为什么没触发没法验证呢好奇怪啊
有网友在跟帖中提出了一个更冷静
更冷静

大智若愚琪露诺 发表于 2026-9-23 11:35

trow233 发表于 2026-9-23 10:43
家长有傻吗？是让孩子下车丢精灵球？

是让孩子下车和野生宝可梦进行对战，如果输了会两眼一黑，但是会得到联盟的补偿    Re:Source

阿萨辛艾沃尔 发表于 2026-9-23 11:36

活该，还好是鹿，不然又复刻八达岭的事情

heerorelena 发表于 2026-9-23 11:38

上次那个老虎，最后被击毙了吗？

213专用 发表于 2026-9-23 11:40

trow233 发表于 2026-9-23 10:43
家长有傻吗？是让孩子下车丢精灵球？

那被泽尔尼亚斯顶飞很正常了，下次还是带大师球来吧

tropic 发表于 2026-9-23 11:42

只有小孩下车吗

STIGGY 发表于 2026-9-23 11:46

讲真路上华为车主素质也都很垃圾

单脚着地 发表于 2026-9-23 11:47

黑卷轴陶德传 发表于 2026-9-23 10:41
惊角鹿使用了舍身冲撞！

万一是大地掌控+月亮之力

blbpuu 发表于 2026-9-23 11:47

手上拿着胡萝卜条，是想拍出小孩和鹿的互动照片好发朋友圈吧。只不过鹿不吃你这一套

AKAKUTIBA 发表于 2026-9-23 11:49

感觉ai写的

jinyang411 发表于 2026-9-23 11:50

想起之前是北京还是哪里的动物园，下车被老虎叼走
不知道这些人咋想的下车

紫苑寺有子 发表于 2026-9-23 11:53

去过，
当时没开车，就租的园区内电瓶车，没车门，两侧就塑料帘子，动物可以把头伸到座位找你要吃的那种。
车行区的停车区实际也就是路边划的线，然后也没禁止人下车，加上大型动物都被水沟岩体等隔离在小块区域，所以鹿这种自由活动的动物和人遭遇是不可避免的。
况且现在很多类似的动物园，儿童乐园里鹿都是在人群里随意穿梭的，被撞飞情况应该并不多，后果也不会跟严重

黑耀星尘 发表于 2026-9-23 11:54

下次一定要提现！

矢吹奈子 发表于 2026-9-23 11:59

那为什么禁停区的物理隔离措施不能更强硬一些——我有一计，为什么野生动物园不把动物关在笼子里呢？这样就能下车观看动物也不会被动物攻击了，两难自解

suhanblood 发表于 2026-9-23 12:04

园方还能怎么办，给每辆进场的车门上贴闭门器吗？那也挡不住爬车窗的吧

requiem116 发表于 2026-9-23 12:07

这稿子ai味也太重了吧感觉是直出
页: [1] 2
查看完整版本: 女童在南通森林野生动物园违规下车，被鹿“撞飞”