未来我国会有类似高盛摩根一样的国际性金融机构吗？
最近《金融强国建设“十五五”规划》正式出台，其中提到了虽然现在我国金融业规模较大，但是大而不强，中国在国际金融治理中的话语权与自身经济地位仍不匹配，现行国际金融体系代表性、包容性不足；建设金融强国，不仅有助于国内实体经济发展，也有助于更好维护全球南方整体权益、建设公正合理的国际金融治理体系。股市债市，我国基本都是全球规模第二了，理论上这种体量，是应该要出几家有全球影响力，能介入国际金融体系的金融机构的。
就像10年前也经常说我国制造业大而不强，现在某些产业也培育出了有全球竞争力的企业，大家觉得金融行业以后也会出现类似的情况吗？
大平台呗
中层及以上，人手一本《高盛帝国》 出这玩意可不见得是好事啊。 等你占据主导权了，四大行就是摩根高盛 会出，但别幻想十年干过高盛。先看他们能不能把亚洲市场吃过再说 sd4442312 发表于 2026-9-20 10:30
出这玩意可不见得是好事啊。
美国主要是金融机构监管太松了，强监管的话，不会发生类似的情况。
而且这个东西是体量到了，基本是肯定会有的。 看你id应该是业内，那么你问的这个问题，应该自己心理早已有答案，当然是因为对部分人来说，没有比有更好。 估计不会，国内公司的首要目标肯定是维护国家金融稳定和金融安全，其次才是赚钱，华尔街打死干不出来这种事，当年次贷危机的时候，美国政府好不容易给的救济款，全给高管发奖金了 不太可能，至少我国不可能出现美联储这种怪物，我国也不会像美国一样建国二百五十年政府连铸币权都掌握不了的拉胯。
—— 来自 HONOR PPG-AN00, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 金融业一定要把链子栓好，不然的话就是芬里尔吞噬一切，不信看太平洋对面的米国现在什么鸟样
—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha 金融资本主义可怕啊。你嫖全世界也就代表着全世界嫖你。
—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha 这俩是什么好东西吗？？当年次贷MBS业务是谁干的？ 我就问，听党指挥吗 谈论这些要搞清高盛摩根做的是什么，才能谈论这个话题，国内和高盛摩根最像的，是头部券商，三中一华（中金、中信证券、中信建投、华泰证券，现在还有个国泰海通）这种，首先国内的投行券商虽然规模已经很大了，但在我国整体金融盘子里，规模和零售银行还是没办法比，重要性算不上很大，而对国内金融的占比规模为何上不去，是业务模式决定的，国内的投行主要业务是保荐和承销还有再融资，但高盛是作什么的？高盛是做市商，是自己下场去参与买卖的，而国内做市的规模不大，所以体量占比自然也不大，业务模式不同决定了资产占比规模是没办法比的。另外大摩那种全口径财富顾问模式，国内法规根本不允许，客户相当一部分的钱都还是放在零售银行，那资产规模占比自然也有差距
会有而且绝对必要有
工业国对原材料没有定价权被别人噶韭菜 这就是给华尔街上供啊
— from motorola XT2603-1, Android 16, S1 Next Goose v4.0 孤舟垂钓 发表于 2026-9-19 21:30
等你占据主导权了，四大行就是摩根高盛
首先四大行本体就没办法做摩根高盛的业务
夸张点说就算西大现在立马原地升天，金融中心也不会是东大
中国的整体的金融业弱得可怜，各个方面的交易和准入资格限制又多又严，不同金融牌照和市场之间分割也很严重，市场本身都提供不了足够多，足够复杂的业务，客观上从业人员的水平和经验就高不了 金融霸权是欧美全球化躺平吸血的命门，想要在这方面和西方争夺话语权的话那肯定要先做好全面撕破脸的准备的。 支部要建在case上 你可以去看下打过香江去，夺取定价权！ 这口号之后发生了啥 你们光说纽约不说伦敦啊，说金融怎么绕的开伦敦捏 孙割算么？ 你不敢航母开去别人家抓总统还指望有国际金融机构？国际肥羊机构还差不多。 我司麦子店高盛这外号已经不怎么提了。真正接轨国际第一家还得是中金。 金融业是我们治理自己国家的私器，如果要放开链子释放到世界大舞台上，势必要以全球市场准则为基础，那是从思想根子变革的事情，如果发展成摩根高盛那样的巨头，届时到底是谁控制谁就不好说了，夸张点说可以说是动摇国本，不是一时半会的事情。 何意味，不就是中信这种吗 枪口一致对外也未尝不可，就怕链子拴不住，不吃硬骨头专挑国内软柿子吃 Re:Source 我国银行和金融的道德标准不一样，道德分歧一定会影响结算分歧、履约权责关系。
难度不仅在正面去解构、追赶既有高盛这些机构的设计
也在后续我们面临的结算对象本身的特色
得让操作 “美债借中国美元来还，后面还人民币”的这部分方案设计人involve，也需要对我们自己的这些金融政策的实施、总结推广、反思改进都要有系统的积累，
其实有大量的屁股不歪、道德过硬、立场坚定的高素质人才持续搭建，才可能成功。
算得上是路漫漫其修远兮 会不会有不知道。但是我知道如果信高盛在大a能亏掉底裤
—— 来自 鹅球 v4.0-alpha 金融是甜蜜的鹤顶红 体制 发表于 2026-9-20 17:48
会不会有不知道。但是我知道如果信高盛在大a能亏掉底裤
段子，讲讲就可以了，别真信了 现在连对俄罗斯都要找昆仑的，路还很远
—— 来自 HUAWEI ALT-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99 这是什么好东西吗？为什么要有，现代资本主义金融一定养反贼这是阶级问题，幻想闹钟有监管金融业就能管住那金融就发展不到美国现在那种能量，要发展到这种能量你就一定没有监管最后被反噬，很难理解？ ulian 发表于 2026-9-20 18:03
段子，讲讲就可以了，别真信了
不是段子，我就是受害者，我信了高盛的工业富联的鬼话可亏了好久。
—— 来自 鹅球 v4.0-alpha chuchoselph 发表于 2026-9-20 05:10
这是什么好东西吗？为什么要有，现代资本主义金融一定养反贼这是阶级问题，幻想闹钟有监管金融业就能管住那 ...
因为金融业本质是为实体经济提供跨时间跨主体的风险配置
都知道金融业过度膨胀的问题，但金融业体系太小一样有很大的问题，居民可支配收入非常容易就触及实体经济增长向自身收入传导的边际，同时却更容易感受到自己在为少数几个可投资渠道的资产负债表调整买单 楼上不都说完了3C大平台，原来华泰箭头还能有一战之力，不知道现在如何了 国内大众对金融行业的偏见和误区以及缺乏大量基本金融知识已经到船大难掉头的地步了，当然这个和**刻意放纵是离不开关系的。有这样的当然是公司肯定是好事，但起码现在的重点不在怎么建金融业上，还是卷卷ai吧
—— 来自 Xiaomi 24122RKC7C, Android 16, 鹅球 v3.4.97-alpha 建议学一学马政经 熊边上 发表于 2026-9-20 13:11
首先四大行本体就没办法做摩根高盛的业务
夸张点说就算西大现在立马原地升天，金融中心也不会是东大
中国 ...
你再想想为啥会有这么多限制 中信里昂 金融业从业者搞一堆金融工具一堆金融产品，就是为了吸血，建议全吊死
页:
[1]
2