AGI在咱们这代人眼中能不能实现？
感觉迈入公众视角的AI现在已经4岁吧？虽然是以按季甚至按月为单位进步。
但还是太慢了，有生之年，不知道能不能看到AGI。
先给出agi定义吧，我发现虽然都说通用人工智能，但是不同的人对其的理解其实不一样。
—— 来自 鹅球 v3.4.97-alpha 超时空鉴定师 发表于 2026-9-17 18:20
先给出agi定义吧，我发现虽然都说通用人工智能，但是不同的人对其的理解其实不一样。
—— 来自 鹅球 v3.4 ...
我不知道别人
我这边的定义是
在每一件事情里都干得至少和最顶级的人类一样好。
并且能够持续稳定输出 纯定义问题
半步agi：各单一领域巅峰
agi初期：跨领域实践能力
agi大成：持续跨领域落地新技术
agi巅峰大圆满：aka god Chia 发表于 2026-9-17 18:37
纯定义问题
数学领域算实现半步AGI了吗？
AI要办到最顶级的人类一样好，实在太简单了，现在就能办到了吧，AGI是得有智能才行，创造力，想象力，好奇心，这些才是最重要也是最难的 闪雷可达鸭 发表于 2026-9-17 18:43
数学领域算实现半步AGI了吗？
这我说了不算
但数学还是聚焦工具属性
就ai来说ns方程问题，不如真的耕一下计算流体力学有说服力 梁文谷前面流出那个内部讲话定义的那种agi实现应该很近了，也就这一两年的事儿。
国外和国内都向着这方面努力。
要是科幻小说agi比如阿西莫夫最后的问题里面的那种计算机上帝，谁都说不好。 闪雷可达鸭 发表于 2026-9-17 18:23
我不知道别人
我这边的定义是
在每一件事情里都干得至少和最顶级的人类一样好。
想一想飞机和鸟的关系。我觉得你的想法可能方向不对
至今为止，鸟类中有一些品种仍然能做出飞机做不出来的动作，或者在某个特性上胜过人类的飞机。
但是不妨碍人类靠飞机征服了天空。
你想让AGI在每一件事里都和最顶级的人类干的一样好，我觉得不太可能。
但是在此之前，AGI就能在每一件事里取代绝大部分人类，实现征服人类以前世界的能力。
只是2年还是5年还是10年的问题了吧 很多问题还是工程问题吧
agi能实现可控核聚变吗 突然发现 agi 这事和可控核聚变在某些点上几乎一样：现实世界的案例告诉我们这个事情必然有解，然而工程实现对于这个解的边界条件几乎完全摸不通
Re:Source 接下来只要在国际经济不崩溃的情况下堆人力算力就行了，要我说已经实现了 对我来说能比50%的人强就行。
要求其实挺低的。主要是人类本身不太行 不能
还agi呢
人类先把自己脑子研究明白了再说 アヘ顔 发表于 2026-9-17 22:51
很多问题还是工程问题吧
agi能实现可控核聚变吗
可控核聚变早就实现了，难的是廉价商业可控核聚变 本帖最后由 NONORIRI 于 2026-9-18 01:58 编辑
一个是能不能纯看定义，按定义你不仅可以定义比任何人类在任何任务都做得好，还可以定义比任何有机物无机物在任何任务都做得更好，也就是物理意义上的全知全能神。
另一个是实现了又如何？ 歪楼一句，泥潭又不是铁板一块，有高中生也有 50 岁老登。横跨几代人 现在的llm放2000年的人眼中就是妥妥的agi
现在定义的agi等真的开始靠近甚至达到，自然也会发现各种局限性
真正全知即全能的agi恐怕和地平线一样只能接近不能达到
但是现在的llm也足够一脚踢死80%白领了 闪雷可达鸭 发表于 2026-9-17 18:23
我不知道别人
我这边的定义是
在每一件事情里都干得至少和最顶级的人类一样好。
那我觉得已经实现了，换言之只要有一个 领域内的顶尖专家使用ai那深度上肯定是等于顶尖专家本人，但广度远超过顶尖专家，这不就是agi吗 我们这代人，那么接下来还有半个世纪呢，半个世纪变化也太大了，
—— 来自 HONOR AAP-AN00, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha Qwen3.8 27B对现在的人不够用，但放到去年你得惊呼这tm就是单机两个显卡就能跑的AGI 和人的大脑、小脑比都还差得远 可能大脑还更接近一些
论坛助手,iPhone 泰斯勒定理
凡是还没被机器实现的东西，才叫人工智能；一旦成功实现了，大家就不再把它算作智能，只当成普通算法、工程或者自动化。 20年内。可部署的具身智能，自动科研 谈论AGI，就必须先定义AGI，花大饼的agi不用谈了，都是扯淡，但是一步步落地的agi，比如先从工具陪伴融合开始，那是很好的路径 ai到agi是一个连续的光谱，它不需要做到到理想的真正“agi”，单纯的超越人类并不是什么难事
—— 来自 vivo V2505A, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha
页:
[1]