南京博物院受赠文物管理事件追责：原院长徐湖平被开除党籍并获刑3年
南京博物院文物管理相关问题此前引发广泛关注。2026年9月16日，据央视新闻客户端消息，记者从江苏省有关部门获悉，南京博物院相关受赠文物管理问题所涉责任单位和人员已被依规依纪依法处理。
消息介绍，徐湖平利用担任南京博物院常务副院长、院长等职务上的便利，为他人在承接工程、促成商业合作等方面提供帮助，收受他人财物，犯受贿罪，被依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。此前，根据南京博物院相关受赠文物管理问题调查情况，已依规依纪依法给予徐湖平开除党籍处分，按规定取消其享受的待遇。
此外，原省文化厅、省文物局、南京博物院、原省文物总店张某等相关责任人，因履行岗位职责不力或执法监督责任不到位，对违规调拨销售书画等问题负有相应领导责任或直接责任，分别给予开除、撤职、降级、党内严重警告、党内警告、调整职务以及批评教育等相应处理。
消息称，江苏省文旅厅、省文物局、南京博物院在向省委省政府作出深刻检查的同时，认真汲取教训，正在举一反三在全省范围内深入推进国有博物馆馆藏文物安全管理专项治理，切实改进完善文物管理制度，守牢文物安全底线。
此前在2025年12月，南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场事件持续引发外界热议。据澎湃新闻等此前报道，1959年，著名收藏家庞莱臣后人向南京博物院无偿捐赠了137件古代书画。2024年庞家后人想查看这些藏品时，发现其中5件已经无法看到。更令人震惊的是，其中一幅明代画家仇英的《江南春》图卷出现在了北京一家拍卖行的预展上，估价高达8800万元。
在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。2025年12月16日，庞叔令签署《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。
对此，2025年12月17日，南京博物院发布情况说明称，报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。南京博物院还表示，将核查该5幅画作的去向，如果发现当年处置过程中存在违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。
新华社调查得知，1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《关于处理不够馆藏标准文物的报告》，请求“将不够馆藏标准的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。原江苏省文化厅于1997年4月21日同意调剂。1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。
南京博物院官网资料显示，该院为副厅级公益性文化事业单位，坐落于南京市紫金山南麓、中山门内北侧，占地70000余平方米，是我国第一座由国家投资兴建的大型综合类博物馆，被评为“国家一级博物馆”“中央地方共建国家级博物馆”“全国爱国主义教育示范基地”。
2026年2月9日，江苏省委省政府调查组通报称，在国家文物局工作组指导下，江苏省委省政府调查组对南京博物院相关受赠文物管理问题进行了全面深入调查。关于5幅画作流转情况，调查组确认，上世纪90年代，经时任常务副院长徐湖平违规签批，原省文化厅未按规定严格审核、违规批复同意，南博将《江南春》图卷等书画违规调拨原省文物总店销售。
调查组表示，在《江南春》图卷等画作调拨、流转过程中，原省文化厅、南博和总店违反文物管理有关规定，违规申请、批复调拨文物，擅自出售并造成文物流失，社会影响恶劣，必须严肃处理。
经查，徐湖平担任南博原常务副院长（实际负责南博日常工作）期间，未按规定履行鉴定、复核审议程序，违规签批向总店调拨《江南春》图卷等书画的申请，违规决定调拨书画用于销售。徐湖平在兼任总店法定代表人、经理期间，有令不行、有禁不止，在国家行政主管部门明确禁止擅自出售和处理馆藏文物后，仍同意总店出售相关文物；对总店账物不符、应该分设的岗位由一人兼任、缺乏监督制约等内部管理混乱问题放任不管、失管失察，涉嫌严重职务违法。此外，徐湖平在担任南博常务副院长、院长期间，对于南博存在的文物管理尤其是受赠文物管理制度缺失、制度执行不到位等问题，应负主要领导责任。徐湖平还涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查。
此外，南博文创部员工张某等相关人员也被调查。原省文化厅等单位和部门有关人员24人被依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关。
调查组表示，此事件暴露出南博过去一段时间制度缺失、管理混乱，尤其是受赠物品管理制度规范不严格，政策制度执行不力，少数干部职工纪律规矩和法治意识淡薄，造成国有资产流失，损害了国有博物馆公信力，教训极其深刻。
事后，南京博物院发布致歉信称，此次事件暴露出该院过去一段时间制度缺失、管理混乱，政策制度执行不力，对捐赠者及其家人也未给予应有的尊重。“我院深感愧疚与自责，真诚地向庞叔令女士等庞增和先生家人以及关注此事的社会公众致以深深的歉意！”
南京博物院表示，诚恳接受社会各界的批评，深入反思，认真汲取教训，将切实整改国家文物局工作组和省委省政府调查组调查指出的突出问题。该院出台《南京博物院社会捐赠管理办法》，成立藏品管理社会监督委员会，维护好捐赠者及其家人的知情权、监督权，切实提升员工职业素养和藏品管理的透明度，以敬畏之心坚决守牢文物安全底线。 拉扯了这么久，又是鉴定为赝品又是发动舆论搞举报人的，最后不还是没躲过嘛 八十多，估计一天牢都不用蹲 主要如果庞家后人不较真，这事可能还真不了了之了，趁着风口查一查也好
—— 来自 HUAWEI NOH-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99 总不能什么都查吧。他儿子卖出去这么多文物，总得搞定关系吧。看来这事就到此为止了，不能牵扯到老领导。
—— 来自 OnePlus PJZ110, Android 15, 鹅球 v4.0-alpha 这个时候回去翻泥潭的相关帖子真的很有趣 看到举一反三想到，每当网上出了爆出一种现象，大家都觉得这只暴露出来的一只蟑螂，查下去应该有一屋子蟑螂时，调查报告告诉你，就只有最开始的那只蟑螂，其他地方没有问题。 也算是个说法了，所以有时你举报以后真不能太着急 都是已经爽完一辈子的老头子了，根本称不上惩罚，这就是恶人赢了的结局 “1988年5月，张忠培再次派人前往南京交涉。
故宫方面提出了对这批文物的处理意见。双方先共同开箱清点、造册，故宫再将几类东西运回：一是离开故宫就不能真实反映文物意义的藏品。例如700多尊 “大清乾隆年敬造”款铜佛，原为慈宁花园宝相楼佛堂的原状文物，现在该佛堂楼上的700多个紫檀佛龛一直空着，一旦把这批铜佛运回，佛堂即可完整恢复原 貌。而在南京只是佛像而已，含义是不一样的。二是配套类的，如罐盖。 罐儿在故宫，盖儿当然应该拿回去，才能保持文物完整。三是故宫缺门的或稀少的。余下的，可按一定比例由双方分配。
这个建议被拒绝了。对方说，故宫和南博都是国家的，这批文物也是国家的，放哪都一样。故宫长时间不取走，说明对这批文物不重视。而南博保管了这么多年，对这批文物已经有了感情。
几乎每次的商谈都是重复这些内容。说急了，时任南京博物院副院长就会缓和气氛，说，哎该吃饭了啊，今天我请客，咱们吃刀鱼！”
这个副院长就是徐湖平。两千多箱故宫文物，放在南博几十年，没有开箱清点过，东西少没少谁都说不清了吧。 也不用这么悲观，没了权力的庇护。这些吃下去的会一点一点吐出来回到市场的。 不是，那到底是真品还是赝品啊？如果1961、1964年鉴定为赝品的判断为真，那为什么后来2025年能上拍卖行？ 这人靠山要不是死了，这辈子都不会查，就算查出来也就这点处罚 81岁，没啥办法，肯定要搞保外就医的 ww279620040 发表于 2026-9-16 20:06
不是，那到底是真品还是赝品啊？如果1961、1964年鉴定为赝品的判断为真，那为什么后来2025年能上拍卖行？ ...
最有可能的可能，拍卖行在这里的定位和牛来故事中的审查部门一样，只管你东西行不行不管真不真 ww279620040 发表于 2026-9-16 20:06
不是，那到底是真品还是赝品啊？如果1961、1964年鉴定为赝品的判断为真，那为什么后来2025年能上拍卖行？ ...
前几天法拍的永乐大典，只管拍卖，真假你们自己判断 老头挺硬气，没把客户供出来。倒是举报那个估计危了。 madbird023 发表于 2026-9-16 06:47
也算是个说法了，所以有时你举报以后真不能太着急
等到现在就一个八十多岁的老头罚20万+不一定会真的蹲的三年
甚至这老头大概孙子辈都二三十岁了，来路不正东西该爽早爽完了
这说法就可以了？ 文章写的好长难读，请教了一下d指导。应该是拍卖行小丑了。
61年的鉴定结果伪 一般，在wg全面爆发之前，应该是没有时代因素，真实的可能性比较高。
鉴定意见并非笼统的“伪”，而是详细指出“陈鎏题引首真，后面题跋完全不对”，说明专家进行了细致的比对分析。
“伪，一般”是一个审慎的专业判断：它明确否定了仇英真迹，但也承认了此卷的复杂性（真跋配伪画，且伪作有一定水平），并非一个简单粗暴的“全盘否定”。这也是为何围绕此画的争议至今未完全平息的原因之一。
—— 来自 samsung SM-S9180, Android 16, 鹅球 v3.5.99 记得当时两边对证的说法，文物本身可能是假的，但是百来传承有序经手的大家都认定是真的，所以本身也具有相当好的文物价值了。而且处理方式，好像是让掮客体面的无偿返还了博物馆，这也是说明是流出的原件吧。 感觉是高举轻落，是不是东西都追回来了？ 炽十二翼 发表于 2026-9-16 22:21
感觉是高举轻落，是不是东西都追回来了？
怎么可能，流出去的怕是都记不清了，他领导家里的瓶瓶罐罐几十年了怎么要？ 宜粗不宜细呗，反正有个交代了 本帖最后由 拘翼 于 2026-9-16 23:26 编辑
赝品不代表没有价值，有不少有价值的，包括历史价值，博物院收藏展示赝品都很正常，标注上就行，是赝品不代表能扔，卖也要找合适的价格。很多名画展示会就常常同时展示一些仿作作为延伸。 P.C. 发表于 2026-9-16 19:58
“1988年5月，张忠培再次派人前往南京交涉。
故宫方面提出了对这批文物的处理意见。双方先共同开箱清点、 ...
好嘛，“故宫一件我一件”，大概齐咋回事儿算是找到由头了
—— 来自 Xiaomi 24031PN0DC, Android 16, 鹅球 v3.5.99 ww279620040 发表于 2026-9-16 20:06
不是，那到底是真品还是赝品啊？如果1961、1964年鉴定为赝品的判断为真，那为什么后来2025年能上拍卖行？ ...
捐的时候是真的 收了变赝品咯
真的都孝敬领导了呀~ 本帖最后由 madbird023 于 2026-9-17 02:33 编辑
熊边上 发表于 2026-9-16 21:50
等到现在就一个八十多岁的老头罚20万+不一定会真的蹲的三年
甚至这老头大概孙子辈都二三十岁了，来路不正 ...
要是这么想的话那这辈子真的就只剩下碎碎念了，你想没想过他家后代以后在街上都会被人议论他爷爷是贼吗 爽了一辈子，子孙后代接着爽，这算什么惩罚。后台也没牵连。真的是杀人放火金腰带。 本帖最后由 熊边上 于 2026-9-16 14:04 编辑
madbird023 发表于 2026-9-16 13:30
要是这么想的话那这辈子真的就只剩下碎碎念了，你想没想过他家后代以后在街上都会被人议论他爷爷是贼吗 ...
你知道他家后代是谁人在哪吗，更别说过几天这事路上会有几个人提
你这不就是自欺欺人吗 熊边上 发表于 2026-9-17 03:02
你知道他家后代是谁人在哪吗，更别说过几天这事路上会有几个人提
你这不就是自欺欺人吗 ...
生活态度不同，无法交流 隔壁王二不曾偷
—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 15, 鹅球 v3.4.97-alpha madbird023 发表于 2026-9-17 02:30
要是这么想的话那这辈子真的就只剩下碎碎念了，你想没想过他家后代以后在街上都会被人议论他爷爷是贼吗 ...
有权有势的人会在意路边穷鬼骂什么？
—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha nohope 发表于 2026-9-17 04:38
有权有势的人会在意路边穷鬼骂什么？
—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha
您也属于着相的那类啊，建议去看印度电影《流浪者》 开除党籍取消待遇，相当于追夺出身以来文字，对不能坐牢的老登来说够可以了 限定在这个范围内就是轻拿轻放啊
第二条命不是开玩笑的。很多老同志事发后主动退还文物，还想怎么样意思下得了 madbird023 发表于 2026-9-17 04:40
您也属于着相的那类啊，建议去看印度电影《流浪者》
满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，能哭死董卓否？ 糊弄一下就够意思了这个意思？ 够糊弄的
啧啧
页:
[1]
2