本质上，对传统大媒的反攻倒算当然有它的道理，包括但不限于玩家不满传统大媒长期占据话语权，当意见领袖，堵嘴（玩家门），差不多是2017~2020这个时间段积压的不满集中爆发了（国内有个很明显的拐点是TLOU2，自此之后传统大媒的公正性和风评在国内明显下降）。
问题是鼓吹的让意见回归“玩家和社群自身”，反对话语权独占。最后还是容易演变成另一派的“我说的对你要听我的”独占。只不过对象从传统大媒换成了自媒体。而且常常用来抨击传统媒体的点，例如容易受到厂商制约/塞钱导致评分结果不公正，单编辑制评测容易受到个人主观喜好影响，水平不足,无法涉猎全部类型，而对特定游戏知识不足闹笑话等问题。放在各种个人为主的自媒体频道上也一样。就拿最敏感的“塞钱”问题来说，玩家反对大媒体与开发商沆瀣一气。但传统媒体规模摆在那，受到的监管更严，也更需要在乎“自身名声”问题。反而是自媒体作为更小的独立个体。为了第一手流量害怕与“厂商交恶”/受到厂商影响的可能性更大。事实上也证明了，近几年来有很多自媒体因为所谓的商单频频翻车，水平甚至还不如经常被拿来开涮的IGN。
其次，缺乏监管和规模的担忧之后，自媒体往往也更经常，更愿意的出输出“极端观点”来满足他们自己的特定受众。所以吹爆/黑爆的极端观点更为流行，导致讨论环境在这几年越来越趋于二极管化。我个人支持每个人输出自己的观点，但是每当我看到各种自媒体视频标题都是各种“吹爆 xx年内无出其外的超级神作”/“垃圾！202x年千万别来赤这坨石”越来越常态化时还是难免感到有些反感。
最后还有一点就是。不管怎么样，IGN也只是众多传统媒体之一，一个MC80分的游戏不可能是几十个媒体一起打8分得到的结果，有高有低很正常，关键在于他们大多数是输出自己的观点。这里的问题是，很多媒体实际是在一个相对封闭的环境对作品进行评鉴，最后得出他的意见的，不管你认不认可。但很多自媒体即使拿到了官方的Key/评测资格，也选择在传统大媒出场后以及在游戏发售后，社区舆论积累一段时间再输出它，总结后的，遵从社区主流意见的“观点”。在我看来这种马后炮的收集意见再输出一个“客观事实”总结还不如大媒在第一时间输出他们的“暴论”，起码后者大部分情况下真的是根据自己的想法得出的结论。 我现在就指望AI评测了，AI能评测各个维度，客观打分，还能对付海量游戏
给游戏评测界来一个《瘫椅原》 大势所趋，甲方宣传预算就那么多，给自媒体和kol的多了给传统媒体的自然就少了。
好事坏事不好说，后者也谈不上是什么一股清流，只能说当曾经的罗马分裂成无数异族部落后，每个人更方便找到属于自己（想听的）茧房了，对甲方来说不管红黑至少全体关注度上去了。 轮回之兽证明了 自媒体下限远比传统媒体低 xfry 发表于 2026-9-16 14:39
我现在就指望AI评测了，AI能评测各个维度，客观打分，还能对付海量游戏
给游戏评测界来一个《瘫椅原》 ...
游戏评测本来就没有既定标准定义
用AI也是给什么提示词出什么结果 看了一圈竟然没人提 too much water 金刚狼这种好好不到哪去，烂又烂不到惊世骇俗，身后还有索尼大手的游戏。ign和gs这种媒体评分闭眼摁个8分还真不会有什么舆论后果。
打6分反而证明了自己的含金量起码大于自媒体，让人高看一眼。（如果这次只是金主爸爸钱没到位当我没说） IGN因为情怀给幻痛十分，因为玩法对不上电波，给死亡搁浅6.8分，这就比洒比自媒体强多了，幻痛放现在，自媒体敢给满分吗？DS码发给你，你敢给8分以下？ 皮卡丘跑快快 发表于 2026-9-16 15:07
轮回之兽证明了 自媒体下限远比传统媒体低
如果kusogame还在的话，这鸟游戏绝对能拿今年的提名，结果一群自媒体收钱了全在夸 测评失信又不只是游戏的问题，任何只要一做稍微大的媒体或者是“自媒体”的测评就会被某种就算主观上没有但客观存在的舆论控制体系收编，我觉得厂商消费媒体三方都能接受的就是像杂志纸媒那样回到纯粹的导购和业内访谈内容还有一些杂记，也能避免一些魔怔人整天抱在一个互联网阴湿共同体取暖。
当然我觉得这种回归消息匮乏的传统不存在物质基础，即使三方重新统一协商出现了也会被新出现的互联网媒体舆论矩阵重新捣碎。并且还会喊着个人主义革命的口号。 被自媒体把用户都圈走了
页:
1
[2]