以后会不会是AI鉴AI，AI出结论，然后另一个AI去判断是不是符合逻辑自洽，判断是才有真人去复核？
我觉得问题还是很大的吧，很多人在初高中的时候都会产生一种错觉，那就是我现在的数学水平已经比肩高斯拳打牛顿了
实际上人家是手搓新理论的，而我只是个不在乎原理只关心做题的学生罢了
AI直接给结论不就是这么个意思
失落之翼 发表于 2026-9-17 12:02
以后会不会是AI鉴AI，AI出结论，然后另一个AI去判断是不是符合逻辑自洽，判断是才有真人去复核？ ...
所以问题不就来了，谁来当这个“真人”？
目前AI鉴屎的成本远远低于人鉴屎的成本
万一这个最后负责把关的“真人”也懒得品屎了，直接让AI品屎了呢？
如果不让AI鉴屎的成本大于等于人鉴屎的成本，最后就是大概率还是会变成AI循环品屎的局面，因为没有人乐意当最后这个吃屎人
这也是为什么大家会担心AI最终会让人类失去智慧的原因，有AI这个低成本的万能答案，还花精力去学习只是吃力不讨好的行为，不如一起摆烂
本帖最后由 ayanamilin 于 2026-9-17 17:20 编辑
1simonouozy 发表于 2026-9-16 13:38
那不正是说明你所谓的现实世界近百年的发展跟不上数学吗，你觉得读数学变不了现和数学本身发展有没有意义 ...
在你的想象中，人类的认知和发展是一条跑道，数学家在前面跑，剩下的人在后面追。
然而现实是一个很可能没有终点的大迷宫，所有人都在迷宫里乱窜。数学家声称自己掌握了走出迷宫的方法，只要跟着他们就能走出迷宫。至于能不能走出去，我反正是不信的，但是你估计相信
ayanamilin 发表于 2026-9-17 17:16
在你的想象中，人类的认知和发展是一条跑道，数学家在前面跑，剩下的人在后面追。
然而现实是一个很可能 ...
我不信某个具体工具是必须的啊，每个工具就是一条钥匙，你在迷宫里遇到门没对应的钥匙只能往回走，你说最近一百年这些钥匙都没找到门所以没必要准备钥匙，那不就是典型的知识无用论吗