宋徽宗和广神哪个更烂一点
一个艺术顶级，没理过朝政一个拼命作死，隋二世而亡
哪个更类人一点
…………非要比的话，我觉得隋室百姓没宋室百姓惨，就这样吧
—— 来自 鹅球 v3.5.99 广神虽然步子迈太大扯着蛋了，但是放在朱允炆那位置上不见得能输 广神当晋王的时候还整挺好，当皇帝后直接耍起了 生涯还是广神，一般人真折腾不死隋
但宋徽宗40岁前，其实是标准贤君。因而论下限之低，只能是赵佶。
北宋亡的都有点搞笑了。
修运河真死很多人的。 宋徽宗放广神的位置起码可以保大隋国祚 端藩干的差，但干的基本都是常见昏君会干的事，而且这人能感觉出很强的作为人的欲望，是一个爱玩爱享受，并且愿意为了这些牺牲一些百姓幸福度的坏人。后来金兵来了他也出色的延续了这个人设，在需要他挑大梁的时候完全抓瞎，然后病急乱投医投中最差选项，导致北宋莫名其妙完了
而讨论广神这个人需要一些前提。广神这个人的很多问题，甚至他爹的很多问题跟秦始皇是有类似的。
主要就是，他们的统治范围在统一战争中骤然膨胀了好几倍，而一套有副作用的高效政治体制又能暂时压住下面的怨言，这时候他们的选择都是在试探中前行，自己也不知道这个国家到底能承受自己的意志到什么地步，然后他们就都玩崩了
但广神的问题在于，他太能折腾了，如果说秦始皇能让你感觉到他心里还是有一点担心后果并且着力于巩固自己统治的话，广神本质上就是一个活脱脱的二世祖，骤然获得公司的绝对控制权，直接开始用自己的ego恣意强健每一个下属和员工
而且广神在晋王时期处理过这么多军事征伐和民政事务，照理来说应该不是十指不沾阳春水，但一坐上皇位就发瘟了，突然变成了一个发号施令完全不考虑可行性的变态领导，最后把系统内的臣工和系统外的老百姓以不可思议的速度逼到一天都忍不下去跟他爆了
从这个角度来说，做皇帝广神还是要差的更惊世骇俗一点 不如换个命题，如果这俩换下位会怎么样，隋徽宗还是宋炀帝
—— 来自 vivo V2324HA, Android 14, 鹅球 v3.5.99 徽宗那是过了巅峰期的南朝，广搞崩的可是个上升期的大一统 隋炀帝的大运河，这红利我们现在还在吃
宋徽宗有啥类似的遗产么 新HGCG 发表于 2026-9-13 20:08
隋炀帝的大运河，这红利我们现在还在吃
宋徽宗有啥类似的遗产么
瘦金体
—— 来自 HONOR MAA-AN10, Android 16, 鹅球 v4.0 新HGCG 发表于 2026-9-13 20:08
隋炀帝的大运河，这红利我们现在还在吃
宋徽宗有啥类似的遗产么
院体派绘画，中国古典绘画的巅峰之一
—— 来自 vivo V2324HA, Android 14, 鹅球 v3.5.99 杨广打得过女真吗
—— 来自 S1Fun 如果从广神搞崩一个大一统这个角度看的话，那建文帝岂不是更让人觉得难绷吗，把他放到广神那个位置的话，相当于他连杨玄感李密那一波都没撑过去 本帖最后由 lichend2b 于 2026-9-13 20:25 编辑
宋徽宗是菜逼，但是没那么折腾，但是真碰到了他要顶事的时候他顶不上去；
广神活脱脱的傻逼领导又菜又爱折腾，好事都被他办成坏事。
对下属来说孰高孰低见仁见智吧。 新HGCG 发表于 2026-9-13 20:08
隋炀帝的大运河，这红利我们现在还在吃
宋徽宗有啥类似的遗产么
"隋炀帝的大运河"
忽必烈表示，我修的是什么。 新HGCG 发表于 2026-9-13 20:08
隋炀帝的大运河，这红利我们现在还在吃
宋徽宗有啥类似的遗产么
那他当时修的挺烂的其实，最多说他初心太坏但是后面人把结果做好了
—— 来自 OnePlus IN2020, Android 13, 鹅球 v4.0-alpha 宋徽宗给人最大的误解就是“他是艺术家不是皇帝”
其实徽宗权力欲很大，不是什么都不管的那种，但水平有限管了不如不管 199april 发表于 2026-9-13 20:49
宋徽宗给人最大的误解就是“他是艺术家不是皇帝”
其实徽宗权力欲很大，不是什么都不管的那种，但水平有限 ...
本质奇观玩家+地图填色玩家.....玩文明和p社还行，但他在真的治国.... 新HGCG 发表于 2026-9-13 20:08
隋炀帝的大运河，这红利我们现在还在吃
宋徽宗有啥类似的遗产么
隋炀帝那条运河早就淤塞了，实际没有用过几年。
而且他也不是第一个挖运河的，他只是把之前就有的几条运河从北挖通到南 新HGCG 发表于 2026-9-13 20:08
隋炀帝的大运河，这红利我们现在还在吃
宋徽宗有啥类似的遗产么
得了吧，那条运河纯粹是广神拿来游玩的，没有多久就堵塞了，真正的大运河是元朝在旧运河上重新开的 新HGCG 发表于 2026-9-13 20:08
隋炀帝的大运河，这红利我们现在还在吃
宋徽宗有啥类似的遗产么
道教的主要科仪都是宋徽宗定下的。
所以别怪道教衰微，靖康耻偶像塌房了。 飛霞精灵 发表于 2026-9-13 20:50
本质奇观玩家+地图填色玩家.....玩文明和p社还行，但他在真的治国....
作为皇帝最危险的两种性格特质:
1. 玩家式: 一定要不停地弄出点名堂，不搞事就无聊，极度好大喜功
2. 民粹式: 有一种对上层社会的非理性仇恨，并在上位以后继续保持 新HGCG 发表于 2026-9-13 20:08
隋炀帝的大运河，这红利我们现在还在吃
宋徽宗有啥类似的遗产么
那是我薛禅汗的功劳 本帖最后由 伊头鬼作 于 2026-9-13 21:59 编辑
很简单。
宋徽宗搞不垮隋朝
而杨广可以轻松搞死北宋，花石纲才哪到哪，看我花石纲同时三征女真，加个无向辽东浪死 Chia 发表于 2026-9-13 19:35
生涯还是广神，一般人真折腾不死隋
但宋徽宗40岁前，其实是标准贤君。因而论下限之低，只能是赵佶。
宋徽宗一亲政就开始着手搞花石纲了，造作局听过吗。你跟我说这叫贤君？ 伊头鬼作 发表于 2026-9-13 21:53
很简单。
宋徽宗搞不垮隋朝
花石纲就是间接搞死了北宋。你看，如果没有花石纲，就不会有方腊。没有方腊，就不会抽调西军去灭他。西军没有被抽调，燕京之战不见得就会打成那样。燕京之战没打成那样，北宋的底裤就不会露给金国看清。金国至少不会那么快南下了 伊头鬼作 发表于 2026-9-13 21:53
很简单。
宋徽宗搞不垮隋朝
按徽宗的玩法，隋朝估计也要崩，隋朝同样面对一堆北方敌国，就按徽宗那个挑逗式玩法，高句丽都可能被气到直接南下………… Falrev 发表于 2026-9-13 21:50
作为皇帝最危险的两种性格特质:
1. 玩家式: 一定要不停地弄出点名堂，不搞事就无聊，极度好大喜功
2. 民 ...
这两点感觉都能在某几个知名皇帝身上重合………… 皇帝仇恨上层社会也不能叫民粹吧，那不是单极皇权与掣肘皇权的势力之间的政斗吗
民粹可还行……真就人人家里有一座皇位要继承是吧
—— 来自 鹅球 v3.5.99 Kirihara 发表于 2026-9-13 20:21
如果从广神搞崩一个大一统这个角度看的话，那建文帝岂不是更让人觉得难绷吗，把他放到广神那个位置的话，相 ...
建文帝只是优柔寡断了点，人不是坏人，给他大隋班底只要不乱用李景隆那样的人，还是很容易搞定的。大隋起家的班底很强的，无论瓦岗还是窦建德还是李二不在场的唐，正面对上大隋正规军基本上讨不了好，就算是效果军这些没有后勤的溃兵也差点把以逸待劳的瓦岗军打崩，给建文帝处在杨广的位置，只要李景隆没有魂穿过来给他用，基本上大隋再保个几代江山是没有问题的。 我以为是广坤 飛霞精灵 发表于 2026-9-13 22:03
按徽宗的玩法，隋朝估计也要崩，隋朝同样面对一堆北方敌国，就按徽宗那个挑逗式玩法，高句丽都可能被气到 ...
隋朝不碰到广神，牌多了去了，让李世民去打 龙骑士尹志平 发表于 2026-9-13 22:12
建文帝只是优柔寡断了点，人不是坏人，给他大隋班底只要不乱用李景隆那样的人，还是很容易搞定的。大隋起 ...
瓦岗一大批人广神不作压根不会去造反。大隋的人才储备从秦初到清末可以称的上千古第一。精兵良将多得像路边的野狗。换成汉武帝分分钟把突厥/高句丽抽成陀螺。 宋徽宗没理过朝政？？？开什么玩笑 伊头鬼作 发表于 2026-9-13 22:21
隋朝不碰到广神，牌多了去了，让李世民去打
碰到徽宗这种亡国之君也是容易完蛋草的。
隋朝虽然统一，但实际上北方民族完全汉化、南北整合、北方几个大敌问题都没有完全得到解决。
这些破事是到了唐朝才逐渐处理得差不多的。
徽宗这人给人最大错觉就是他是个低配版宋仁宗之类的模板式宋朝皇帝——喜欢玩、耳根子软的仁厚之君，虽然治国无能、但算个好人且基本守成勉强、碰到强大外敌了没辙。或者至少水浒传里那种风花雪月式暗弱君主。
实际上这货相当喜欢微操朝政搞政斗和恶政。 广神水平的话看看现在的西亚小广神啊，宋徽宗再怎么烂也要好一点。
页:
[1]
2