满遗挨铁拳的主题帖里也能嗦皇汉奶嘴吗？太变态了
本帖最后由 黑夜中的冥想 于 2026-9-12 23:46 编辑
瞬间上天 发表于 2026-9-12 23:33
许家印是满人吗，**是满人吗，石平太郎是满人吗，黄之锋是满人吗，黎智英是满人吗。
明纳朱西斯天天说， ...
许家印是黄汉吗，黄之峰是黄汉吗，石平太郎是黄汉吗。既然讨论以民族来策动的分裂国家的行为，那你说这个无非就是顾左右言他搞扩大化，既然这样那我问你：满族人是不是有杀人犯？是不是有强建犯，是不是有诈骗犯，是不是有偷盗的抢劫的放火的叛国的？你住的城市不论什么民族，有没有杀人放火**抢劫的？你这是不演了，对这些名牌的已经别国家破获判刑的分裂分子视而不见，只因为是满族是吧？民族立场大过国家，对于这些已经被破获判刑的反动分裂势力，不加大力批判，反而左右开脱，我不好说。
问过微博的巴结人了，这个人确定是黄汗反串
—— 来自 vivo V2509A, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha
本帖最后由 黑夜中的冥想 于 2026-9-12 23:43 编辑
瞬间上天 发表于 2026-9-12 23:35
请问这个在贵世界观里算什么，满遗吗
你是认为日本只赞助了满遗一种分裂反华势力吗？还是认为这些被国家破获的满遗组织都不是被日本或者什么别的境外势力赞助的，是自发的？我是相信是境外势力收买腐蚀了善良的满族同胞的，如果没有境外势力的引诱和腐蚀，国内绝不会有满族同袍自发的组建满遗分裂反动势力！你觉得呢？
瞬间上天 发表于 2026-9-12 23:44
说要反分裂，对着最大的分裂势力无动于衷。
说伪史论危害小，给你说个危害大的，你又说顾左右言他搞扩大化 ...
许家印搞分裂？黄之峰搞刚度，石屏太郎直接反华，巧了不是，这俩都不是因为民族，且他们反动行为都不带民族色彩。是谁搞扩大化呢？假设今天这个帖子的话题是X食品企业食品安全不过关，你突然来一句“啊，河北的钢铁厂钢铁都是垃圾祸国殃民，论对国家的危害远大于XX食品厂啊！”我不好说你是想干什么，但偏离主题是一定的
这位是组织了一两千人的群组和骨干持续性网暴，直球发表仇恨言论，在被多次举报和调查后毫发无损，直到踢到少女铁板，能和他配重的人物肯定还没出现，不如说是画出了一道招笑的红线
瞬间上天 发表于 2026-9-12 23:47
正面回答问题啊，拿民族论好坏世界观里，这个算什么呢？
那肯定是其余人族啊奇怪了，明明大家都在说满遗这个只占满族同胞极小一部分的反动的分裂势力，你非要扩大化到全体满族呢，把你所在省份告诉我，我去搜你们省的负面新闻，然后问你你们省的人是不是都是犯罪分子啊。
瞬间上天 发表于 2026-9-12 23:50
等一下啊，你说那些论证清朝不是中国的人，或者东百都是满遗的人，或者按ip开除汉籍的人，是不是在给这号人 ...
是的，你说得对，论证清朝不是中国的人都是你标出来的这种被国家破获判刑的满遗分裂组织的人在网上的搅混水的满遗水军，证明了满遗一致认为清朝不是中国，和广大满族同胞一直秉承的“清朝是中国”背道而驰，以后见到说清朝不是中国的直接叫骂他们满遗就行了
瞬间上天 发表于 2026-9-12 23:54
哦，反分裂，在你这里还得加上个前缀，反带“民族”属性的分裂。
难道搞分裂这么反动的行为，还得细分一下 ...
如果没有区别，国家为何要细细划分，不光是分裂行为，偷盗，杀人，抢建，防火，高空抛物，酒驾醉驾，都细细划分了不同的性质类别。你难道要说“都是违法犯罪，在你这里还得加上个前缀，这个是杀人罪那个是偷盗罪，违法犯罪这么反动的行为，还得细分一下，让别人声讨起来还得斟酌下词句。”我反倒想问你什么意思了？
瞬间上天 发表于 2026-9-12 23:59
对，这点我同意！说清朝不是中国的都是满遗！
你承认有满遗并且满遗在编造并大规模传播“清朝非中国”这种破坏力极大的伪史了？
瞬间上天 发表于 2026-9-13 00:02
看，就擅长倒打一耙，你看看你怎么回的我的帖子，你先回我的，而不是我先回你的，明白吗？
我发伪史被声 ...
看，就擅长倒打一耙，你看看你怎么回的我的帖子，我说要和国家法规同步，细分不同性质的分裂行为，你就说都是分裂行为哪里需要分的这么细，我跟着你的逻辑我自然发国家把不同的犯罪行为都细细划分这个铁一样的事实了，然后你就哈气了？所以你到底什么意思
瞬间上天 发表于 2026-9-13 00:05
我也没否认啊，不然我为什么要说清朝非中国是给分裂分子送弹药呢？虽然泥潭有人不愿意，但我愿意认为一切 ...
那你认不认同国家根据不同犯罪行为细细划分出不同的罪行，并用不同的法规法条来将这些罪行根据情况宣判啊
瞬间上天 发表于 2026-9-13 00:08
说着话就不认账了？你一开始说的可是危害，说好的谈危害呢？谈了危害马上哈气。
说着话就不认账了？这帖子一开始可讨论的是被国家判刑的满遗反动分裂分子，怎么谈伪史了？我谈了和主题相关的满遗马上哈气
瞬间上天 发表于 2026-9-13 00:10
我认同，但是你一开始说的可是危害对吧？也就是说在危害程度上有人比满遗还大，这点你也是肯定的，是不是 ...
但是这帖子说的是满遗犯罪分子对吧，也就是说我用和你不同的话题回复你，这点你也是认同的，是不是？
瞬间上天 发表于 2026-9-13 00:12
我回别人帖子你回的我好不好，还明明白白的要战一下什么东西危害大，结论如你所愿的得出了比满遗危害还大 ...
我把主题扳回满遗分子你继续偏离话题好不好，还明明白白的要不认同国家划分的明明白白的各种犯罪行为，我如你所愿用继续用和你不同的话题回复你，你哈气了，这就是事情的经过。
本帖最后由 黑夜中的冥想 于 2026-9-13 00:19 编辑
哦对了不是在我这里，是在国家的法律上。国家和你的想法不一样，确实细细划分了各种不同的分裂行为，你觉得国家这种“确实在**的过程中将各种分裂行为划分”的行为是对还是不对呢
瞬间上天 发表于 2026-9-13 00:17
你一开始可不是这样的，你要比危害大小，真的比了，你又绷不住了。
你之前可不是这样的，你要反对细分各种分裂行为，国家真细分了，你又绷不住了。
瞬间上天 发表于 2026-9-13 00:21
所以你一开始声明了吗？没有啊，你说伪史论危害不够，来点大的，大的你又绷不住了。难道我说这些就不是国 ...
所以你到现在承认国家细分各种分裂行为是正确的了吗？没有啊，你说伪细分是不对的，国家分了你又绷不住了。真急啊，又不敢否认国家又不敢认错
瞬间上天 发表于 2026-9-13 00:23
但是你一开始是这么说的所以咱们自然要计较一下危害啊。
你现在做的只是澄清你自己的意图，说明不了你为 ...
好，我承认我急了，我在一个讨论满遗犯罪分子的帖子里对岔开话题拐到伪史论的你继续说满遗话题了。那你能不能承认一下你“反对国家细分各种分裂行为”是错的？
瞬间上天 发表于 2026-9-13 00:26
你一开始说的是比危害大小，谢谢。
然后比了危害大小你绷不住紧急加上定语，结果从反面证明了确实有东西 ...
确实有比满遗大的啊，很多啊，这难道还需要讨论吗。倒是“国家应不应该细分各种分裂行为，细分分裂行为是不是对的”这件事虽然脱离了这个帖子的话题但确实需要你澄清一下呢