国内（部分）文科学者的中文水平可能还不如豆包
最近开始读国内法学生人人听过但没几个人能读完的知名“天书”，卡尔拉伦茨的《法学方法论》。这书以前只有台湾民法学者陈爱娥翻译的“学生版”，使用了台湾民法学界特有的半文不白的文风，让本就灾难的翻译雪上加霜，成为几代法学生的噩梦。前阵子看到国内新引进的另一个德国学者的《法学方法论》，译者甚至在序言里直球吐槽陈爱娥。前几年商务印书馆出版了西政的黄家镇翻译的拉伦茨《法学方法论》全译本，比陈爱娥版稍微好读了一点，但也只是强点有限，有些句子还是看得让人抓耳挠腮。我被折磨了几天后，突发奇想去zlib找了德语原版书，把看中文翻译时看不懂的段落截屏丢给豆包，然后发现豆包翻译出来的东西跟纸质书意思大差不差，但明显更符合中文表达习惯，顿时就没那么“天书”了。本来法学也算得上是语言文字工作，结果学者的中文水平还不如AI里路边一条的豆包。
https://p.sda1.dev/35/603cd4ad85c8807fecaafc8975fbe67c/image.jpg
https://p.sda1.dev/35/ea083dd38548abe5ce47ff6e75a058de/image.jpg
https://p.sda1.dev/35/f9dcb7cddf19557413ddc99e6d5df515/image.jpg
https://p.sda1.dev/35/c9077f161d11db9de4de80aa1658296c/image.jpg
附德语原文：
https://p.sda1.dev/35/d96967e4cb1b12ce04b26ecdcc62feaf/image.jpg
https://p.sda1.dev/35/733dfbd2494f480191d9590dace4d1f7/image.jpg
翻译以前就是一个上限很高，但下限也极低的岗位，现在有了AI很明显能很大程度上提升下限 我觉得你括号里面可以加一个大字 这是中文加密水平高，你越看不懂解释权越在他手里 在翻译所需要的所有技能中，最重要的是母语水平
这玩意多数人都不及格... 这也太看不起豆包了，虽然这货平时喜欢逗傻子玩，但本身还是有两把刷子的 知乎有个词叫“防自学设计”，吐槽高数等理工科课程课本的，但很明显文史法类课本更加防自学 英语的行业门槛是造词，这个问题是应该是裸猿普遍有的，防止教会徒弟饿死师傅 能去学德国法这种劣质法系的人本身就这水平啊 13. 发表于 2026-9-10 21:43
能去学德国法这种劣质法系的人本身就这水平啊
呃……大陆法系不学德国学哪里？二手贩子日本和台湾吗？ 这几天混迹各大民间游戏汉化群得出一个很有意思的结论：据很多汉化译者反映，豆包的汉化润色水平可能是各大ai中名列前茅的。可能和豆包长期浸淫字节中文产品了解中文的书写和使用习惯有很大关系？ hencechen 发表于 2026-9-10 21:46
呃……大陆法系不学德国学哪里？二手贩子日本和台湾吗？
随便学点然后去看英美法就好了啊。学台湾日本的更好笑了，没底蕴市场还小的战败国学来干嘛，我看到天龙八部王泽鉴都想笑 llm最开始的用途就是nlp里做翻译
不过学者不说人话是常态了，哪怕你去看逼乎的一些科普也突出一个不说人话 13. 发表于 2026-9-10 21:50
随便学点然后去看英美法就好了啊。学台湾日本的更好笑了，没底蕴市场还小的战败国学来干嘛，我看到天龙八 ...
……怎么还有按头要学英美法的啊 ，打个比方，在中国研究刑法的不啃德国人拉伦茨的大黑本，去讨论英美法？那不是鸡同鸭讲吗？还是你指望你写答辩状的时候，法官陪你聊英国人的普通法？ hencechen 发表于 2026-9-10 21:56
……怎么还有按头要学英美法的啊 ，打个比方，在中国研究刑法的不啃德国人拉伦茨的大黑本，去讨论英美法 ...
先有人再有法。世界是人组成的，有人的地方发生的事情都是一样的。哪里经济好活力强底蕴足哪里法律就是强势。判决就是求个最后衡平完的结果而已，至于路径不同有什么区别？ abstracts333 发表于 2026-9-10 21:47
这几天混迹各大民间游戏汉化群得出一个很有意思的结论：据很多汉化译者反映，豆包的汉化润色水平可能是各大 ...
好像还真是的，对比一下豆包跟Kimi，明显豆包更符合中文表达习惯。
https://p.sda1.dev/35/ec919bbf67293db01bc828f5f7cdc14d/image.jpg
https://p.sda1.dev/35/2709aefdfa2d47aea950d1ac297c9447/image.jpg
—— 来自 samsung SM-N9860, Android 13, 鹅球 v3.5.99 我感觉AI翻译还是替代不了人类，不仅是文学，哲学也是，萨特的《存在与虚无》这种，译者本身都很严谨了，但是也还是会说可能会有误差。
顺便，最近赖慈芸的《呼啸山庄》译版进国内了，翻译这块，感觉对岸那边还挺多好译者的。
—— 来自 HONOR AAK-AN00, Android 16, 鹅球 v3.5.99 13. 发表于 2026-9-10 22:00
先有人再有法。世界是人组成的，有人的地方发生的事情都是一样的。哪里经济好活力强底蕴足哪里法律就是强 ...
你在中国做法律这行学英美法？我都不跟你说中国就是大陆法系这回事了，哪怕按你这套你也得学社会主义法学，学个蛋的英美法 银羽之叶 发表于 2026-9-11 11:26
我感觉AI翻译还是替代不了人类，不仅是文学，哲学也是，萨特的《存在与虚无》这种，译者本身都很严谨了，但 ...
吹赖慈芸《呼啸山庄》跟前几年吹林文月《源氏物语》一个路数。林文月的网易云音乐歌词风《源氏物语》明显已经没多少人吹了，连4v的新译本都在阴阳她。所以赖慈芸《呼啸山庄》还得经过一段时间考验。
—— 来自 samsung SM-N9860, Android 13, 鹅球 v3.5.99 银羽之叶 发表于 2026-9-11 11:26
我感觉AI翻译还是替代不了人类，不仅是文学，哲学也是，萨特的《存在与虚无》这种，译者本身都很严谨了，但 ...
替代不了认真的人类，秒杀（在翻译层面）业余的人类
只懂本专业而没有学习过翻译理论的人很难意识到他们的各种行业俗语对传播和学习来说多碍事 渡辺梨加 发表于 2026-9-11 12:31
吹赖慈芸《呼啸山庄》跟前几年吹林文月《源氏物语》一个路数。林文月的网易云音乐歌词风《源氏物语》明显 ...
不用吹吧，只是自己多看几个版本就自己能对比了，上译和译林版本的翻译读起来翻译腔还是会重一些，赖版主要是情感充沛，而且不生硬，阅读体验好很多。
—— 来自 HONOR AAK-AN00, Android 16, 鹅球 v4.0 缪斯替 发表于 2026-9-11 12:37
替代不了认真的人类，秒杀（在翻译层面）业余的人类
只懂本专业而没有学习过翻译理论的人很难意识到他们 ...
是这样的，还是看认真程度和专业水平
—— 来自 HONOR AAK-AN00, Android 16, 鹅球 v4.0 其实是这样的：译著、编写教材在大学职称评定和学术绩效考核中性价比高于发论文（你发个c刊五六万，审核比较严格还要排队，译注也五六万，分值接近省级课题甚至更高，审核还松），有的还可以算横向，拿不到课题的高校教师就会三五人凑钱发译著。出版社已经拿了钱，只要有点像人话就敢出版，反正看的人不多，较真的更少。
如果要看好的翻译，那种出版之后译者和出版社到处宣传的书，应该都比较可读。那些是译者有真爱、出版社觉得真赚钱的。
—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha 法学翻译这个刘建秋早吐槽过，什么行为无价值和结果无价值，日语从德语翻译过去，姑且不说这个在日语里翻译的对不对，然后翻译回中文的时候直接照搬了，从字面能看明白啥意思嘛
—— 来自 HUAWEI OCE-AN50, Android 12, 鹅球 v3.5.99 看着像是英语语法的造句习惯
—— 来自 HUAWEI ALN-AL00, Android 12, 鹅球 v4.0 本帖最后由 13. 于 2026-9-11 18:58 编辑
黑暗之眼 发表于 2026-9-11 11:33
你在中国做法律这行学英美法？我都不跟你说中国就是大陆法系这回事了，哪怕按你这套你也得学社会主义法学 ...
本身就是要取百家之长做我们自己的体系。基本只有学德国法的会天天扣什么东西不如德国。侮辱本土大家切合实际的思路像菜市场，一定要学国外，这种基本都是学德日台的。随便什么领域都是抱团学德国法的味最冲，最不肯接受国内有自己的体系和思路。
而且说白了英美和德国都是白皮，抄也找个好点的战胜国抄抄。体系这种除了一个喜欢定性一个不喜欢，没什么区别
专家翻译的10年左右专业书，文字表达跟本科生论文一样
页:
[1]