4396777 发表于 2026-9-7 10:56

4396777 发表于 2026-9-7 11:00

花咲茜 发表于 2026-9-7 11:01

第二眼才看出来问题

花咲茜 发表于 2026-9-7 11:02

4396777 发表于 2026-9-7 11:00
此乃圆周率九宫格    Re:Source

拉马努金的丑陋公式在哪里

GMJ 发表于 2026-9-7 11:02

混乱邪恶没给你这格子里放一块苹果派你就烧高香吧

4396777 发表于 2026-9-7 11:03

森田美位子 发表于 2026-9-7 11:04

4396777 发表于 2026-9-7 11:00
此乃圆周率九宫格    Re:Source
混乱善良的“超过线的数目”是什么意思？蒲丰投针试验？

KDConan 发表于 2026-9-7 11:04

想起好像有一篇圆周率为3的小说来着谁还有来源

—— 来自 Xiaomi 24117RK2CC, Android 16, 鹅球 v4.0

ace0018 发表于 2026-9-7 11:04

老梗不是天文学家π=10，工程师π=5吗？还有数学家：非欧几何可以让π=5

王七的弟弟 发表于 2026-9-7 11:07

这个九宫格里为啥没有355/113……

chaoliu 发表于 2026-9-7 11:08

骗你的，天文学数量级差的不大也可以

劲霸男 发表于 2026-9-7 11:53

chaoliu 发表于 2026-9-7 11:08
骗你的，天文学数量级差的不大也可以

大概差10个数量级也在正常误差范围内

ramiel 发表于 2026-9-7 16:04

ace0018 发表于 2026-9-7 11:04
老梗不是天文学家π=10，工程师π=5吗？还有数学家：非欧几何可以让π=5

非欧几何pi也不是5
你要说p进数能不能搞出来一个pi=5还有可能

当然数学家一般根本不关心pi等于几

ace0018 发表于 2026-9-7 17:21

ramiel 发表于 2026-9-7 16:04
非欧几何pi也不是5
你要说p进数能不能搞出来一个pi=5还有可能



印象里这个说法是指双曲几何条件下空间内圆的周长会比平面大，因为π是周长和直径的比值，所以条件满足的话，π可以等于5、

本意是说只有数学家会认真思考这个问题。天文学家π=10是指天文学上量级都不是问题，工程师π=5是说他们总是要给建筑或者机械留冗余，所以数字要放大。

我数学是渣，不用和我讲细节。
页: [1]
查看完整版本: 天文学：正确的，只要数量级对得上