炒股炒魔怔的之前还宣判商业航天死刑了呢
股民讲的话连他们自己都不信
宇树的问题是股价开的太高，1100不卖的是傻子，1100买的比傻子还傻子，后面会跌回合理价位的
当然谈宇树1亿的研发费绝对值不谈研发费用占比，不是蠢就是坏，付鹏作为前东北证券挂名首席，你们觉得他是蠢还是坏？
另外建议去搜一搜一些知名高科技公司的研发费用占比。
股民
150块发行价，炒到1100块，不管是蠢还是坏，总会有人跳出来搞事情的
牧原这种重资产十几万员工体量的大企研发投入绝对值高很奇怪吗，这话总感觉还瞧不起养猪企业。
炒股的人什么逼样子隔壁nga前些日子搞得直接整版关掉还看不出来吗
宇树的问题不是研发经费吧 宇树的问题是股价太高了+目前需求面确实没啥实际的需求
在做空吧，宇树在领域内基本是大疆级别的领先，无非是人形机器人这个产业本身的应用前景不明朗，好在这方面有马圣负责吹
这波亏钱的其实真不少**这块太狠了，很多人跟单
我靠，为啥宣 传是屏蔽词
股票群里的🐸ID最多了
两页楼了 怎么还没人发付鹏经典语录合订本
这么看好宇树，现在600比上市开盘1100已经腰斩了，算是黄金坑了吧？赶紧买啊，talk is cheap
身边真有这样的，前两天酒桌言论从宇树就是捞一笔就跑丢人丢到国外到把波士顿动力吹上天，给我整的一愣一愣的
之前也是这么喷航天的
—— 来自 鹅球 v4.0
宇树我感觉要从高点跌80%
xiaohanne 发表于 2026-8-26 00:40
这么看好宇树，现在600比上市开盘1100已经腰斩了，算是黄金坑了吧？赶紧买啊，talk is cheap ...
？？？你要不要看机构认购的定价是多少？
你觉得开1100是机构定的价吗？
本帖最后由 thisism 于 2026-8-26 01:12 编辑
笑。宇树出了招股说明书的时候但凡用点心就知道它的研发强度了。如果现在说，那么是马后炮而已，反正我之前就说过这个事情。
凭良心说确实不高。讲营收比，对不起，它依然不高。目前华为研发占比在20%以上，猴王之前就说要提到增加研发。和宇树同行业的优必选研发占比也在20%以上，而且估值也没它高，并且25年收入基本相当。剩下的内容你可以自己去判断。中国可不是只有宇树。而对于一个普通投资人，看过对比过就知道中签了那个价格该跑，也不该去接。
有些人说喷，其实实事求是即可。事情是什么样就是什么样，不需要加其它东西。吹波士顿动力和吹宇树到底有多少区别呢？最后还是看产品说话，产品靠研发说话。
至于什么付鹏，重要的是说的是不是事实，而不是谁说。赘婿经济学家也未见得每句话都有问题，单看研发强度不足，确实如此。
人形机器人是用来替代人，除去一些特种环境外，想要进用民用领域例如家政，就用做到使用成本维护成本比用真人的低。 所以要么技术进步带来价格降低，要么用人成本包括工资，各类保障成本涨得高。目前看两个都挺难的。
虽然宇树研发投入确实不高
但营业收入16亿的拿头和营业收入1400多亿的公司比研发投入总数，真不拿农业当科技看啊？这也叫经济学家水平？
经济学家
只能说这帮人要是真有投资水平的话，也不会靠教人投资为生了。这要是章盟主说的说不定还可信点
付鹏还没当上日本财阀的赘婿吗？
吹估值过高我同意，但说他没含金量就是胡扯了，在这个时间点他就是人形机器人第一怎么黑都没用
—— 来自 OPPO OPD2515, Android 16, 鹅球 v3.5.99
这种经济学家和那个经济学人是一瓢里的货色吧
股民是真的搞
—— 来自 vivo V2405A, Android 16, 鹅球 v3.5.99
我觉得倒是很多人小看了现在规模化养殖的技术含量
股民的话一个字都不能信
付鹏还不如拿本论坛网友前几天的宇树科技与布鲁可的对比更有说服力
—— 来自 Xiaomi 2509FPN0BC, Android 16, 鹅球 v3.5.99
你第一次认识股民吗？只要不能让他们赚钱的，总是找角度骂你
med 发表于 2026-8-25 22:50
fp这个比历史操作错的离谱，怎么还总是在前台，互联网没有记忆吗
互联网确实没记忆
付鹏这种SB能蹦跶到现在
thisism 发表于 2026-8-26 00:54
笑。宇树出了招股说明书的时候但凡用点心就知道它的研发强度了。如果现在说，那么是马后炮而已，反正我之前 ...
刻舟求剑说的就是你，宇树研发占比23年是31%，24年是18%，低吗？
无非是这两年收入暴涨，显得研发投入比狂降而已，大凡等它营收增速稳定了再说呢？
新股流通盘少的很，基本就是庄股的代名词，敢冲进去博弈的散户真是活该亏钱
这次机器人运动会宇树的表现就是路边一条
记得之前宇树专门研究了用于跑步的机器人，还宣传跑得有多快，结果这次比赛基本就是天工和荣耀两家的秀场，根本没宇树什么事。
现阶段完全不看好机器人，真有钱还是先买长鑫长存吧，机器人要起飞我感觉至少要到28年。
嘲讽这些炒上天的“科技”票有啥问题吗？
a股研发投入真高的企业，byd600亿，宁德时代200亿，按研发投入比算两创也有一堆50％以上的票。结果某些企业炒到几千亿万亿市值。比赢牧原是啥值得夸的事吗？
兔灾2号 发表于 2026-8-26 07:46
嘲讽这些炒上天的“科技”票有啥问题吗？
a股研发投入真高的企业，byd600亿，宁德时代200亿，按研发投入比 ...
你知道牧原的研发占比才多少吗？收入的1.14%，不知道谁要硬拉出来比的，比不过就打滚
—— 来自 nubia NX737J, Android 15, 鹅球 v4.0-alpha
宇树跌到35块可以考虑搞一点
wuuuuuud 发表于 2026-8-26 07:57
你知道牧原的研发占比才多少吗？收入的1.14%，不知道谁要硬拉出来比的，比不过就打滚
—— 来自 nubia N ...
可能就是比烂吧，一个还没有盈利模式，一个有盈利模式的成熟行业确一直亏损
本帖最后由 thisism 于 2026-8-26 08:30 编辑
weibo.com 发表于 2026-8-26 07:21
刻舟求剑说的就是你，宇树研发占比23年是31%，24年是18%，低吗？
无非是这两年收入暴涨，显得研发投入比 ...
是，我刻舟求剑。那么优必选同样行业同样上市公司为什么收入和宇树差不多研发又是25%？再重复一次，中国不是只有宇树撑场面。上春晚也不是只有宇树有能力上。
机器狗的toC体验确实一般，我买了一台长续航的go2pro给女儿玩，完全没有正经的toC产品逻辑和uiue，bug也多迭代也慢。但宇树的运动控制算法和集成能力是真的强。