Kaltsit 发表于 2026-8-23 02:38

AI原生思维是不是发送“我要一个亿”给7B模型，睡一觉醒来AGI回复你一亿歼星舰已经停在拉格朗日点等待伟大征程，即不需要任何介入的万能许愿机？

痴货 发表于 2026-8-23 02:57

DSH最大的进步是构造了一个可以让AI自主改造进化的平台，而不是像目前传统的工具那样有一个明显的操作者和**作对象，这二者往往会有泾渭分明的界限隔离，然而这两者在DSH里面都被当成了插件，因此工具本身也可以改造自己来提升，达到自进化，这也是符合DeepSeek理想中的AGI方向。

革萌 发表于 2026-8-23 05:31

半江瑟瑟半江红 发表于 2026-8-23 00:28
算了吧，这段话我发给GPT它洋洋洒洒叨逼叨了一堆给楼主批烂了




论文指的是这一篇 A Programming Paradigm for Spatiotemporal Composability，当然是和DSH有关的。你这GPT的思考开的不高啊

qsbcyjycjd 发表于 2026-8-23 07:00

能力是缺乏的，解决方案是没有的，锐评是不能停的。

小止 发表于 2026-8-23 08:21

我就想知道真正有ai思维的软件到底是哪个啊    Re:Source

Imanmi 发表于 2026-8-23 08:26

唉和楼主聊不来，典型的过拟合ai思维

革萌 发表于 2026-8-23 08:29

Imanmi 发表于 2026-8-23 08:26
唉和楼主聊不来，典型的过拟合ai思维

这不是，十几年前我在影视区顶风喷大圣归来，收了上千楼的砖，那时候还没有ai哪。不过大圣归来果然后面就太监了，印证了我的观点。

Dreki 发表于 2026-8-23 08:32

革萌 发表于 2026-8-22 20:24
这番话在发出来之前，已经让AI检查过可能被抓住话柄的地方了

原来这就是ai原生思维吗    Re:Source

半江瑟瑟半江红 发表于 2026-8-23 08:38

革萌 发表于 2026-8-23 05:31
论文指的是这一篇 A Programming Paradigm for Spatiotemporal Composability，当然是和DSH有关的。你这G ...

5.6sol high，它想到的就是这篇

你这个回复让gpt红温了对这个原生不说人话的玩意来说，下面这种语气已经很重了
字面上，这篇论文本来就不是 AI/Agent 算法论文，而是一篇关于动态软件组合、effect/coeffect、组件生命周期与可逆性的 PL/软件系统论文；但它又明确把“self-evolving agent harnesses”列为目标应用场景之一，而且 Cordis 正是 DSH 的底层架构。
所以拿“论文没有讲 LLM、RL、prompt、benchmark”来证明“DSH 没有 AI 原生思维”，我仍然认为是批错层次了。

—— 来自 HUAWEI SGU-AL10, Android 16, 鹅球 v4.0

overflowal 发表于 2026-8-23 08:44

not even wrong.    Re:Source

keenkiller 发表于 2026-8-23 09:42

看疗效啊，AI是个黑盒子，效果好就行，哪有这么多有的没的

—— 来自 Xiaomi 23127PN0CC, Android 16, 鹅球 v4.0

FACS 发表于 2026-8-23 09:48

小止 发表于 2026-8-23 08:21
我就想知道真正有ai思维的软件到底是哪个啊    Re:Source

MOOC，cctalk，bilibili课程，coursera等等

snailium 发表于 2026-8-23 10:15

dsh把本地qwen3.8真正变成生产力了，我管他哪年的架构，好用就行。

顺便，dsh可以拿来做后端和模型测试。别的agentic平台我还没见过这么好用的

Re:Source

7uly 发表于 2026-8-23 10:49

看了一下lz的回帖，感觉大概是这么个过程：ds估计干了lz全家，导致lz就想黑ds，但lz啥也不懂，于是就让ai写一篇黑稿，ai出了一篇车轱辘没内容的稿子，lz觉得这叫无懈可击，然后发了上来，被评论区的人怼“什么叫AI思维的软件”也不敢吱声，只能顾左右而言他。

半江瑟瑟半江红 发表于 2026-8-23 10:55

本帖最后由 半江瑟瑟半江红 于 2026-8-23 10:58 编辑

7uly 发表于 2026-8-23 10:49
看了一下lz的回帖，感觉大概是这么个过程：ds估计干了lz全家，导致lz就想黑ds，但lz啥也不懂，于是就让ai写 ...

肯定不是ai写的，里面疏漏太多了，连Cordis是哪年的都搞错了
能写出来让gpt这种不说人话的端水大师说出来有至少一半内容可以删掉的文字，也算牛人了

—— 来自 HUAWEI SGU-AL10, Android 16, 鹅球 v4.0

LieZ 发表于 2026-8-23 13:27

pi agent环境下dsv4fv爬完楼的感想：

楼主抓住了一个真实路标——DSH 走的是"确定性软件框架＋可逆组件组合"这条与主流 Chat-harness 不同的路线，其过度抽象、门槛高、生态依赖的风险客观存在。可惜他把这条线头讲砸了。核心概念"AI 原生思维"全程不定义，楼里反复要求举例，他始终回避；他把"底层用了通用框架"偷换成"设计上缺乏 AI 原生思维"，概念错位；再用"越针对性越好"的朴素直觉去否定以可组合性为核心的架构，属评价错位。最致命的是事实：他称 Cordis 是 2019 年，实则该框架 2022 年才独立开源。叠加对"搞 PL 的人"的群体攻击、只贬不褒、无替代标准、对 0.x 半成品下终局判决——他把一条本可成立的批评，用事实错误、空洞黑话和人身攻击彻底输掉了。全楼那句评语最恰当：抓对了线头，却用很差的论证把它扯歪了。

这是楼主想要的ai原生思维吗？

ninini212 发表于 2026-8-23 13:32

无语，典型的连ai都不会用的只靠ai的思维

浅夏晴雨 发表于 2026-8-23 14:09

没理由啊，楼主是没亲自去看过 cordis 的论文吗？
里头提了一些范畴论的概念，就已经让一些 FP 爱好者直接高潮了。现在都找不出第二个如此符合他们预期的 agent 框架了。怎么会是传统软件思维呢

革萌 发表于 2026-8-23 15:28

LieZ 发表于 2026-8-23 13:27
pi agent环境下dsv4fv爬完楼的感想：

楼主抓住了一个真实路标——DSH 走的是"确定性软件框架＋可逆组件组 ...

所以说pi的能力也是一个很微妙的问题，2019年开始发展的框架，和2022年改名叫Cordis并不是事实矛盾。

革萌 发表于 2026-8-23 15:29

浅夏晴雨 发表于 2026-8-23 14:09
没理由啊，楼主是没亲自去看过 cordis 的论文吗？
里头提了一些范畴论的概念，就已经让一些 FP 爱好者直接 ...

FP不是有狗哪年就有了吗

julia黑 发表于 2026-8-23 15:47

我不懂，但我觉得DSH 的插件系统真的很强，跟我过去认知的插件截然不同。

半江瑟瑟半江红 发表于 2026-8-23 16:37

革萌 发表于 2026-8-23 15:28
所以说pi的能力也是一个很微妙的问题，2019年开始发展的框架，和2022年改名叫Cordis并不是事实矛盾。 ...

分得清Koishi和Cordis吗我请问？

—— 来自 HUAWEI SGU-AL10, Android 16, 鹅球 v4.0

Dreki 发表于 2026-8-23 16:40

革萌 发表于 2026-8-23 15:28
所以说pi的能力也是一个很微妙的问题，2019年开始发展的框架，和2022年改名叫Cordis并不是事实矛盾。 ...

pi的能力起码能输出人类能读懂的有意义的内容，而不是你的脑子这样    Re:Source

squallx 发表于 2026-8-23 17:00

https://cortex.hydroroll.team LZ还是先去检查一下自己吧 早发现早治疗

燕山雪 发表于 2026-8-23 20:58

革萌 发表于 2026-8-22 20:24
这番话在发出来之前，已经让AI检查过可能被抓住话柄的地方了


莫名想起来这张图~

cube 发表于 2026-8-23 21:35

你说DSH发出来是半成品，大肥鱼就没想着让用户快速上手，什么都得用户自己搞太TM geek了也就罢了

DSH这玩意是怎么和传统软件开发扯上关系的，一些软件开发里哪怕AI开发也还是得注意的事项也算传统软件开发？
页: 1 [2]
查看完整版本: Deepseek Harness算不算小鲸鱼第一次发出坏味道