发达的交通线路造成人口拐卖更加猖獗
光伏发电影响鸟类生态
这些文章作者是不是跟电棍公用一个妈不知道
但是在s1给这种傻x文章悄咪咪带风向的肯定活全家了
—— 来自 vivo V2509A, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha
所以呢？
人类要给鸟让位？
都说了，就是冲着云贵来的
山高的凉与美含金量还在增加
云贵现在大数据中心火热 当地丰富水资源和绿电功不可没
国外这群人就来搞事了
—— 来自 OnePlus PLR110, Android 16, 鹅球 v3.5.99
vuderearth 发表于 2026-8-21 16:40
人家说的有啥错么，你在农耕和人口密集区域搞光伏显然对环境影响大啊。不都写了建议么，你是讲科学还是讲屁 ...
那我问你，农耕本身对环境有没有影响？要不要打农药，要不要修水利，要不要学沙雕欧洲玩拆水坝那套白左自杀活儿？
Dreki 发表于 2026-8-21 17:20
编辑是可以改标题的，如果是science编辑建议写成这样作者也不太敢不改 Re:Source ...
有啥不敢的，大不了不发，这时候就是体现气节的时候，当然现在的学者大多数没这东西
vuderearth 发表于 2026-8-21 16:40
人家说的有啥错么，你在农耕和人口密集区域搞光伏显然对环境影响大啊。不都写了建议么，你是讲科学还是讲屁 ...
任何人类活动都会造成自然生命影响。原始人挖个洞吃虫子都可能影响昆虫生态。
单纯强调负面不仅不科学，反而还是率兽食人。
用这种阴湿标题是想干什么明眼人都能看得出来
Re:Source
如果论坛发这种标题+内容就是纯钓鱼了
vuderearth 发表于 2026-8-21 16:40
人家说的有啥错么，你在农耕和人口密集区域搞光伏显然对环境影响大啊。不都写了建议么，你是讲科学还是讲屁 ...
他要真只讲科学会起这种标题？就像你这种人也不是来讨论什么科学一样
—— 来自 鹅球 v3.3.96
"如果一个人的行为可能让你不爽，不要犹豫，他就是故意的”，这句话在这种情况也是适用的
未知伤亡 发表于 2026-8-21 16:23
雀食，以前鸟吧还能看到各种香香鸡、宏伟水渠和傻咕咕，现在全是夜师傅了，这就是多样性下降了 ...
光伏发电量增加>上网用户增加>沙雕网友增加>全都在发夜师傅
雀食影响鸟类多样性
还有在说内容的
核心不就是一个吗
绿地转为建设用地，会对生态造成影响
专门起一个中国XX的标题，你觉得只是为了吸引别人看的标题党？
那我还起一个X国的经济发展，环境变化导致弱智儿童数量剧增的标题
点进去，先告诉你统计表明因为环境变化，X国的弱智儿童数量大幅度增长
扯一圈，原来是经济发展了医疗技术好了，导致胎儿存活率高
这不就是恶意的标题，搭配正确的内容
https://mp.weixin.qq.com/s/N9YCVBo5BAzkPYSUCInCjw
Nature子刊丨北京大学：中国高铁加剧城乡污染与健康不平等
不是第一次这么玩了
—— 来自 Sony XQ-AT72, Android 12, 鹅球 v3.5.99
这不就是作者鸡贼的地方，为什么起这个题目？那不是要“概括”研究内容嘛。老外要的是这个标题给的情绪价值，提交给政府的就是论文的具体内容，作者发了science，学校有了政绩，你就说是不是皆大欢喜吧
—— 来自 HONOR ELP-AN00, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha
这种操蛋操作就没有什么考核机制制约吗 无论对人对论文，学术评审会不管？
最后的要塞 发表于 2026-8-21 16:33
能在这种杂志发表数据肯定经得住peer review啊，但是研究人员有意或无意迎合某种倾向又不是新鲜事
我大学入 ...
行为金融有个饥荒记忆，结果到现在还是用59-61的数据。
人都要死绝了他还用呢
如果把80-10年作为饥荒记忆，研究中登行为，其实更合理，但是就是没人敢做
—— 来自 HUAWEI ALN-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99
人要生存要发展，肯定会对生态产生影响，很多时候这是没有办法兼顾的事，也只有在经济发展之后，才有余力更关注生态，进行一定程度的倾斜和侧重
在这件事上，没有任何一个国家有资格说自己做到尽善尽美了，中国肯定也不是做的最好的，但也一直在做。比如上半年在中央巡视组的关注下，一个威胁了全球极度濒危鸟类勺嘴鹬迁徙地的公路项目被叫停了。
作为一个算是喜好动物的人，我平时在野外也会经常感叹一些开发开垦是不是太过了，也经常听到同好反馈一些商业项目的开发又让一些绿地、栖息地被破坏了，但我只希望这些项目环评更严谨细致，希望少一些政绩工程，而不是否定项目本身。
我也认为没有任何一个人有资格说，为了我的绿水青山鸟语花香，能不能牺牲一下你过点穷日子，这本质上和柴静一个路子
批评当前发展存在的粗放、不科学，我觉得可以
不给出更好的方案，直接把矛头对准发展，我觉得傻逼
多样性……每种鸟都加上lgbt不就能翻好几倍？
其实南信大发这种标题党文章也算对上了？
毕竟南信大一个气象院校，起名却让人以为是 IT 起家的学校
omnitoken 发表于 2026-8-21 16:23
点进去，里面写了江浙沪这些发达地区有这个现象
三北地区不明显
内容应该是没问题的，但是这个标题显然是献祭木琴换发表机会
最后的要塞 发表于 2026-8-21 16:33
能在这种杂志发表数据肯定经得住peer review啊，但是研究人员有意或无意迎合某种倾向又不是新鲜事
我大学入 ...
这种文章这种数据谁吃饱了没事去peer
关键词，金融狗
前排狗尾巴竖的真直
蔡教授的眼神是不是有点睿智
各位都是千年的狐狸了，能不能不要再玩这种你知我知大家知的文字游戏了。哪怕改个标题《太阳能扩张与候鸟多样性的关联的研究》这样的纯客观标题都不会有那么大争议。
看来砍树烧煤可以提高生物多样性
不辱不发+当你觉得这文字让你不舒服那绝逼是故意的
—— 来自 realme RMX6699, Android 16, 鹅球 v4.0.100-alpha
看这个研究就有一种看到核军控专家研究完本国核军控政策后给出结论是彻底拆毁全国核武器的既视感
—— 来自 Xiaomi M2007J17C, Android 12, 鹅球 v3.5.99
S1年轻人多了是好事啊，以前没见过UC标题现在总见过幽默日子力来力去的标题吧
日本媒体那个标题倒像是反过来，标题加个力以为自己很中肯正文全是狗屎
好，看完内容。用了一套统计方法客观指出影响度，然后得出的结论又是经典的，优化光伏选址然后也指出要在西北荒漠搞才好。标题就是有异味。这两个分开评价有啥问题。
那么抛开是不是常识+新颖的跨科统计+审稿人喜欢的标题这种就能上science这种我的主观认知。
还是在这个帖子里面见到：
预先觉得对方只看标题不看内容然后点出对方不看内容然后居高临下攻击对方缺忘了却忘了自己这种思考就是无视了标题的弱智A
在此之上觉得标题没问题因为俺们科学就是要客观的弱智B
更加让我觉得生物多样性一点
幸运的事中国 有生态环境部 有高校的门禁 来保护这些老师
写这些论文的人不至于被这个帖子里面的义愤填膺的人和各类公众号 头条号读者冲到高校里面批斗
最后的要塞 发表于 2026-8-21 16:33
能在这种杂志发表数据肯定经得住peer review啊，但是研究人员有意或无意迎合某种倾向又不是新鲜事
我大学入 ...
https://mp.weixin.qq.com/s/y_HKxuxog3n4htlNbWDn5Q
真能经得住peer review吗，怎么感觉像是犯了本科生级别的变量控制错误
先看下结论没有问题吧，就是要更科学的搞光伏，疏密度总还是可以做到的
论坛助手,iPhone
环境法典来了，就是应该限制无效扩张
土地建设多少年了，需要绑定光伏吗？
我还以为是和光照有关系咧。
标题指向性太弱了吧，一般会说某个地区大规模使用光伏带来的影响
这直接把“中国”这个960万平方公里的地方囊括进来，很难不让人想到作者是否带着某些心思
能有人类城市化导致动物多样性下降大吗？
bbk6rz 发表于 2026-8-25 09:08
泥潭是这样的，一点难听的都听不得。
真有问题就解决问题，要是解决不了，环境和发展真有矛盾的话那就权衡 ...
一个强指向性、具备极高政治意味的标题，和内容甚至都不构成因果关系。
这要么是标题严重跑题、不符合基础的学术文章；要么是标题强行引申形成严重的舆论指控。
和良药苦口没有任何关系。
换去一个正常本科毕业生或者硕士生，这标题过不了论文开题报告。