《Token经济，中国账本》
https://mp.weixin.qq.com/s/43301nUmYBrFeFt8EBw5-A昨天在S1 ai群里看到 这篇文章写的挺好的
原文很长 就不全贴了 贴几段个人比较感兴趣的部分
中国的Token真的便宜么？
在企业调用API这个市场，中国模型的价格的确更便宜。
《财经》统计了全球16款模型官网API价格，并估算了智能体场景下各家1亿Token综合使用价格（未命中输入3%，输出1%，缓存占比96%）。
中国旗舰模型（如月之暗面Kimi K3、阿里Qwen3.8 Max、智谱GLM 5.2）价格仅有美国旗舰模型（GPT-5.6 Sol）的30%-60%。中国入门模型（如DeepSeek-V4-Flash）综合使用价格甚至不到美国中端模型的3%。
中国云厂商、模型厂商还在补贴战略客户。多位中国云厂商销售对《财经》表示，包括阿里云、腾讯云、字节跳动旗下火山引擎在销售智谱GLM-5.2时，可以给战略客户五折低价。这几乎是贴着**卖。
但在个人用户和中小开发者市场，中国公司的Token套餐（Token Plan）实际价格，高于OpenAI、Anthropic。
《财经》今年7月-8月订阅了国内外主流Token套餐，通过开源智能体框架OpenCode重复运行同一项任务（统计谷歌24个季度财报中的10项财务指标）直至耗尽一周Token额度。最终根据周额度估算套餐中实际可用的月额度，并计算1亿Token均价。
OpenAI旗下的ChatGPT/Codex，200美元/月套餐月额度109亿Token，1亿Token均价12.5元，远低于大部分中国厂商的Token套餐。实际使用成本不到官网API列表价的2%。
国内Token套餐运行各家旗舰模型对应的1亿Token均价，阿里云是101元、火山引擎是50元、智谱25元、月之暗面95元。DeepSeek-V4-Pro是17.5元，DeepSeek-V4-Flash是6.2元。绝大部分厂商的Token使用成本都比ChatGPT/Codex更贵。
这和我个人的使用体验也基本一致，除了涨价前的deepseek体感确实更便宜，其他几家对比OA的订阅服务，基本感知不到优势
以及下面这张图很不错（注意这里的定价是基于api标准）
中美两个市场的Token经济，账本完全不同。这从两个市场的算力巨头资本支出差距就能看出端倪。2025年，美国主流算力巨头的资本开支规模是中国的4.7倍。
中国七家科技/算力巨头（阿里、字节跳动、腾讯、百度、中国移动、中国联通、中国电信）2025年资本支出约6586亿元，同比增长16%。保守估算，2026年资本支出在6836亿元以上，至少增长4%。
美国五家科技/算力巨头（包括亚马逊、微软、谷歌、Meta、甲骨文）2025年资本支出4500亿美元（约合3.1万亿元），同比增长70%。预计2026年资本支出7600亿美元（约合5.2万亿元），增长69%。
资本投入相差数倍，这最终改变了两个市场Token资源的分配和使用方式。美国市场在用冗余的算力扩大探索空间，中国市场在用有限的算力提高生产效率。一开始没注意，这不是差的不多吗，后面发现单位一个是亿元（人民币），一个是亿美元
换句话说，相对于搞 llm 的新势力，国内巨头议价能力强，国外巨头议价能力弱。
Re:Source 国内买订阅有门槛，感觉中转站还是比国厂订阅要贵 财经媒体啊，早点说我都不看了
—— 来自 HONOR MAA-AN10, Android 16, 鹅球 v3.5.99-debug 卡贵，融资少都是原因，国内优势最大的点是电。不过美国大厂在电上也会有自己的神奇妙妙方法，又不是老百姓。而且coding plan就是有补贴也正常，会订阅的可认为贡献的训练数据都还可以。
实际上v4p pre 4月刚出的时候就有人算了，即使是3元输入6元输出的原价和20x用满都没优势。但v4fga原价是打coding plan都不虚。
但是coding plan就是百亿补贴啊，能补贴到啥时候，又不是健身房那种指望用不满的人更多来盈利买plan的都是冲着蹬爆去的 现在限制我们的是卡，限制米国的是电
最好还是能比较一下用于设备硬件和基础设施分别的支出
不过我们现在算力还是明显不足的
—— 来自 鹅球 v3.3.96 财经这种殖圈那股洋人之下我第一的味道还是太重
—— 来自 vivo V2241A, Android 16, 鹅球 v4.0 木水风铃 发表于 2026-8-19 13:18
现在限制我们的是卡，限制米国的是电
最好还是能比较一下用于设备硬件和基础设施分别的支出
不过我们现在算 ...
基础设施支出你是想说电力？ 这个在原文倒是有说
> 《财经》粗略统计，阿里、腾讯2025年的综合电力成本分别都为数十亿元。单家资本支出均在1000亿元上下。电力成本不到资本支出的十分之一。
但是只看这个意义不大，美国缺电缺的是发电，而不是电费（老美的企业用电费用并没有比国内高
而涉及电力基础设施建设的费用 这个可没法按每年的成本占比来计算了 但在个人用户和中小开发者市场，中国公司的Token套餐（Token Plan）实际价格，高于OpenAI、Anthropic。
这和图不一样吧，首先a畜是最贵的，最靠右。其次，gpt混在一堆国模中间，比它贵的是glm5.2和qwen3.8。 Re:Source token≈电力吧
—— 来自 Xiaomi 22081212C, Android 15, 鹅球 v4.0-alpha MeursaulT 发表于 2026-8-20 13:27
但在个人用户和中小开发者市场，中国公司的Token套餐（Token Plan）实际价格，高于OpenAI、Anthropic。
...
图上是按api定价计算的成本，非token plan。
论坛助手,iPhone 紧那罗 发表于 2026-8-20 13:57
图上是按api定价计算的成本，非token plan。
论坛助手,iPhone
好吧，他正文一直是说编码套餐，但图是 API。
奇怪的是，他没统计claude的一亿词元均价，有人说kimi的价格接近claude，不知道是真的假的。会不会统计的人跑不到一亿词元就被封号了 Re:Source 现在这些ai公司都在拼规模拼成本，感觉都不太像科技企业了
—— 来自 鹅球 v3.3.96 本帖最后由 R.I.P 于 2026-8-20 15:57 编辑
MeursaulT 发表于 2026-8-20 15:16
好吧，他正文一直是说编码套餐，但图是 API。
奇怪的是，他没统计claude的一亿词元均价，有人说kimi的价 ...
我贡献一个dp吧 20x订阅上个月21日开通，第一周没敢用cc，第二周开始基本每周把fable和all models限额都用完（其中有大约两成是花在网页端chat和cowork模式的），简单一点就当蹬满3周。cc里统计总token有17b。这个比subagent模型全靠cc自己定要消耗得更多一些（总token少），原因是我部分workflow派发也要求用了fable或者opus5最高档位。主session都是opus5 max或者fable max
正常来说应该能用到30b+ input tokens
—— 来自 S1Fun MeursaulT 发表于 2026-8-20 15:16
好吧，他正文一直是说编码套餐，但图是 API。
奇怪的是，他没统计claude的一亿词元均价，有人说kimi的价 ...
没有吧，正文里只有讲个人客户更便宜的那段是用的套餐对比，其他都是比的API。
另外这个图其实不是各家API的“token价格”，而是更实际的“解决问题的价格”。 所以想自己玩就应该买美国的？
—— 来自 S1Fun Headless 发表于 2026-8-20 16:13
所以想自己玩就应该买美国的？
—— 来自 S1Fun
输出文章的话还是没必要，便宜的gpt中文最垃圾，贵的claude很难买，gemini没有买的必要（各种公益站）
我玩了一圈现在用的是kimi，编程和生成文章都不错，199套餐。 Re:Source
页:
[1]