明显存在两类法律，一种截断99%的行为，作恶性行为的保底，一种标杆50%的行为，设计出普遍违法选择执法 绕来绕去成了谁在堂下状告本官，难道让我承认我犯过错吗 GJRstone 发表于 2026-8-3 08:57
法律当真是道德的基本要求吗？
明显存在两类法律，一种截断99%的行为，作恶性行为的保底，一种标杆50%的行 ...
早先还有说法，但是当现在道德被法律给干死后，就不成立了，现实时你要讲道德 司法圈和你聊法律，你讲法律 他和你谈道德…… 本帖最后由 mchl123 于 2026-8-3 09:21 编辑
犯罪的轻重只能用刑期区分，判了10年的还想封存是什么毛病？该不该判重刑可以讨论，但什么法律制度都不可能给重刑犯封存记录，十年都想封存那要不给杀人犯也封了？他们因为这个记录遇到的问题也是罪行本身该不该判导致的，不能期望用封存来被动解决冤假错案 有的法律确实有问题，别的不说，破坏计算机系统罪，泥潭有一个算一个肯定都沾边 这种意识形态领域的东西说不清 只要反复强调十年，一切都会好起来的
至于是什么罪大恶极的罪名判了十年，聊这个就没意思了 说到底就是完全学习方的法律跟中国的传统道德和现实实际不匹配 故意伤害在八类暴力犯罪里面至少目前不适用轻罪封存；诈骗的三年以下是三千到三万，在现在多数立案的都远超这个了。
至于流氓罪，是的几十年前有因为类似的被捕的，但是同时间小偷小摸和抢劫诈骗的都已经被毙了。
提这种搅混水的不如推动对各类遗留案名根据时代背景调整量刑区间。 法X叔这人背景不干净
说实话这几年风头上的律师角色都有点问题，或者一开始想做事但最后有点发颠（房地产徐律师就是）
轻罪封存这是什么大趋势没啥好水的，但很明显一些人想把这个扩大到一些很关键的罪行，比方说欺诈之类
很难说这些人是啥心思 那么写科幻小说判处无期徒刑是谁？ 轻罪封存是为了让这帮出狱的人能找到活干，现在就业压力这么大。别人一看，阿西吧，我没犯罪的人都找不到工作。犯罪分子还想有工作，老板同意我都不同意啊 给集美考公的
—— 来自 Xiaomi 23127PN0CC, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 任何律师在公共场合造势都只是为了给自己未来招揽客户
这是律师自媒体的基本原则，如同罪责刑相适应之于刑法
—— 来自 vivo V2509A, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha 本帖最后由 美坂汐里 于 2026-8-3 10:52 编辑
这实际上是两个层次的问题，主楼那个显然混在了一起。第一，轻罪封存，这里的轻重如何判断？是按照现在人们认为的危害性，还是当时判的刑期轻重？第二。偷看大片等等案件是否应该判那么重？ GJRstone 发表于 2026-8-3 08:57
法律当真是道德的基本要求吗？
明显存在两类法律，一种截断99%的行为，作恶性行为的保底，一种标杆50%的行 ...
看不同学派观点。一般认为，自然法学派认为法律是法律和道德密切相关。分析法学派认为法律和道德并没有什么太大关系。 法律不是统治阶级意志体现的工具吗…… 首先定义一下什么是轻罪，偷手机算不算轻罪？现实就是偷手机都叫遗失，不叫偷窃，连轻罪都算不上
还轻罪封存，怕不是到时候飞车抢劫都能重出江湖，社会治安直接恶化到欧美平均水平 轻罪封存是第一步，如果成功通过，那么就会一步一步扩大范围了。真通过那中国也完了
页:
[1]