与天争锋_L 发表于 2026-7-28 22:40

研究表明政治温和派可能被双方都视为不忠诚者。

链接
https://p.sda1.dev/34/2edbc4cc42029e4f11e877d9c2f5d767/image.jpg
https://p.sda1.dev/34/b4ff313da4d7ff866e9848f50678ff38/image.jpg

czhhws 发表于 2026-7-28 22:42

全世界最可笑的中间派

—— 来自 realme RMX3700, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

凯尔薇斯 发表于 2026-7-28 22:43

本来也不忠诚啊难道温和派会承认自己忠于哪一方吗？

十壹 发表于 2026-7-28 22:47

说点大家不知道的

lblmykm 发表于 2026-7-28 22:50

傻子都知道忠诚不绝对 等于啥

—— 来自 HUAWEI DBY-W09, Android 12, 鹅球 v3.5.99

长生久视 发表于 2026-7-28 22:59

看谁掌权吧，就是谁说了算的问题。如果中间派掌权，也可以认为两边都不忠

sellboy 发表于 2026-7-28 23:04

我倒是觉得大部分时间还是倾向于中间派的。
左右激烈冲突发生的原因大概率就是过去延续多年的中间路线被越来越明确不可持续了。

买码！注册！ 发表于 2026-7-28 23:04

此事在《伊索寓言》之《蝙蝠、鸟与野兽》中，亦有记载

bingpou 发表于 2026-7-28 23:15

在外边看标题，“这还要你研究？！钱都用来搞这种xxxxx...”
点进来看内容，“APA... 干得好，多做些，赶紧的。”

过河小马 发表于 2026-7-28 23:17

看两边出价多少咯，总不能和小蓝书上的柿油党一样什么好处都不给、天天骂我还想让我支持他们吧

丁兔 发表于 2026-7-28 23:23

APA是美国精神病协会吗

7do 发表于 2026-7-28 23:25

这就是为什么中间派一定要极端

— from S1 Next Goose v4.0

双面人 发表于 2026-7-28 23:48

两面派，不好
但极端两面派，大好！

下九流4 发表于 2026-7-28 23:50

嫌左派不够左右派不够右

bingpou 发表于 2026-7-28 23:52

丁兔 发表于 2026-7-28 23:23
APA是美国精神病协会吗

“美国精神医学学会”？那个是American Psychiatric Association，成立于1844。
American Psychological Association就是文里的心理学会，成立于1892。

free 发表于 2026-7-29 00:07

因为选票只能投给一个人，尤其美国这种一人一票在两党之间选总统的国家，如果是议会制就好一些，中间派也可能组阁。

nukacolamania 发表于 2026-7-29 00:08

这篇文章一看就是不忠诚的人写的

—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13, 鹅球 v3.5.99

pointer243 发表于 2026-7-29 05:13

丁兔 发表于 2026-7-28 23:23
APA是美国精神病协会吗

美国心理协会。全球最大的心理学组织

—— 来自 motorola edge 2025, Android 16, 鹅球 v3.5.99

pointer243 发表于 2026-7-29 05:15

apa作为心理学会，研究这种社会心理学不挺正常吗。

—— 来自 motorola edge 2025, Android 16, 鹅球 v3.5.99

放大镜 发表于 2026-7-29 08:54

两派均势互不相让，局面处在热斗边缘，这个时候选一个中间派上去是最有可能让双方找到各自台阶的方案，否则就容易崩

中间派最大的价值在于协调两派中不那么激进的部分，他们不负责也没有义务稳定跷跷板的两端

标题说的是“可能”，内文开篇也设置了前提，不会影响上述结论

孤高饭饭 发表于 2026-7-29 09:57

温和派还是有存在的必要的。

就像msl一样，极端派负责把咖啡乐炸上天，温和派负责炸完后出来说我们msl不都是这样的

Nanachi 发表于 2026-7-29 10:07

非黑即白思维的正常导向结果

论坛助手,iPhone

kyomu 发表于 2026-7-29 10:16

温和派够多也可以说极端两端才是不忠，还是看政治博弈。

参考消息 发表于 2026-7-29 10:19

内战究竟多久开？

syndrome2032 发表于 2026-7-29 10:23

忠诚不绝对就是绝对不忠诚

byebyeみ 发表于 2026-7-29 10:30

这还需要研究表明，，

cirl01 发表于 2026-7-29 10:51

其实像泥潭相当一部分被抱团扣鹅的人都是可以沟通地立场比较模糊的那种，反而是一些硬茬子的一击脱离的发言没什么人搭腔扣鹅，某种程度也算是温和派的一种生存现状？

不过我看像泥潭有些人因为没读空气被扣鹅转头再开一贴主动控场的效果也不错，不失为一种反击办法

索兰塔.织姬 发表于 2026-7-29 11:04

在缺少外部利益输入来做大蛋糕共同分配以后，一定会加剧内部的党争来进行零和博弈，而党争的加剧会使得政治极化愈发显著，此时的中间派就如同被两头挨揍的SB一般

a317216007 发表于 2026-7-29 11:19

这种事情⏰封建王朝事情都实践过了，党争和利益瓜分为主流的政治环境里，就是越极端越获利、越中立越吃亏，反正就是本着国家没了我也不亏的态度去做事
西大还是太年轻了

御姐控之耻 发表于 2026-7-29 11:29

因为本来也不是一路人，中立派或者温和派的立场就是中立或者温和。

实际上真想明白了愿意做中立派或者温和派的大多数也无所谓，被两边一起打那就两边一起打。

选择做中立派确实是吃力不讨好的事情，一开始就得想明白自己其实和两边都是敌人。

有些朋友是在迷迷糊糊单纯觉得不想得罪人的情况去做中立或者温和派。这种就是真自找苦吃了，也没能坚持自我，还得被两边一起骂。

从某个角度来说真正的中立派或者温和派反而是最战狂的，如果能让他们选择和平的途径，完全不排斥把两边都打到大家能好声好气温温和和说话这种途径。

PANPASK 发表于 2026-7-29 11:32

Tienx 发表于 2026-7-29 11:37

既要防左，也要防右

烦死了 发表于 2026-7-29 11:41

牢美经费真好骗啊

—— 来自 鹅球 v3.5.99

Youszsh 发表于 2026-7-29 11:51

要是真墙头草或两面逢源倒还好，实际所谓"温和派"里面一群拉偏架的"理客中"，没露出屁股而已

lichend2b 发表于 2026-7-29 11:53

这还用研究？多新鲜哪

性急的蜗牛 发表于 2026-7-29 11:54

温和中间派的问题在于“温和”不在于“中间”，大家都一言不合直接动手就你在那我们来谈谈吧，那不肯定被按在地上揍。

比如你看灰色魔女卡拉也是中间派，人家“中间”的方式是直接把光谱两头一起杀光，就没有人来抱怨了

starash 发表于 2026-7-29 13:14

本帖最后由 starash 于 2026-7-29 13:25 编辑

中也者，天下之大本也；和也者，天下之达道也。致中和，天地位焉，万物育焉。
反正中国历史上我就没看见过哪个极端派别能摘桃子的。

不过话又说回来，极端派势力壮大应该是内部矛盾已经难以调和的直接体现，
强力的中间派也许能够直接压服两者重开赛局，而中间派无能的时候就只能看着两派打烂摊子不破不立了。
页: [1]
查看完整版本: 研究表明政治温和派可能被双方都视为不忠诚者。