参加完两次学术会议了，我发现海报张贴比口头报告收获更大
口头报告几乎全是和我一样的学生在上面念ppt，然后底下几乎没人听。反倒是海报张贴梦找着研究方向相似的更方便线下交流论坛助手,iPhone 文本尤其是汉字文本，信息量本来就比口语密集
这个世界上绝大部分人在台上讲40分钟不如ai花2分钟总结一段话出来清楚
—— 来自 motorola moto g51 5G, Android 11, 鹅球 v3.5.99 大部分学生的演讲水平太差了，听着很烦躁。不过可以对着会议手册到点了就去对应的分会场当场提个问题就撤。
—— 来自 samsung SM-S9380, Android 16, 鹅球 v3.5.99 刚从ICML回来吗？ 国内一个水会议罢了CSRSWTC2026
论坛助手,iPhone 有的学生乃至老师演讲水平就不行，之前还遇到过因为会场有外国大佬，有人强行英文演讲，结果口语水平太次，说的跟古神语似的，几乎没人能听懂的情况... JMFluorece 发表于 2026-7-12 17:09
有的学生乃至老师演讲水平就不行，之前还遇到过因为会场有外国大佬，有人强行英文演讲，结果口语水平太次， ...
口音还在其次，主要是造句支离破碎造成的难度太大 国外读的本科，还真有课专门教怎么做学术海报的不知道国内有没有 但海报感觉不能用来混毕业之类的吧
—— 来自 samsung SM-S9180, Android 16, 鹅球 v3.5.99 想起前年去深圳参加学术会议展出海报，哥们左边清华右边北大，中间路边一条站着如喽啰
至于ppt展示的全都是教授，晚上在海报旁边交流的倒全是学生 学术会议的意义是拍照（博士）和晚宴（老板） 很多背景不同的人听一个人讲这种行为本身就不高效，除非讲的东西真的很重要，比较好的会议的oral能达到，更一般的会和宣传为主的会就完全没意义了，除了顶会，参加的会议里只有参会者大部分都是去做invited talk的那种本质小会的大会才能感受到除了social以外的意义
虽然但是，就像第一次审稿的时候极其重视，但是之后就有点麻木了一样，这么做本质是不对的
对一个外行人来说，你跟他说，“学术会议本质是social”、“论文作者不一定需要真的参与这个论文”、“导师挂通讯作者不需要有贡献”等等之类的话，他可能会惊讶
但有没有可能，外行人的第一印象这是不对的，只是因为这本来就不对呢？
远离那些“高屋建瓴”的报告和混会议自助餐的人，谈学术就找具体做的人，剩下时间打游戏都好 我还是觉得报告有用，学生提不出什么好问题，汇报完问你问题的老师基本都是期刊的外审，从里面可以知道很多研究的问题 我还是觉得报告有用，学生提不出什么好问题，汇报完问你问题的老师基本都是期刊的外审，从里面可以知道很多研究的问题 好一点的会议一般是口头报告一般是内容做的比post的好，但是讲的时候信息量本来就多没有时停，完了一般还是英语听起来就很麻烦
好处是如果这个领域比较熟悉，发现有疑问的地方可以直接去问演讲者，不管是会议上还是会议之间
海报毕竟是文本，可以反反复复看
如果是一般的EI会议，去了就当吃个自助餐随便看看吧 stunflare 发表于 2026-7-12 17:55
学术会议的意义是拍照（博士）和晚宴（老板）
不是品鉴茶歇吗 是滴
最好是论文直接贴上
人站在旁边分享
takami 发表于 2026-7-12 22:32
不是品鉴茶歇吗
现在不都是盒饭，至少医学是的
晚宴除非大老板自掏腰包
togochina 发表于 2026-7-12 23:56
现在不都是盒饭，至少医学是的
晚宴除非大老板自掏腰包
额，不是中途休息时拿的小糕点之类的吗
还是我去的会比较低端？ 大部分talk要么就是没逼数的学生讲很烂的东西，要么就是邀请的巨佬讲比较虚的东西 Re:Source
页:
[1]