二战算不算欧洲版安史之乱
如果仅从欧洲视角出发来看的话，二战不仅是把仅有一层空架子的带英打烂了，甚至可以说把整个西欧从世界主导者的位置上踢下去了，从那以后老欧洲就只有黄昏了不算，欧洲从来就不是一个整体。
如果说像安史，那时候谁是欧洲的唐明皇？相信各个国家会有不同意见。
倒不如说二战更像一次统一欧洲的尝试，不过失败了。
每次西欧统一得差不多了就想踹东边斯拉夫蛮子的破房子，然后被暴打进度归零。 一战才是安史之乱 猪突猛进R 发表于 2026-7-5 20:09
不算，欧洲从来就不是一个整体。
如果说像安史，那时候谁是欧洲的唐明皇？相信各个国家会有不同意见。
丘吉尔啊，一二战一堆破事都是这货搞出来的 秦王扫6合都没发生过，哪来的安史之乱。
两次世界大战德国恰恰像是变法强国的秦国想要横扫欧洲，结果遇到了域外力量 谁是欧洲皇帝？
欧洲明显是一群诸侯利益不均狗咬狗。 近代欧洲就没有过盛唐那样的时代
都是一个军阀/地头蛇做大，然后被下一个超过，轮流强势，没法彻底一家统天下，最强势的拿皇也灭不了普鲁士，带英最拽的时候，也只能玩离岸平衡
欧洲20世纪后半没彻底垮掉，也是拜冷战所赐，牢美要桥头堡挡住苏联。一直就在五胡十六国，何来的安史之乱
页:
[1]